Спрашиваю "борцов с режимом": кого конкретно предлагаете?
Спрашиваю "борцов с режимом": кого конкретно предлагаете?
Написал статью " Как продвинуться в Дзене на "разочаровании в Путине" .
И понеслось...
Все эпитеты приводить не буду, скажу лишь, что "казачок засланный" (это про меня) - самое безобидное определение. Что ж, за пару месяцев в Дзене я уже привык. Иммунитет, так сказать. Доказывать, что я не верблюд (в смысле - не "казачок") не буду - бесполезно. Сейчас о другом.
Вот читатель Михаил Ролин без всяких оскорблений написал мне в комментариях: "Тут дело в том, что у прокремлёвских очень великолепно получается смешивать с говном любую альтернативу Путину, но так же у народа и глаза есть, и многие видят что Путин это очень плохо".
Не стану спорить насчет народных глаз, просто хочу искренне понять тех, кто круглосуточно мочит "режим".
Несчастных неустроенных людей, которые не хотят (подчеркиваю: могут, но не хотят) заработать себе на жизнь, и винят в этом власть, я в расчет не беру. Таких во все времена в России хватало.
Убираем также записных космополитов, которых патологически колотит от самого слова "Россия", а также тех, кто сам себя убедил стать борцом с режимом - ради заработка (один такой случай, мне кажется, я уже описал в приведенной выше статье).
Остается очень значительная масса вполне вменяемых людей, которые реально хотят смены власти - из-за коррупции, из-за отсутствия социальной справедливости и достойных пенсий, с одной стороны, и из-за подавления демократических свобод - с другой.
Итак, по их мнению, Путина пора менять.
На кого?
Обратимся сначала с вопросом к левому "крылу": кого вы предлагаете в президенты?
Зюганова? Миронова?
Без шансов, и они сами об этом знают. Давно отыгранные персонажи, к тому же лучшие друзья Путина.
Платошкина? Грудинина?
Сами знаете, что несерьезно. Один круглосуточно поет популистсткие песни, невозможность реализации которых прекрасно сам понимает. Второй уже все, что надо, заработал и потихоньку отполз в тень, чтобы не отобрали.
Жириновский?
.......... !

Переходим к правому "крылу".
Навального или Ходорковского в России выберут только в случае, если американцы изобретут новое лучевое оружие массового зомбирования и выведут его на орбиту. Но там его будут поджидать ракеты С-500, так что вероятность прихода к власти "истинных демократов" стремится к нулю.
Борис Титов? Владимир Рыжков?
Неплохие мужики, умные. Но никак не могут определиться: как же все-таки с Крымом быть. Наш он или не наш? А без этого определения нашей умеренной оппозиции не видать власти, как собственных ушей.
Явлинский?
......... !
И кто, так сказать, в сухом остатке?

Тут я предвижу традиционный (я бы сказал, заскорузлый) аргумент всех российских оппозиционеров - и левых, и правых. Мол, зажали, по самое не балуй. Ни телевизора не дают, ни газет. Как же тут популярным станешь, чтобы баллотироваться в президенты?
В век социальных сетей, феномена трамповсого твиттера и того же Дзена - аргумент, конечно, смешной, Но они его все равно повторяют как мантру. А если не срабатывает, то риторически восклицают: "Неужели в огромной многомиллионной России мы не можем найти альтернативу Путину?!"
Давайте найдем. Я без шуток прошу: назовите фамилию!
Комментарии
но как поменять режим без смены лидера?
Комментарий удален модератором
2) Смена режима начинается С ЧЕТКОГО положения антирежимных доктрин! Когда есть убедительные И ЛОГИЧНЫЕ идеи (идеология), лозунги, принципы - тогда "и дела пойдут веселее " !
Помимо этого свято верую в существование общих законов, как например Закон всемирного тяготения.
2) здесь кроме нас есть тоже умные люди, которые имеют нам что-то сказать
Вот Вяч.Ник.Матузов достойный человек - посудите сами (рекомендую слушать на скорости х1.75, чтобы экономить время)
https://www.youtube.com/watch?v=yXrqFhGFECg&feature=emb_logo
Жаль автор сам не знает, с кого или с чего начать.
Да хоть Алёнку Водонаеву.
Но это не про нас.
Представьте себе врача, у которого в кармане лежит лекарство для смертельно больного человека, но он факт его наличия скрывает, а потчует больного всяческими припарками. Дескать, все смотрите, я, как раб на галере тружусь, ночи не сплю, спасаю больного, и если он помрет, то я не виноват, таковы объективные обстоятельства. Что нужно сказать этому "врачу"? Эмоциональные, но недалекие люди говорят, что этого врача надо гнать. Мыслящие тут же задают вопрос: А кем заменить? Они ведь понимают, что менять надо не врача, а методику лечения. Но того, не знают, что в кармане у врача лежит без дела нужное лекарство.Если бы узнали, то тут же потребовали бы его предъявить, и самого врача отдали под суд за умышленное и спланированное покушение на убийство
Так вот, у Путина в столе лежит 20 лет разработка, способная решить ВСЕ наши проблемы, и построить государство, в котором невозможны: коррупция, инфляция преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность
альтернативой Путину будет Гончар
к 21 -му веку фашистско-капиталистическая суть обрушила все человеческие устои по всему миру-её идеологи хорошо изучили сущность хомосапиенса и разработали самые эффективные способы проникновения в его мозг и психику и создали на основе научных исследований безальтернативные методы воздействия ,подчинения и уничтожения человеческой личности и физического тела подопытного совершенно новыми методами,искусно скрывающими хорошо забытые старые-вирусы,яды,препараты подавления психики,интеллекта,жизненно важных органов человека.
Идеологическая составляющая сейчас напрочь отсутствует у обеих враждующих сторон-важна только
победа в смертельной схватке за выживание.
И это уже озвучено-останется сильнейший,хитрейший и подлейший,остальные -в топку: ресурсов на всех не хватит.
Это голая физиология,где за или против уже не актуальны.
Ты виноват лишь в том,что хочется МНЕ кушать.а кто смел ( нагл),тот и съел.
Поэтому дело не в лидерах,а в концепции победы над конкурентами за ресурсы и здесь теперь все средства хороши-договоры не действительны.
Цивилизацию спасать некому.