Иллюзии городской жизни
Практически все, что можно увидеть в городе - искусственное, созданное с тем или иным вмешательством человека. Здания, дороги, автомобили, и даже растения или животные - часто искусственно выведены. Из этого возникает иллюзия всесильности человека и невозможности жизни без технологий.
Многие городские жители начинают всерьез полагать, что кроме как в городе жизнь невозможна или неполноценна, что цивилизация к примеру без компьютера или еще чего-то, отстала и достойна осмеяния, что еще немного и они "исправят все изъяны природы", повернут реки вспять, выкачают всю нефть из недр на поверхность, будут заказывать дожди над Москвой и так далее. Что все это очень мудро и прогрессивно.
Не видя ничего другого, кроме искусственного, они перестают понимать, что та же собака или то же дерево, находящееся в природе, более здорово и приспособлено к жизни, а часто и умнее, приятнее характером.
То же самое и человек. Что выращенный своими руками урожай, хотя и не из супермаркета и без яркой упаковки - более здоров и укрепляющ, и для тела, и для ума.
Что на лоне природы или в сельской местности, дом, например, можно срубить за 1-2 года, и сразу жить в нем, а не ждать квартиру 10-20 лет в кредит. Что вне города можно не зависеть от чиновников за коммуналку, не отчитываться по каждому слову или вздоху. Что размеренный регулярный физический труд, например нарубить дров или ходьба пешком, делает здоровье и чувства и более сильными, развитыми, а личность - в чем-то честнее и глубже.
Комментарии
Вам желаю удачно закончить строительство!
Вы правы !!!
Зачем ?
Мне бы царём лет на десять - от Москвы бы только Кремль остался бы и никто бы не захотел в неё возращаться!
Ваш "сруб" может отличатся от остальных или наоборот.
Вы думаете что они там чай пьют в гостях у друг друга.
Они "поубивали" уже давно друг друга, за 20лет.
После интелегентной жизни в городе вы несможете с ними объщатся, неполучится, культуры там мало или вообще нет.
В поселки и деревни еще непришла цивилизация, там премерно 98 год.С детьми невздумайте ехать.
Там пока все плохо, понятно что городская жизнь надоела и на природе кажется лучше.
но это только кажется, там опасней чем в городе.
Вечером все закрываются на все засовы и фиг кого найдеш, боятся, друг друга, потомучто знают друг-друга, почти у всех дети сидят за наркоту, а те кто вышел это полный бамбук))
Выбирайте новые, современные поселки, там да, хорошо, но дорого(дом, земля).
возьмите статистику
в советские времена они после работы все выходили на улицу и на гармошках играли, молодеж в клуб ходила.
свиньям хлеб покупали в магазине мешаками, дешевле было чем комбикормами пользоватся и свиньи "хорошие" были.
Работы нет, коноплю по сезону выращивают и продают приезжающим за ней в сезон.
Если вы хотите отремонтировать в деревне клуб за свой счет чтоб вас уважать стали, ненадейтесь, бесполезно они вас будут боятся и соответственно завидовать и ненавидеть.
Даже если вы им космопорт построите.
Если деньги есть то лучше жить в таких деревнях где рядом с вами такие же как и вы, там вам будет счастье, а у них только головняк себе на пенсии получите.
Да и вроде Медведев или Путин ктото из них вроде эти деревни уже "списал" в историю.
Там работы нет и полноценных людей, сварщика фиг найдете.
Это вы в Кущевской расскажите.
================================
Это как? Ни воду, ни электричество не оплачивать? Кстати дрова тоже платные, в лес не пойдешь и не нарубишь.
Зачем все это написано?
Раз никто не следит, то и воровать, значит, можно? Однако...
Зачем оно в деревне ?
Можно свои сажать и потом рубить !!!
равно откуда, до аэропорта: от города 50км, от деревни 110км.
А закон , что закон??? Наши законы и понятие справедливости , по разные стороны от корыта с нефтью...
Всё это, конечно, хорошо написано, только в сельской местности люди почему-то больше болеют, больше пьют и раньше умирают, чем в городе...
А водку жрать тоже государство заставляет? Государство государством, но и самому головой думать иногда не вредно.
Комментарий удален модератором
Это Вы о чём ?
Ваш пост - крик уставшего от благ современной цивилизации, или не сумевшего найти себя в ней, человека, призывающего к возвращению к исходному деревенскому и натуральному, т.е. опрощению.
Кстати, одним из самых крутых дауншифтеров был Лев Николаевич Толстой. Он искренне полагал, что лучшая жизнь - это жизнь труженика-крестьянина, не обременённого излишними материальными ценностями.
Случаются и псевдодауншифтеры. Герман Стерлигов, например.
P.S. Еще раз повторяю: Я высказал свое мнение по теме Вашей статьи. Ничего личного.
А Вы меня Крыловым прибить пожелали. Простите, глупо и не к месту.
Чем не пенсионер?
Про неудачников еще проще.
По большому счету дауншифтинг – это движение вниз.
Несмотря на то, что истории известны случаи, когда люди жертвовали карьерой, социальным статусом, богатством в пользу духовного самосовершенствования, я не верю в искренность сегодняшних многочисленных модников от дауншифтинга.
Отсутствие воли в умении выжить в условиях давления современных стрессов, нерешительность в постановке целей, ведущих вверх, элементарная лень порождают желание скатиться вниз. Так проще.
Это куда ?
Я же думаю иначе.
Мой душевный комфорт напрямую зависит от внешнего, может быть и слишком дорого и материального, но близкого моей конституции.
Пока еще на такой проект я просто не наработал денег :) Если сильно хочется посмотреть что ж я себе такое там назадумал - погуглите проект "двухэтажная Россия" - там очень много расписано технологий, каковые я хотел бы реализовать.
P.S. Извинясь за обращение на "Ты" сразу. Если раздражает - озвучь. Перейду на "Вы" без проблем.
Удачи Вам, Дмитрий.
Да и в городе не возможно жить !
уезжают на лоно природы бросая все вполне устоявшееся, обеспеченные и заметные люди. Только вот они в основном уезжают не в русскую деревню, а в индию на побережье, но живут реально дикарями
-недалеко от города что бы ездить на работу т. к. в селе работы нет а кушать хотца каждый день
-сответственно необходимо наличие автомобиля
-приусадебный участок это здорово но пахать на нем надо все свободное от работы время,а если сил уже нет (возраст,болезни и т.д.) а если еще и живность держать то вааще-туши свет
-уровень преподавания в сельских школах весьма далек от городского (правда это вопрос спорный)
-хорошо если в селе есть газ,а то топить дровами и углем то еще удовольствие
ну а в остальном да прекрасный воздух с запахом навоза,неистребимые мухи с июня по октябрь ежемесячные отключения злектричества на день или на ночь ну и т.д.
шестнадцать лет привыкаю к сельской жизни после почти полувековой жизни только в городах и так как соблюдены первые два фактора то можно считать что доволен.
+ мильон!!!!!!!
не понимаю тех людей кто всеми силами цепляется за город..
но если нормальный правитель, можно все исправить и жить там хорошо, я сам помню эти времена при ссср, а можно сделать и еще лучше
Можно пересилиться подальше от так называемой " власти " !
И мерзости !
Точнее бесам !
Комментарий удален модератором
Предполагаю это бесовскии козни !!!
Я думаю наряду с улучшением жизни в деревне, (определенный процент населения никогда не сможет жить в городе) необходимо коренным образом менять жизнь в городе. Как это сделать писать не буду, это отдельная тема.
На примере Владивостока скажу, что делается все только для того чтобы ухудшить жизнь. Несмотря на узкие улочки и катастрофическую нехватку автостоянок на любом свободном пятачке в центре строиться либо торговый либо административный центр. Уничтожается самый экологичный и доступный транспорт трамвай, троллейбус и электрички. итд
Откуда они узнают что там хорошее образование ?
Это каких ?
Почему Вы так плохо думаете про молодёжь ? Почему она должна интересоваться плохим ?
Болельщиков с сомнительной культурой и сомнительным примером !!!
Там голые ! На блуд потянет !!!
Ну и не надо ! Сами споём не хуже !!!
Я понял ! Это я для других !
Вот как - то так !!!
Казаков раньше на Руси все армии боялись !!!
У них надо учиться !
У какой ?
Что она умного может сказать ?
Это в городе Жизнь невозможна !
Стоит упомянуть, что слово "искусств" появилось от сочетания двух слов, - ИСКУС и ТВОРЯЩИЙ.
Творящий искушения - это дьявол, которого люди стали почитать за своего "бога".
Планы у дьявола просты и доходчивы. Он хочет заменить естество жизни землян на галантерею и синтетику.
О "Подвигах" дьявола было известно ещё до создания Библии. В древних манускриптах Индуизма рассказывается как на нашей планете создавалась цивилизация под руководством сатаны, попавшего на эту планету. После того как светлые силы космоса сослали на каторгу, (на Землю) изменника (сатану-дьявола), он, ИСКУС ТВОРЯЩИЙ, стал верховным божеством и правителем всех социальных систем Земли. Эпоха правления сатаны-дьявола называется Кали Юга, - эпоха зла и разрушений. В эту эпоху разрушается всё естественное, а всё галантерейное и искусственное именуется ложным понятием "ДОБРО".
Отказаться от денег и золота , электричества ... !
Жить своим честным трудом на земле !!!
У казачества есть чему поучиться !
Они мобильные ! Т.е. взяли и переехали ! ( На лошедях естественно !!! )
И у Чюкчей как юрты ставить !
Ну а из скотинки - то это козы и куры ! В полне достаточно , если кому это надо !!!
Моющие средства - для посуды горчица ! Для стирки протёртое на тёрки хозяйственное мыло ( простое ) !
Можно щёлок настоять ! ( Из берёз делается ... )
Надо смотреть у казачества ! На Руси кузни были !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все в деревню!!...
Знахари и шаманы - самое оно!...Для всего остального...
Ну не все ! Пост !!!
Вы правы !!!
товар можно брать равноценно, это то же самое что деньги, все можно на чтото поменять, здесь нет никакого проигрыша в этом, и государство не разводит
реально они говорят "отстало", поскольку человек выкидывает из всего этого государство, он становится свободен от чиновничьего хомута, только и всего, наоборот это оч передовой тип отношений
У Вас АЭС рядом наверное ! ?
Странная статья: сами выдумываете аргументы и их же используете для доказательства неких спорных истин.
Вы противоречите сами себе. Вы отвергаете одни блага цивилизации, как искусственные, но совсем не против использовать другие. Вы предлагаете срубить дом, но в природе домов не существует, это искусственное сооружение, как и собака, которая была приручена человеком для своего блага, как и инструменты, которые вы собираетесь использовать при рубке дома.
В первом абзаце вы пишете, что растения и животные в городах искусственно выведены, а во втором утверждаете, что деревья и собаки в городах умнее жителей (кстати, почему собака или дерево умнее именно городских жителей?) Просто потому что вы так считаете? Вам не кажется, что этим вы оскорбляете людей?
Почему не пишете, с кем вы сравниваете себя?
Мне ни разу не приходилось отчитываться перед чиновниками, но от сельских жителей слышал жалобы, что их зажимают в одном, в другом, в третьем...
Если вам не нравится компьютер, то как вы написали эту статью? Телепатически?
Выяснилось , что депутаты госдумы каждый год , на свои каникулы , выезжают в леса, чтобы всё что я перечислил , посадить рассадить, поливать и ухаживать. Теперь за свой труд хотят деньги.