Сограждане, вас покупают случайно не за шорох орехов?

Все помнят, что только что прозвучало Послание В.В. Путина ФС РФ. Там было 2 блока, социальный и Конституционный. Совершенно правомерно многие комментаторы, в том числе Виктория Гарсия - Берналь, предположили, что поправки в Конституцию нужны для сохранения существующей системы власти (простите, что первая задача любой власти - это сохранение себя у власти, а иначе все другие задачи становятся невыполнимыми - это азы и настолько очевидная истина, что не требует доказательства)( Collapse )


Но здесь материя тонкая - Конституция. Для власти желательно, чтобы и поправки в Конституцию и сама Конституция и сама власть были ЛЕГИТИМНЫМИ - то есть поддерживались большинством населения. Поэтому такой важнейший документ как Послание ФС РФ и начался именно с социального блока. То есть, можно предположить (в соответствии с любимой либералами теорией общественного договора) общественный договор корректируется таким образом - власть даёт народу социальные гарантии, а народ поддерживает за это корректировку Конституции.

Но что получается. Не прошло и двух недель и...
Оказывается обещанная в Конституцию поправка об обязательной индексации пенсий может и не распространиться на работающий пенсионеров. Пенсии в РФ настолько мизерные, что об этой индексации как-то и говорить неудобно, но оказывается сейчас это толкуется уже так, как расписало РБК.  То есть всё равно индексация будет проводиться в соответствиии с Федеральным Законом, в котором индексация работающим пенсионерам может быть и не предусмотрена.

Дальше больше. Оказывается горячее бесплатное питание школьникам до 4 класса включительно может быть физически произведено не с 1 сентября 2020г. а с 1 сентября 2023г. как пишет Ъ  Простите, задам вопрос. А что мешает это питание обеспечить не с 2023г, а с первого февраля 2020г? Что денег нет или мощностей готовящих это питание? Ну что у нас с кухнями и столовыми вроде всё в порядке, это очевидно. Если где-то в школах нет кухонь, то простите есть транспорт, каким это можно всё доставить. Если нет транспорта, то уж вспомнить что тот же ГАЗ гулял до 27 января как-то не трудно. Сегмент транспорта выпускаемого ГАЗом, как раз именно для данной цели. Про деньги ещё проще вспомнить, что ушедшее Правительство РФ не истратило чуть более триллиона рублей, неужели  на горячее питание мало?


( Collapse )


Дальше возникает вопрос, а учителям как начислять эти 5000р за классное руководство станут?

Вот прямо так и станут с 1 сентября (и опять вопрос возникает, а почему не с 1 января?)

Невозможно не вспомнить просто жуткую пургу в официальных СМИ против Алёны Юрьевны Водонаевой, которая раскритиковала и обещанное увеличение маткапитала, приведя аргументы за то, что это увеличение маткапитала скорее создаст тяжелейшие проблемы в будущем, чем решит демографическую проблему. Можно соглашаться с её мнением, можно не соглашаться, но то что оно аргументировано куда более убедительно, чем у оппонентов по моему очевидно (естественно по моему личному, субъективному мнению, может быть и противоположное мнение). Но что у А.Ю. нашлась масса сторонников и именно из простого, не обременённого большими доходами населения, настолько очевидно, что с этим спорить невозможно.

Так простите получается интересная картина. Складывается впечатление (пока впечатление, дальше посмотрим), что  государство, что-то пообещав, уже пытается отодвинуть выполнение обещанного (а в отношении работающих пенсионеров не вовсе ли отменить?), а вот безусловную поддержку своих конституционных инициатив народ должен высказать. Дальше свои оценочные суждения излагать перестаю, хочется послушать вас - мои дорогие читатели (только ещё раз прошу, выражайте мысль аргументированно и корректно).

Теперь маленькое замечание вот о чём. Ну вот честное слово. Простому человеку (даже с очень высшим образованием) на самом деле, не так важно, что написано в Конституции (если это не касается его лично), а вот важно, есть ли нормальная работа или нет, есть ли нормальное образование детям или нет, есть ли нормальное здравоохранение и лекарства или нет, есть ли возможность творческой самореализации или нет. Есть ли у него уверенность в завтрашнем дне или нет. Ну вот как к этому относится расширение полномочий ГосДумы, Госсовета и наоборот, сужение полномочий Президента и Председателя Правительства это ему понять очень тяжело (если вообще возможно). Это интересно политологам и специалистам по теории Государства и Права, но что таковых в стране явное меньшинство - вот это я точно могу сказать, без оговорок

ПС   Весь этот пост как раз находится в рамках анонсированного всенародного обсуждения конституционных поправок