ЕГО-2. Единая Глобальная Орфография
Озвучение слова – это одно.
Против этого не поспоришь.
Язык так являет и развивает себя.
Так, как хочет.
Как ему надобно.
Spiritus flat ubi vult.
Но ОРФОГРАФИЯ – это уже в руках homo-sapiens’ов.
И им, Носителям (или «юзерам») Языка – выбирать.
«Возмутить ли, взрывая, ключи».
Или – «хранить молоко матерей».
Сам же я думаю: консерватизм здесь – ещё больше уместен, чем торг.
Больше того… сбережение того, что было – жизненно необходимо.
Всякий шаг в сторону опрощения – не только Поступь Деградации.
Но и семя, из которого возрастает Непонимание.
А уж на нём созревают конфликты.
С сопутствующими им драмами и трагедиями.
Часто – непоправимыми.
«Погода» и «пагода» – далеко не одно и то же.
А ведь вроде бы… только одной буковкой поступились.
Оступились. Ступились. Вошли в неэффективность, в негодность. Покалечились.
«Спорить» – быть в споре.
«Спарить» - сделать парой.
Спаривание.
«Сравнивать» - искать (находить) различия (или сходства) с кем-то (с чем-то).
«Сровнивать» – делать одного уровня с чем-то. Например, «сровнять с землёй».
Странно, что ещё нет «узаканивать»… тогда как уже есть «обезбаливать»!
«Безсовестный» – это «без совести».
А «бессовестный» – это, надо так полагать «бес с совестью». (А такие бывают?)
Не верю, штоп всё это было не организовано кем-то!
Кто-то где-то решил: «Да будет грамматический безпредел! Пусть будут орфографические отморозки!
И пальчиками послушными умножают преступления против языка.
И, by extension, против много его человеческого.»
Так уж ли надо вам быть ещё проще?!
Дальше – уже только ещё ТА Глобальность.
Которую в 60-х хотели явочно-директивно ввести в школы.
Но не решились.
А вот сейчас как раз самое время enter’нуть.
Её.
ЕГО-2.
Единую Глобальную Орфографию.
Правило всего одно: КАК СЛЫШЫЦЦА, ТАК ПИШЫЦЦА!!!
Комментарии
Это для них - "ни о чём".
И это - одна из опасностей. Того "процесса". Который "пошёл"... нет ... был запущен уже давно.
Большой Скачок у них был после 1917-го. "Перестройка" орфографии.
А потом уже - "тихой сапой".
Недавние "коррективы" русского языка - ещё в памяти, наверное.
И ещё надо ждать. Чего-то в том же плане.
Последняя новость: уже вроде как ОДНУ букву можно переносить на другую строку (?!)
Ещё раз скажу: калечение корней слов - порождает НЕДОПОНИМАНИЕ.
А уж из него... и авиалайнеры находят один другого в воздушном пространстве - для лобового столкновения.
Почему - а просто кто-то не так сказал... или другой - не понял (английского толком не знал, напрмер).
Кроме того, есть такой феномен как ВЕРБАЛЬНЫЕ ВИРУСЫ.
И они - очень даже чисто-конкретно "завязаны" на сознание человека, на его психику и но способность ЧТО-ТО СКАЗАТЬ.
Ибо хабитат гонят к тому, чтобы, в основном, междометиями изъяснялись. И жестами.
Демогогия?
Нет. Одна из попыток достучаться до тех, кто способен здесь что-то сделать. В плане спасения.
Устную речь понимаете. Пока.
Но уже не всегда.
И – в УСТНОЙ речи можно тут же собеседника напрячь – чтоб «с этого вот момента» он «поподробнее». А то – непонятно.
В письменной же – одна буква может огромную разницу сделать.
Спросите юристов, как они из неотчётливых вербальных структурах – вполне осязаемый профит извлекают!
Вы знаете китайскую грамоту?
А ведь там говорится как раз то, что читается.
Другое дело, что НА СЛУХ это могут возпринять по-другому.
Потому что разные идеограммы озвучиваются как один и тот же слог (и даже в том же тоне).
Вот они и пишут иероглиф на ладошке. Когда непонятно.
Или – пример приведут. Где непонятый звук есть в таком слове, которое хорошо известно. И это – всё равно, что иероглиф” написать… только быстрее.
Например: ты говоришь: “xi bu bai de!”
А собеседнику непонятно.
Тогда уточняешь: “xi zao de xi”.
И он понимает, что здесь – то xi, которое в слове xi zao. То есть «мыть».
Новое поколение?
Быстро
Быстро построит Новый Смысл?
Что-то знакомое….
Разрушим вместе с основанием, а затем…. Ой, что будет!
Как мне заявил один вьюнош на форуме - это при коммунистах всех строем заставляли ходить, а сейчас демократия, как хочу, так и пишу! (сделав при этом штук 8 орфографических ошибок...)
И не потому… не только потому… что – умные.
А чтобы побеждать.
Пусть бы его!
Пусть пишет, как хочет.
Сам поймёт, может быть, что неправ был – если больно уткнётся в НЕПОНИМАНИЕ.
Но мулька-то в том, что «тэнданси» эту – на всех устремляются разпостранить. И ВСЕХ к тому обязать.
Как сейчас уже – сделали НОРМОЙ (!) оболванивание ЛЮБОЙ корневой гласной слова… насильственно обращая её (невидимыми юзерам огнём-и-мечом) в глобальную «а».
Прививая заодно и подлотрусость – двойными стандартами. (Ведь не буквят же «узакАнивать»… или – «приурАчивать»….)
Когда я говорю слово так, как оно пишется, с его ИСТИННОЙ корневой гласной… то немало смешу этим своих близких.
И тут же предостерегают меня – в сторону разумного конформизма.
Ну, фонетико-говорение – это ладно!
Разные бывают говоры.
Но с идеограммами-то будьте уж поосторожней-поаккуратней!
Как-то бережнее!
Жестокости-то не надо бы такой!
Да и неполезно это.
А часто и чисто-конкретно – убыточно.
Буржуазная революция, которая назревает в России, а во всех странах она успешно прошла, кроме нашей , проведёт эту реформу. А динозавры, отстаивающие,\как старые дореволюционные профессора свои яти ферты, еры в концах слов, ижицы и приставки"без" перед глухими согласными\, нынешнюю дурацкую орфографию, будут отправлены на свалку истории, как их феодальный сосиализм.
А к@во-нибуть из них бес пенсии. Ясн@?
2-й уровень понимания слова Родина несёт в себе Образ: Союз Родов Наших, поэтому нельзя говорить "новая" Родина или "малая" или "другая".
4-й уровень понимания слов Свобода - Несовершенство, а Свабода - Путь к Гармонии. Разницу видите?
4-й уровень понимания слов Безплатно - Совершенство Мудрости Распространяя, а Бесплатно - Души Людей Sлу передавая. Понимаете в чём разница?
5-й уровень понимания слова Свобода - избранный Образ жизни, Свабода - равновесная структура.
6-й уровень, Свобода - Роль, Свабода - Идеал.
Назовите мне хотя бы одно неславянское слово, которое было бы многосмысленным.
Легко рассуждать о ненужной сложности языка не понимая или не зная для чего эта сложность нужна.
Отсутствие желания разбирать многосмысленные построения не повод к дибилизации всех
И ещё: примите во внимание, что принятие фонетического принципа будет означать серьёзный разрыв с языковой и литературной традицией. Книги классиков человеку, воспитанному на фонетическом принципе, читать будет трудно. Значит, либо читать будут меньше,
Это, впрочем, не означает полной неприкосновенности орфографии. Отдельные, "точечные" изменения возможны. Можно договориться писать слова парашют и брошюра через у; со словами жюри и Жюль сложнее: здесь ещё встречается мягкое произношение ж. Можно писать только з в приставках (раз-, без- и др.), где сейчас пишется с перед глухим и т.д.
Деток своих они отправят учиться туда, где с языком всё-в-порядке.
А контракты им составляют те, кто неточностей (убыточных для себя) не допустят.
Бедным… это может быть по средствам.
Но только когда проект такой (по спасению способности человека ЧИТАТЬ и что-то СКАЗАТЬ) уже организован и действует.
И то – помочь можно только (или – в первую очередь) детям.
А так – да.
Трудно себе представить, что СДВИНУТСЯ в том направлении без «потрясений».
Как будто Инстинкт Самосохранения у хабитатовцев удалили… каким-то таинственным способом.
"штоп" - эта чо?
Посмотрите-взгляните, КТО авторы того Справочника.
И, возможно, поймёте – ЗАЧЕМ.
Зачем и к чему они это делают.
Шаг за шагом насаждая аграмматизм.
И разщепляя психофизиологию хомосапиенса.
Такими вот двойными стандартами.
Когда ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИСТАВКУ пишут то БЕЗ, то БЕС… то РАЗ… то РАС.
А «штоп»… это юмор.
Салтыкова-Щедрина читали?
«Медведь на воеводстве»… так кажется называется тот текст.
Там Лев «собственнолапно начертал: «Не верю я, штоп сей офицер храбр был. Ибо он маво любимого чижика сиел».
А мне показалось что вы не из психиатрической клиники..Простите, ошиблась...
Впишите меня в евреи, пожалуйста..Лучше быть еврейкой, чем дибилом. простите.
И быстрым диагнозом. И переходом на личности. И орфографией. И желанием приписаться к тем, кому "лучше".
Я что-то сказал про евреев?
А вот Вы много сказали о себе здесь.
И быстрым диагнозом. И переходом на личности. И орфографией. И желанием приписаться к тем, кому "лучше".
А предложить есть что.
Но мой текст и мои комментарии - в первую очередь, для тех, кто мою логику видит.