В прошедшем послании президента и последующей за ней отставке правительства, по мнению кандидата экономических наук Леонида Пайдиева (https://www.youtube.com/watch?v=-NhzveN76UU), можно выделить три важных момента: во-первых, заявленные меры по поддержке семьи - они являются очередным популизмом и пиаром со стороны власти в целях немного «подмаслить» народ и заодно отвлечь его от двух более важных вещей, а именно: старта конституционной реформы и назначения нового кабинета министров.
Про изменение Конституции можно сказать только то, что устраивать перетасовку фундаментальных основ управления государством в текущих условиях весьма опасно, тем более что предложенные изменения могут усилить позиции региональных и отраслевых элит.
В результате возникнет два центра управления страной – «президентура» и Госсовет, которым будет необходимо время, чтобы притереться друг к другу. В то время как экономика будет трещать по швам, а внешние силы продолжат наращивать давление извне, кончиться это всё может очень плохо – Россию ждет тяжелый политический кризис, и само обсуждение новинок Конституции будет служить одним из факторов подобной дестабилизации. Трансферт власти можно было оформить путем гораздо меньших издержек, и здесь Путин на самом деле показал свою слабость как политик, считает эксперт.
Что касается правительства, в столь сложной ситуации личность его председателя говорит о многом: господин Мишустин привык ко вполне определенным методам работы, используя их в подведомственной ему отрасли – а налоговая политика по значимости у нас немногим уступает денежно-кредитной сфере.Суть последней все эти годы заключалась в том, чтобы выжать страну досуха, а награбленные средства разместить на зарубежных счетах – и налогообложение весьма этому способствовало. По максимуму обобрать бедных, предоставить преференции богатым, закрыть глаза на вывод денег в офшоры – плюс облегчение трансграничного перетока капитала, позволяющее скрывать движение средств и уходить от выплаты налогов. В результате мы видим, что таможня Германии дает данные по экспорту нефти, превышающие показатели, которыми оперирует аналогичная служба в России.
Кроме того, налицо рост фискальной нагрузки на самозанятых: скрытая безработица у нас действительно высокая, так как нет достойных пособий и помощи бедным, которые вынуждены «крутиться» любыми способами, но и здесь их прижимают. Бизнес также вынужден уходить в тень, особенно после повышения НДС – самого разорительного налога для обрабатывающей отрасли, работа которой построена на длинной цепочке от добычи сырья до производства готовой продукции.
Еще с начала 19 века были сформулированы определенные принципы налоговой политики, окончательно описанные Кейнсом – их суть заключается в том, что с богатых надо брать больше для того, чтобы они инвестировали, а не проматывали свои капиталы. Если богачи не хотят вкладывать в бизнес или благотворительность, то есть финансировать социальные программы и проекты, деньги начинают тратиться на ненужную роскошь, и на выходе из них получаются не новые форды или карнеги, а бесполезные паразиты. Официально декларируемые доходы должны соответствовать заявленным расходам, иначе человека неминуемо ждет ответственность – за это в свое время поплатился сам Аль Капоне. Это сделано для того, чтобы скороспелые рвачи-уголовники не смогли проникнуть в элиту, что чревато быстрым разложением всего общества и нарастанием конфликтов внутри него.
Сейчас нас ждет дальнейшее продолжение всего того, что мы видели за последние десятилетия – высоких процентных ставок, запредельных налогов, отсутствие защиты для бизнеса и пр. Мишустин был и остается плоть от плоти этой системы – наивно предполагать, что сейчас от сожжет все мосты и начнет с нуля. На внешнеполитической арене также закручивается весьма сложный сюжет – противостояние США и Китая за роль лидера капиталистического мира в 21 веке, и в рамках этой борьбы мы можем попасть под «замес» одновременно со слабеющей Европой.
Мы ввязались в борьбу за чуждые интересы, не обладая таким запасом прочности, как СССР – и новый премьер-министр как более жесткая и бескомпромиссная фигура, чем его предшественник, будет вести нас губительным курсом вопреки сопротивлению общества и обстоятельств.
Комментарии