Следуя логике американцев Россия не имеет права на Крым, а сами американцы на территорию США
Бывший командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес дал интервью украинскому Апострофу, в котором заявил, что претензии России на юг Украины и Крым безосновательны – до Екатерины II России в этих краях не было. Ну, и заодно призвал НАТО расширять военное присутствие в Черном море, вероятно, чтобы «мирно» давить на «агрессивную» Россию. Внушает уважение, конечно, что американский генерал знает, кто такая Екатерина II, для американца это несомненно круто. Но становятся непонятными сразу две вещи, так как аргумент очень умного американского генерала, мягко говоря, странный и спорный. Во-первых, юг нынешней Украины на момент присоединения его в Российской империи представлял из себя дикое поле, где никто постоянно не проживал вообще. Никаких украинцев там не до Екатерины не отмечено, да и после их никто не видал аж до 19 века.
Откуда же у них исторические претензии на Северное Причерноморье? Тем более на Крым – их там до Екатерины II тоже точно не было. Во-вторых еще интереснее. Уважаемый экс-командующий забыл, что до Екатерины II и самих США не было от слова вообще. Екатерина II стала русской императрицей в 1762 году. А декларация о независимости 13-ти колоний была создана только в 1776 г. Мало того, ратифицирован этот документ был окончательно лишь в 1790 году. Только с этого момента Североамериканские Штаты возникли как государство. Крым же вошел в состав Российской империи гораздо раньше – в 1783 г. Следуя логике генерала Бен Ходжеса, претензии США на свою территорию безосновательны – до Екатерины II их там не было.
Комментарии
Россия не имеет права на Крым по международным законам.
Всё остальное - бла-бла-бла.
Всё остальное - бла-бла-бла.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=eCA8pjbtcCM
В каком году она была принята и подписывала ли РФ или Украина эту писульку?
однако очень ей хотелось его иметь, даже в свою Конституцию включили,
в результате потеряла права на весь Крым.
Мораль, надо соблюдать внутренние постановления.
1. Не существует ни одного государственного акта Украины о выходе из СССР.
2. Российская Федерация — Россия, относится к современным государствам-продолжателям. Будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР.
3, Следовательно, Украина, де юро, продолжает входить в состав СССР, а следовательно в РФ.
Точка.
ни один Суд не имеет юридической возможности, отменить ни одно решение РФ по изменению внутреннего территориального деления РФ, в частности образование Крымского Федерального округа.
Именно поэтому, в сегодняшней мировой политической практике могут быть применимы только внесудебные, а следовательно незаконные, методы реагирования, а именно, санкции, политические декларации, и прочее бла ,бла, бла...
----------------------------------------
вообще то пораньше это было. Почитайте про событие, называемое Парижский договор. Крым, его передача России - был результатом поражения в той войне
К трактату прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, подтверждавшая их закрытие для иностранных военных кораблей в мирное время.
Парижский мирный договор 1856 года полностью изменил международную обстановку в Европе, уничтожив европейскую систему, покоившуюся на Венских трактатах 1815 года. Парижский договор стал стержнем европейской дипломатии вплоть до франко-прусской войны 1870—1871 годов.