БАЙКА О РОГОНОСЦЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ВИНЕ... ИЛИ ПОЧЕМУ ЖЁНЫ ИЗМЕНЯЮТ МУЖЬЯМ

Да, всё старо: и тема, и проблема, и суть проблемы... И вместе с тем - свежо и остроактуально (такой вот горький оксюморон получился), к сожалению:)))

Эттттт точно....

+

Само понятие удачного замужества подразумевает материальную выгоду для супруги. Все остальное уже второстепенным считается. Так что каждый получает то, что хочет. Жена респектабельного добытчика денег, а муж инкубатор для наследника и горничную в одном теле.

Вы прекрасно понимаете, что это не так, но Вам комфортно так думать. Когда видишь в зеркале свою не очень красивую физиономию, проще для себя решить, что зеркало её искажает, чем честно признать даже самому себе, что не в зеркале дело... Не буду тратить время на то, чтобы Вас разубеждать (стену лбом не прошибёшь). Оставайтесь в этом заблуждении дальше.

Лядство и африке лядство, но там догадались иссекать причину, не гуманно , но действенно!

Ох, нет! Не жиртрест. И целлюлита у неё нет. Очень симпатичная женщина, между прочим. И по поводу недостатка денег мужа не допекает. Сама зарабатывает, - даже больше, чем её супруг (во всяком случае, она от него материально не зависит). Что касается решения проблемы максимально корректно... хороший совет, но как? Она же ему не скажет в лоб: "Дорогой, ты меня не удовлетворяешь!" Этого ни один мужчина бы не простил и не простит (Вы это, впрочем, и без меня знаете), и её муж не исключение. Можно было бы разбежаться, если бы не одно существенное НО: есть общий ребёнок, который одинаково любит и маму, и папу, и который будет страдать, вследствие разлуки с отцом. Ведь отец герой статьи замечательный, этого не отнимешь, да и семьянин хороший, если не считать того, что на любовном фронте не справляется... И вообще: уничтожить, развалить всегда проще всего, а вот удастся ли на пепелище построить что-то новое? Женщина так устроена природой, что она, если и решается разрушить свитое ею гнездо, то лишь тогда, когда другого выхода нет.

Да правильно все!

У многих бывают проблемы в интимной области. И каждый решает эти проблемы так, как считает нужным. Если женщину устраивает такой вариант решения или лучшего она найти не может, значит все правильно. Плевать на моралистов!

Вообще, лезть в чужую жизнь и давать абстрактные советы - это максимум, что можно себе позволить. А осуждать - это уже слишком.

А почему бы не сказать мужу напрямую о своей неудовлетворенности? Дать ему понять, что у нее есть пусть и мифический, но поклонник. Да, мужчине будет это очень трудно пережить, но и подвигнет его на размышления. Он начнет замечать ее сексуальность, в нем пробудится чувство ревности, которое оживляет сексуальную жизнь, да еще как! Он начет бояться ее потерять, а это главный стимулятор. Не надо винить всегда и во всем исключительно мужчин.

Она же ему не скажет в лоб: "Дорогой, ты меня не удовлетворяешь!....../

Ну и дура,если не сказала,иногда нужно прямо об этом говорить, а не с выходом из-за печки

Как мне говорил один психолог, который сталкивался с людьми которые приходили с такими проблемами. Через некоторое время он просто стал говорить мужикам, что надо поменять женщину, кто его слушал, у тех, кто так поступал с сексом всё становилось впорядке.

верно, семья пусть будет, а избыток сексуальности который не нужен мужу пусть дарит другому.

Как приятно общаться с умными людьми! Ваш коммент читала с удовольствием:) Под каждым словом готова подписаться!

Ставлю Вам плюс. Чувствуется сильный человек, мужчина, личность. Но ведь многие мужчины в наше время, к сожалению, не настолько сильны духом, как Вы. А если муж не простит удара по мужскому самолюбию, развернётся и уйдёт - и тогда ребёнок потеряет отца? Как тогда? Замуж она, скорее всего, выйдет второй раз, но нужен ли будет новому мужу чужой ребёнок? Хорошо, если достанется такой, который ребёнка примет и будет любить как своего (как в моём случае). А если нет? Да и малыш любит отца: в случае развода будет страдать.

Однако за совет (он мудрый и подойдёт по отношению к сильному человеку) и за попытку беспристрастно разобраться в проблеме, вместо того, чтобы грязью поливать жену-изменщицу, - спасибо. В этом ощущается большая сила Духа (простите, что повторяюсь ). Я очень рада, что в Бывшем союзе ещё остались такие Мужчины, как Вы. Значит, для нас, постсоветских людей, не всё ещё потеряно!) Слава Богу!

Мне тоже кажется, что в данной ситуации это, к сожалению, единственный выход.

Не хватает, купите приспособу и догоняйтесь, а семью зачем рушить.

По поводу "х...я, стоящего до небес". Как филолог не могу пройти мимо этого колоритного выражения. Мне нравится эта метафора (или, точнее, гипербола).

Может быть, Вы и правы. Но если бы, не дай Бог, Вам Ваша жена такое сказала, как бы Вы к этому отнеслись?

были периоды когда я предъявлял ей претензии, когда она...Всё было без обид...

Молодцы. Рада за Вас: в случае Вашей пары на первом месте желание понять друг друга и улучшить совместную жизнь, а не амбиции и раздутое эго (что, поверьте, свойственно, как жизнь показывает, большинству мужчин; возможно, и женщинам тоже). Но ведь не все, к сожалению, такие, как Вы... Вы - "без обид", а кто-то....

Часто мужчины не знают самих себя. Не знают, насколько они уязвимы в сексуальном плане. Оказывается бывает достаточно одного случайно брошенного насмешливого слова в адрес мужской состоятельности того или иного поклонника, и это делает этого мужчины полным импотентом катастрофически боящимся всех женщин.

Нет мужчине ни в коем случае нельзя говорить прямо, что он плох в постели. Во всяком случае этого нельзя делать женщине, а тем более близкой. Здесь требуется очень тонкий и очень дипломатичный подход. Но задача в любом случае должна заключаться в том, чтобы заставить мужчину научиться доставлять радость женщине.

Мужчина научившийся делать женщине удовольствие в постели уже никогда не сможет быть удовлетворен халтурой и будет сам в восторге только тогда, когда в этом восторге будет его женщина.

По большому счету мужчины, которые не могут доставить женщине радость в постели - это несчастные мужчины ибо они никогда так и не узнают что может вытворять женщина и ее организм будучи возбужденными. Мужчина только тогда может по настоящему узнать женщину, когда доведет ее до бесконечного оргазма или до потери сознания.

Но этому искусству надо учиться!

Вы совсем не поняли.... я писал о том, что нужно говорить о НЕХВАТКЕ секса ,а не о том ,что кто то плох в постели из супругов, а это как говорится-две большие разницы:))

Спасибо за лестные для любого мужчины слова. Но для того, чтобы понять женщину мужчине не нужно иметь силу, ему нужно иметь ум и любовь к этой женщине. Безусловно слова, сказанные в его адрес женой, могут нанести серьезную душевную травму и тут уж женщина должна проявить максимум такта, но и молчать о возникшей проблеме нельзя. Если мужчина любит жену и имеет ум, чтобы оценить возникшую ситуацию, то по большей части гармонию отношений можно восстановить. Проще просто по-мальчишески обидеться и уйти в никуда, обругав жену при этом обидными и незаслуженными словами, но вот все-таки необходимо понять и осознать необходимость изменений в отношениях в семье и сохранить ее, тем более. что есть дети. Не надо бояться экспериментов в сексуальных играх, научиться получать от них удовольствие и доставлять его своему партнеру, даже ему в первую очередь.

Ставлю ещё один плюс. Вот это слова и взгляд на вещи настоящего мужчины. Объективный, трезвый, мудрый подход к решению проблемы. Согласна с тем, что, при наличии у мужа искренней любви к жене и ума, чтобы оценить возникшую ситуацию, - всё поправимо. Ваше высказывание: "Проще просто по-мальчишески обидеться и уйти в никуда, обругав жену при этом обиженными и незаслуженными словами, но вот всё-таки необходимо понять и осознать необходимость изменений в отношениях в семье и сохранить её, тем более, что есть дети". - Характеризует Вас как человека деликатного, вдумчивого, глубокого, великодушного, благородного и неэгоистичного. Это позиция зрелого, мудрого человека, "не мальчика, но мужа". Я Вам не льщу. Просто высказываю своё мнение. И я рада, честно! - тому, что такие, как Вы, мужчины (не только сильные Духом, но и красивые Духом, истинно благородные), ещё есть на свете! Жаль, мало осталось, но есть. Если бы таких, как Вы, было побольше!

Еще раз спасибо. Многое, если не все, в будущем мужчине образуется вследствие воспитания. К сожалению констатирую, что все чаще я вижу инфантильных юношей или откровенных самодовольных хамов. Нас воспитывала улица со своими законами, в которых "лежащего не бьют", "ногами не бьют", "драка до первой крови", "слабого защити", "при девченках не матерится и тем более не дай бог ее ударить". Был свой мальчишеский если угодно кодекс чести и нарушивший его подвергался всеобщему осуждению. Даже нас, безотцовщину, в школе воспитывали учителя-мужчины, прошедшие фронт, с ранениями и обожженными лицами. Сейчас вижу мамашу в транспорте, стоящую рядом с развалившимся в кресле отроком с пробивающимися усиками. Вот это бесконечное и необоснованное обожание делает из мальчика в будущем самовлюбленного павлина, для которого существует только "Я" и все в мире только для него. Для такого у других проблем не существует и он даже не задумывается о их существовании, тем более он не может их решить, да и не собирается это делать. Ему комфортно и этого достаточно.

значит если мужское хождение налево -то оно вынужденное, а если женское - то от безделья и похотливости? вот как мужчины думают о женщинах.

Вы не забывайте о физиологии. Что нужно бактериям для быстрого размножения? Правильно, место где темно, тепло и влажно, а где такие условия - сами догадываетесь. Соответственно, мужские бактерии попадая к женщине, договариваются с ее антителами и воспринимаются как свои, но это если мужчина единственный, а если их много? Происходит сбой иммунной системы, зловредные бактерии и клетки перестают восприниматься как свои и наоборот, начинаются различные женские болезни вплоть до рака матки, с каждым новым партнером вероятность заболевания увеличивается. А мужчина, что - у него все снаружи. Кроме того природный долг элитного самца - осеменить как можно больше самок, что бы обеспечить вид наиболее здоровым потомством. Другое дело, что у людей есть обязанность содержать это потомство длительное время, что подавляет природные инстинкты мужчины, вызывая стресс. А природная задача женщины рожать и сохранять потомство, поэтому измена мужчины - это просто дань природе, а измена женщины противоестественна и вредна ее здоровью.

вот сразу видно чем мужчины руководствуются чтобы оправдать свою похоть. Бактерии виноваты. Но ведь вы же и заселяете эти бактерии другим женщинам. Тогда нужно требовать чтобы и мужчины берегли свое семя и не разбрасывали его направо-налево всем желающим. Вот как оправдывается мужская похотливость и измена -дань природе, вы говорите как самец животное, у человека же есть разум.А то что у женщин при неудовлетворенности развиваются разные болезни вам все равно. лишь бы вам было хорошо.

Вы извращаете мои слова - их смысл у каждой самки, если она хочет быть здоровой должен быть только один самец, А долг элитного самца, что бы от него родилось как можно больше детей - это тяжкий труд, а не развлечение - Вам женщинам это не понять.

да уж, вы трудитесь, только если бы от каждого полового акта с женщинами у вас были дети то их бы было сотня и больше за вашу жизнь. Вы только для развлечения и удовлетворения занимаетесь сексом. А если хотите много детей для этого есть жена, и с ней тогда раз в девять месяцев.

У меня есть поколенная роспись рода за последние 640 лет - есть сведения и о том, что было до этого, но там некоторые неясности в персонажах,- так я обратил внимание, что, как попадалась хорошая жена, так до призывного возраста дотягивало 4-7 сыновей и 1-3 дочери, умерших в детстве не записывали, а как плохая, так или рождались одни девки, или вообще никого, так, что со времен Петра I, поколение стабилизировалось на уровне 15 - 25 мужчин. А если бы все жены были хорошие, то количество представителей моего рода исчислялось бы сотнями тысяч. Вон, есть, правда, явно ложная теория, что у моего родового предка жившего в начале XIIв. сейчас 16 млн потомков мужского пола - в принципе, если бы всем попались хорошие жены то эта цифра могла бы быть реальной. Но где взять хорошую жену?

естественно, где же ее взять если все так поступают как вы. Вы портите девушек а потом спрашиваете куда же подевались девственницы. Не кажется ли вам более справедливым если бы и мужчины воздерживались от беспорядочных связей для того чтобы давать свое семя той единственной. Может и качество вашего семени тоже портится когда его слишком часто разливают многим сосудам. В этом может и кроется причина рождения неполноценных детей или одних девок как вы говорите. Вообще в идеале муж должен быть единственным для жены а жена для мужа.

Я по-моему говорю о семейной жизни, причем, в христианский период, когда было по одной жене, как раз в тот период когда жен было много, я не рассматривал, а там мальчики порой исчислялись десятками.

не оттого что жен были десятки а от того что здоровее были вообще.

А я по-моему написал, что женщины из мужчин это здоровье вытягивают, а потом этим свои гулянки оправдывают, а тогда - не понравилась как ведет,- лишил своей благосклонности. Вот женщины и старались и мужчина на всех хватал.

все это оправдание своей похотливости и разгнузданности. Если мужчине можно налево тогда и жене можно если он ее не удовлетворяет.

Мы идем по третьему кругу, это бессмыслено. Кому брак нужней мужчине или женщине? Как говорит мой сын - женюсь в 30 на девушке не старше 20, потому, что папа, тебе 50 - ты еще молодой, а маме - 45 - она уже старая. И все знают, что новую жену, причем намного моложе меня, я найду без труда - да и надо будет выбирать а не искать, а у нее ни каких шансов. А кто выгадывает больше тот должен большим жертвовать - это справедливо. Остальное демагогия.

брак нужен обеим сторонам. А женщина в 45 лет еще не старая. Вы верно сами так думаете и сын берет с вас пример. Если ваша жена моложе на 5 лет, то она молодая а вы старый. И у нее есть шанс найти молодого и красивого если она еще неплохо выглядит. И еще не факт что вы найдете молодую жену на 20 лет моложе и что она согласится с вами жить, разве что за большие деньги и то недолго. Скорее всего вы потребитель в браке.

Конечно, брак должен быть взаимовыгоден - я как раз об этом, но общеизвестно, что от хорошей жены не гуляют, а плохая, сделает мужа импотентом, что бы оправдать свои гулянки, собственно об этом статья.

А, что это мои слова Вас так задели, что Вы решили перейти на личности? Если хотели меня задеть - зря, да и не в Вашу пользу, исходя из того, что я про себя рассказал, можно было бы понять специфику моего отношения к окружающим. А если бы жена кого то нашла, то я был бы этому рад, как поводу расторжения брака, а так, она же понимает, что мне без нее лучше, конечно, разве позволит порадоваться жизни?

"от хорошей жены не гуляют, а плохая, сделает мужа импотентом, что бы оправдать свои гулянки"- так же можно сказать и о муже который гуляет а потом жена неудовлетворенная остается потому что он уже не хочет и не может. Вы оправдываете только мужчину, а женские проблемы не хотите признавать. Женщину легче удовлетворить чем мужчину. Ее можно и лаской довести до вершин, все дело в желании.

Правильно, но для того, что бы мужчина захотел жену ласкать(заметьте ласкать должен по Вашему мужчина, а не наоборот), жена не должна до этого доводить его своими издевательствами, а по статье очевидно, что она издевалась над мужем, а для утверждения своего господства над ним создала условия, что бы у него случились неудачи, а потом ссылаясь на них оправдывает гулянки, а если муж поставит вопрос о разводе то она сделает все, что бы его оставить себе. Так, что потребитель в браке явно Вы.

так нигде не сказано что она его оскорбляла и издевалась. Где вы это взяли? и в чем ее вина что у него нет желания к ней? там тоже такого нет. Наоборот она делала все чтобы понравиться ему, возбудить его. но "эротичные наряды, позы, афродизиаки, искусные ласки и прочие приёмы обольщения – не помогают. " и что же ей делать тогда?

т.

Вы, что само рекламу от реальности отличить не можете? Да она может искренне не понимать, что издевается, более, того считать, что наряды эротичны, а ласки искусны - пока не услышим вторую сторону, верить этой саморекламе - себя не уважать. А с чего это муж стал проявлять холодность? Явно жена виновата, я уже описал, почему. Иначе, зачем она замуж выходила и почему не разводится?

почему вы считаете что с ее стороны это реклама? почему вы не допускаете что все это искренне. чтобы вернуть его внимание и ласку. Но многие мужчины женившись и прожив какое-то время охладевают к жене, считают что если они приносят деньги то все остальное этим компенсируется. И думают что она уже никуда не денется. И почему всегда жена виновата? бывают и мужья мужланы и недотепы, сначала они нежны потому что завоевывают женщину, а потом как только цель достигнута охладевают к ней. Она для них только мать его детей и хозяйка дома. Может и она в чем-то неправа, но во многих семьях есть такая же ситуация.

Присоединяюсь. Вот налицо подтверждение того, о чём написано в 1-м абзаце статьи. Но есть и плюс: мои утверждения теперь подкреплены "живым полевым материалом" (хотя больше бы обрадовалась, если бы такого подкрепления не было. Честно).

Вот! Вот! В яблочко! Всё справедливо и точно!

А где написано, что Алина издевалась над мужем? Ну не надо утверждать то, чего там нет, но Вам очень хочется, чтоб было.

Будьте любезны, перечитайте сначала внимательно статью, а не по диагонали или урывками, и тогда уже составляйте мнение и делайте выводы. Далее, не надо идентифицировать героиню статьи со мной. Любое утверждение голословно, пока не подтверждено фактами. И если Вы почему-то решили, что я и Алина - одно и то же лицо, - это вовсе не значит, что так и есть на самом деле. И ещё: оценивать надо объективно, а не с позиции каких-то своих эмоций, например, мужской солидарности.

Справедливости ради: Ваша просвещённость в вопросах особенностей устройства женской и мужской половой системы и процессов, происходящих в организме человека, вызывает уважение. Обычно современные мужчины (особенно молодые) не считают нужным этими знаниями свой мозг отягощать.

Согласна с каждым словом.

Ну, с-ка не хочет, кобель не вскочит.! Про девочек которые с 14 лет перебором занимаются, определяясь кто подойдет вы умалчиваете. Кроме физиологии должна быть мораль. поставил + за вывод!

Я всегда читаю все внимательно и вижу не только то, что написано, но и комплексы автора, что он(она) хотел(хотела) этим сказать, как себя представить, все перечислять не буду. Про то, что Вы и Алина одно лицо сказали Вы, а не я. Далее, не нравится муж - есть такой институт как развод, это честно.

Про оценку я , по моему, и сказал, - в статье навязывается однобокая оценка, показано полное непонимание тонкой мужской психологии. Фактически дана сплетня. То, что ей не верят - это нормально, меня, да и многих других на мякине не проведешь.

Что точно? Читаем внимательно - героиня совращает одного верного мужа, второго, третьего, сколько еще не знаю, наконец, принуждает к постоянной измене последнего персонажа. Вы бы хотели, что бы кто нибудь из них оказался Вашим мужем? Или Вы не замужем и также принуждаете к измене, какого нибудь мужчину, который без Вашего настойчивого внимания, если бы и изменял жене со всеми встречными женщинами, то только в мечтах?

Давайте не будем переходить на личности ("комплексы автора") и т.д. На то, что ситуация Алины якобы, на самом деле, моя, - намекаете Вы словом "самореклама". С чьей сторны самореклама? Алина не знает о существовании этой статьи и о том, что её ситуация приведена в пример, следовательно, она в этой статье себя не рекламирует. Статью писала я. Значит, согласно Вашей логике, это я занимаюсь саморекламой в её лице? Или же объясните, что Вы этим словом хотели сказать? Хотя... Думайте, что хотите. Имеете на это право. В моей жизни от Вашего мнения ничего не зависит. А в отношении сплетен: если Вы так считаете, - не факт! Сплетни - это клевета, извращённая информация и собственные домыслы, выданные за реальные факты. Тогда сплетник - Вы, раз умудрились отыскать в статье то, чего там нет (о якобы издевательствах Алины над мужем - покажите, где это есть в тексте) и приписать женщине, Вам незнакомой какие-то свойства, о которых не говорилось в статье и которых у неё, возможно (Вы ведь не знаете), и нет вообще? Вот это и есть настоящая сплетня! Кому Вы нужны проводить Вас на мякине. Ваше "неверие" или, наоборот, - ничего не решает ни в её, ни в моей жизни.

Суть данного высказывания и всех Ваших предыдущих сводится к одному: "Мне не нравится статья, потому что в ней не с лучшей стороны представлены мужчины, а я сам - один из них, поэтому я, руководствуясь мужской солидарностью, буду писать по поводу этой статьи, её персонвжей и автора любую чушь, какая только придёт в голову, пусть даже совсем не по существу, - лишь бы в противовес." Так, может быть, Вам самому лучше честно об этом написать, а не заниматься демагогией, никому не нужной? Или слабо?

А к чему такой объем текста? Вы явно оправдываетесь, да еще определенным образом трактуете мои слова. На личности я не переходил, если бы Вы сказали, что на основе моих текстов сделали выводы о моих комплексах, предположил бы, если бы не было остальной части текста, что Вы знакомы с психологией и не более того.

Но раз меня упрекнули в невнимательности, я был вынужден указать свои уровни восприятия текстов.

Как, однако Вы разволновались, да успокойтесь, наконец.

А где в статье написано, что все эти мужчины женаты? Где хоть слово сказано об их личной жизни? Откуда Вы это взяли? Опять из головы? Ваши домыслы не есть факты. Откуда Вы знаете: а вдруг все холостые? Но пусть даже и не все: если бы любили своих жён и были бы им, как Вы решили, верны, не полезли бы на так легко на другую, пусть даже она и правоцировала. "Настойчивое внимание?" А он в этом вопросе ничего сам за себя не решает? Как будто она в состоянии его изнасиловать! Хорошее оправдание Вы придумали мужскому слабоволию! Не захочет сам - не будет ничего!

Волю надо мужчине в этом случае иметь и из двух головок думать верхней.

А где Вы видели на нормальной работе не женатых мужчин?

Есть определенные стереотипы поведения, по которым настоящий мужчина должен всегда хотеть - собственно это лейтмотив статьи, а то, что не очень хотелось, но надо было поддерживать имидж, или человек просто хотел отвязаться, очевидно из факта "неудач" - это обычно в обоих вариантах. А Вы представляете сколько усилий надо прикладывать, что бы не обидев, избежать лишнего общения с женщинами при их напоре, как в одной игрушке характеризуют юнитов "неотразимый штурм", но сманеврировать удается не всегда.

Вон мой сын по молодости не сориентировался, так девки ему до школы не давали дойти - бедному мальчику постоянно приходилось с дороги с очередной домой возвращаться. Месяц в выпускном классе прогулял, пока нам из школы домой не позвонили, где наш сын.

Это Вы обо мне, что ли?

Какой у Вас повод называть меня шлюхой? Я для Вас незнакомый человек, кстати, ничего Вам не должный. Вы мне муж? Или со мной спали? Что Вы вообще знаете о моей жизни?

В статье высвечена просто причина женской измены (поднята и проанализирована проблема как таковая) и приведена в пример ситуация, к счастью, не моя. Советую попридержать язык. Вы можете не соглашаться с моим мнением, но меня оскорблять Вам права никто не дал.

Не занятное, а противное! Я думаю, что и среди большинства женщин поддержки шлюхе не будет, притом не из зависти вовсе.

Вы свою собственную статью читали?

Все определения взяты из нее, а не выдуманы мной. А если Вы увидели в героине моего поста себя или какую-то свою знакомую, то я-то здесь причем? Мне стоило добавить :"Все персонажи вымышленные, любые совпадения случайны", что ли?

Вы написали: "Женщина, обозванная шлюхой, собирает майдан с трибуны, доказывает почтённой публике: "Я не шлюха". Если это о статье, которую написала я, "собрала майдан", как Вы считаете, тогда следует вывод, что речь - обо мне. Подруга моя на майдан вообще не выходила. Это я озвучила её ситуацию в качестве примера. Так что утверждать, что она вещает с трибуны, как-то странно. Но, во-первых, я никому ничего здесь не доказываю, а лишь излагаю проблему (как мне кажется, даже уже не частного, а социального характера) и моё видение сути данной проблемы. Когда я писала: "И они ещё смеют называть нас шлюхами", под местоимением "нас" подразумевала не себя или/и подругу, а вообще всех женщин, поскольку получается, что любая женщина, по сути, награждается в свой адрес этим мерзким словом, если, не дай Бог, в такой ситуации оказывается (а оказаться гипотетически может каждая - в жизни всё возможно). Если же Ваше высказывание касалось чего-то другого, не статьи, а статья Вам об этом напомнила, тогда было бы порядочно, с Вашей стороны, уточнить, о чём речь, дабы был понятен смысл.

"И они ещё имеют наглость называть нас шлюхами!" - Ваша фраза? Вы пишете от лица тех, кого так КТО-ТО называет, по Вашим же утверждениям. Если я напишу "Оскорбленная кем-то женщина", то этим тоже кого-то оскорблю?

А забавляет меня сам факт того, что человек вынужден объяснять "Я так-то не подлец (например, не берите на себя!), просто у меня тяжелая жизнь и я вынужден делать подлости" А в Вашей статье он еще и говорит "Значит, это уже не подлость, если причина есть. Вот без причины - это да"

Ну а кто вещает с трибуны? Моя подруга? другие неверные жёны? Она, кстати, не знает, что я привела её ситуацию в пример в статье, как и не в курсе вообще о существовании этой статьи.

Я думаю, что Вам нужно не продолжать эту полемику, пытаясь обелить себя за явно хамский пост, а принести извинения за нанесенное оскорбление. Это будет более по-мужски, чем Ваша мальчишеская запальчивость и желание представить сказанное Вами совершенно в другом свете, чем это было сделано на самом деле.

Спасибо Вам, Александр!)

Вещаете Вы. По Вашим словам, Вас называют шлюхами. Лично я Вас так не называл. Выражение "женщина, названная (нужное вставить)" само по себе оскорблением не является. Является констатацией факта, высказанного Вами же. Еще раз объяснить Вам разницу между оскорблением и выражением "оскорбленный человек"? Какие еще ко мне вопросы?

Не знаю, почему трачу на это время... Но попробую еще раз :)

В один прекрасный весенний день Вы читаете в ГП статью мистера Х :"Меня почему-то называют импотентом. Но ведь я не импотент. Просто стрессы, алкоголь, курение, ожирение... И т.д. и т.п."

У Вас возникает мысль, что этот мистер Х выглядит довольно смешно. В конце концов, доказывать, что он не импотент он должен другим способом и в другом месте :)

Вы пишете: "Смешно выглядит мужчина, НАЗВАННЫЙ ИМПОТЕНТОМ, ну и так далее..." При всем при том, что Вы его так не называли, он это сам написал.

В ответ получаете гневную тираду :"Да как Вы смеете? Да Вы со мной не спали! Да я вообще... "

10 отличий найдете?

Теперь понятно объяснил? :)

Респект. Написали всё то, что я сама сейчас хотела сказать в ответ на комментарий г-на Зарецкого, но у Вас получилось лаконичнее, ёмче и точнее.

Это, действительно, серьезная проблема. Просто в статье делается попытка оправдать самый идиотский способ даже не решения проблемы, а ухода от ее решения с заведомо возможными катастрофическими последствиями.

1. Вы говорите партнеру, что не испытываете с ним оргазм (кстати, многие ли так делают?)

2. Совместно ищете решение проблемы (она , причина, вообще-то и в женщине может быть)

Но это из области фантастики. В реале делается, как у автора:

1. Ищется удовлетворение на стороне

2. Подводится философская база: "я не шлюха, я не виновата, это все он"

Какой путь тупиковый?

Ответьте Вы теперь честно: можно ли партнёру, мужчине, прямо сказать: "Я не испытываю оргазм", - и после этого навсегда его не потерять или, по крайней мере, надолго не испортить отношения? Ведь для мужчины такое заявление - самый запрещённый приём, просто удар ниже пояса.

Что бы Вы почувствовали и как бы Вы поступили, если бы Ваша женщина объявила Вам такое? Уверены в том, что, до глубины души обиженный и задетый за живое, не удалились бы прочь из её жизни безвозвратно?

Странная все-таки вещь, женская логика... А уйти налево - это конечно-же, нормальный ход. После этого Вы, конечно же, его не потеряете :)))))))

Если человек Вас действительно любит, он сделает все, чтобы Вы получали от жизни все, что должны получать. В 90% случаев он даже не догадывается, что что-то не так. Причем это далеко не всегда связано с ЕГО неумением или какими-то отклонениями. По Вашему, гораздо правильнее молчать, как Зоя Космодемьянская, начать ходить налево, а потом, когда он Вас застукает, сказать :"Сам виноват"?

Это точно. Без лесопилки на дому баба жить не может...

Если так, то по зубам и за дверь

Нам не трудно поднять, а вот что им опустить стульчак мешает. Хер бы с ним, не поднимать, может больше понравится;-)

Сергей, таким образом около 2000 лет анзад некая Марьям забеременела...

До сих пор последствий расхлебать не можем!

Опасный путь подсказываете!:))))))

Ваше личное дело и право. Верить никого не заставляю. Насчёт Бога, - это уже моё личное дело и вопрос совести.

Точно подмечено...

+

"Сухая"-стерлась от неправильного применения. А "ветры" от того чем жена его кормит.

А "сухая" потому, что мужчина обычно (у неё не тот случай) возбуждается легко и всегда, а женщина - нет. Если бы Вы читали, внимательно, то обратили бы внимание на то, что интим между ними происходит только тогда, когда хочется ему. Так в том и проблема, что моменты, когда хочется ему (тем более, если это редко) и когда хочется ей зачастую не совпадают. А женщину возбудить не так-то просто: она не "мокреет" от одной только мысли "об этом". Но Вы ведь и без меня это прекрасно знаете.

Да, так во многих случаях бывает. А вот интересно, почему? Неужели после появления пресловутого "штампа" мужчина и женщина какую-то иную природу и качество обретают?

Да, такой подход правилен по отношению к женщинам одиноким ("...быть лучше одному, чем вместе с кем попало" Омар Хаям). Достойно пережив период одиночества и будучи разборчивой в выборе мужчин, 30-тилетняя одиночка (что такое 30 лет в наше время?) имеет все шансы отлично выйти замуж. Но почему должна замужняя обходиться без мужчины? Почему муж не обязан выполнять супружеский долг? Объясните, пожалуйста.

Согласен. Только если в вашем комментарии переставить слова МУХ и ЖЕНА местами тоже будет правильно....

мужчине намного легче удовлетворить женщину чем женщине мужа. Женщинам нужна ласка и прелюдия, а мужчинам преимущественно только секс. А секс они могут и от жены иметь. Но если жена не хочет или не может понять мужа, фригидна то ему тоже есть оправдание.

Вот от этого заблуждения у Вас все проблемы. Знаете, мы тоже видим паутину в углу!

это у вас заблуждение потому что не знаете женской психологии и физиологии.

У меня второй брак, в котором я не гулял ни разу, двое детей, молодая жена, и НЕТ ПАУТИНЫ НИ ГДЕ!!!!!!

я за вас рада. Если вам так повезло то не значит всем так везет, это редкость..

Каждый кузнец своего счастья!

Логично...

+

Да нет, уважаемый, не тот случай. Оба они работают, и она, работая в хорошем месте, на солидном предприятии, зарабатывает даже больше его. Более того, ещё и живут в ЕЁ квартире. Он иногородний: у него своего жилья нет - она его прописала. А не разводится из-за ребёнка: муж - замечательный отец и ребёнок любит отца.

Молодец, что ценит мужа, как отца ребёнка, а измену, всё равно, не одобряю.

Проверено на собственном опыте?

Кстати, верно подмечено. Обидно, но, в большинстве случаев (судя по откровениям многих знакомых женщин), правда!

Навряд ли вашего эстета можно назвать культурным человеком. Культурный мужчина - это человек сведущий практически во всех сферах жизни в том числе и в половой. И культурный мужчина никогда не будет считать, что женщина изменяет ему в силу своей испорченности, а не его недостаточной искусности в обращении с нею.

Это в самом деле рафинированные, и не только эстеты, но и интеллектуалы, ибо невежественны в очень важной сфере человеческой жизни, которая делает и женщин и мужчин счастливыми!

это просто ситуация, может же быть такое. Хотя для объективности нужно было послушать другую сторону.

Вот именно, основываясь только на информации подруги ещё и не такое можно понаписать.

это ее точка зрения и версия. Нужно как в суде послушать и обвиняемого.

Логично...

Только когда я высказываю СВОЮ точку зрения (версию), в начале предложения я ставлю слова Я ДУМАЮ, ПРЕДПОЛАГАЮ, ВЕРОЯТНО, ВОЗМОЖНО...

Автор же гвоздит, как залп главного калибра линкора!

она верит подруге и поддерживает ее.

Вот только не надо собственные доводы выдавать за истину.

Как древние греки считали, оглашать свои догадки, не имея под ними реальных оснований, - всё равно, что намеренно лгать.

История реальная, но, к счастью, не моя. Насчёт объективности: нет возможности выслушать другую сторону. Я же не подойду к её мужу с таким вопросом. Сомневаюсь, что она лжёт: если бы хотела как-то оправдаться, клевеща на мужа, с целью выставить себя "хорошей", а его - "плохим", - так могла бы мне вообще ничего не рассказывать, утверждать (как и всем остальным), что муж у неё - прелесть, что у неё с ним всё прекрасно. И я бы, по-прежнему считала их образцово-показательной семьёй.

Так и есть. Респект. Вы - мудрая женщина и человек интересный: внимательный, объективный, глубокий.

Хотя иногда, каюсь, мне хочется оказаться на её месте в том плане, что она работает, обеспечивает семью, людей видит, а я пока в декрете сижу с 3-мя детьми. В плане личной жизни - нет. Не хочу. Не дай Бог такое горе!

Наивная вы женщина....

Что же, все мы не идеальны. И я, в том числе. А иначе не была бы смертным человеком, - была бы ангелом или Божеством: витала бы в более высоких мирах, и нечего мне было бы делать на этой грешной Земле. Но и Божества не всегда безупречны. Эллины считали, что их Боги не были бы совершенны, если бы не были лишены человеческих недостатков.

Да, есть у меня такая черта характера - авторитарность. Стараюсь не идти у неё на поводу, но не всегда получается. спасибо за замечание. Учту.

Ну вот и ладненько...

Удачи вам!

спасибо за признание.

Логично....

Только тогда пусть она пишет не "байку о муже-рогоносце", а "быль о вере подруге и ее поддержке"....

напрасно вы так думаете. Не все такие и даже не большинство. Но с кем они становятся такими, только с вами, кобелями.

Да причём же тут член? (Чтобы Вы знали, большой и толстый член не всем женщинам приятен - некоторым от совокупления с такими гигантами даже больно). Ей прелюдия нужна подольше: ласка, нежность, а бабла она побольше его зарабатывает. Непьющая, даже не курила никогда.

Если Вам попадались одни "давалки дешёвые", которые, по пьяни, "ноги раздвигают хотьперед трамваем" - сочувствую: Вам действительно с женщинами не повезло. Но не надо всех стричь под одну гребёнку.

Согласна на все 100%

... Зверек полезный, вне сомненья,

В любви не даст изведать скуку;

Но превращает, к сожаленью,

В мученье каждую разлуку!..

В чудесный сплав тоски и верности,

Мечты, надежды и печали...

Благодаря зверенку ревности

Любовь такая ж, как в начале!..

... И, пусть хранит родная женщина

Ларец в душевной глубине,

Ключ от которого обещано

Лет через сто доверить мне...

Любовь и тайна - две подруги,

Две стороны одной медали;

Безумной страсти крылья-руки,

Поэма в камне и металле!..

И столь их сила притягательна,

Что им свою отдали душу

Певцы, поэты и писатели

С далеких пор до дней грядущих...

... Вот, почему я верил женщине,

Какой бы с виду не казалась

Она лукавой и изменчивой...

А что еще мне оставалось?!.

... Своим любимым и единственным

Жена давно меня зовет;

Но, соболь ревности воинственный

Со мной до смерти пусть живет!..

(www.artsov.by.ru)

Стихи великолепные. Кто автор?

Ваш покорный слуга, мэм ;=)

Значит, живы ещё поэты в наше, такое прозаическое время? Это очень радует. У Вас настоящий талант. Спасибо:) Удовольствие доставили! Настоящую поэзию люблю и ценю.

Спасибо за спасибо ;=) Вы ссылочку на мою литстраничку увидели ? - www.artsov.by.ru

Спасибо за ссылку:) Зайду. Сохраню!

заметьте что это ваш папа сказал а не женщина. Вы не правы как и аксиома. Все это мужские мифы.

Кукуруза, человек не собака. Разве можно так унижать представителей Вселенского Разума? Но видимо вы человек недалекий и весьма безответственный, который не способен осознать всей драматичности своего положения... Ни единый волос не падет с головы человека без воли Творца, но иные так глупы, что Создателю всего сущего приходится снимать с них волосы прямо вместе с головой!

Каждый человек находится под наблюдением его Совести, которая есть глаз и глас Божий в человеке. Благодаря совести Творец Вселенной знает досконально все о каждом своем чаде. И если вдруг находятся такие, кто унижает в человеке его Божественное происхождение до уровня скота неразумного, то Творец такого глупца отправляет в Мир зверей, чтобы он там на собственной шкуре оценил разницу между человеком и животным.

Имейте в виду, вы очень рискуете отправиться в собачью стаю и на практике проверить правоту своих слов...

Человек создан для счастья и несчастным он делает себя исключительно САМ по собственной дури!

мдя ... да ты сам УЖЕ низвел себя на уровень 5 - на уровень скота. Вот почему, привет от Вашкевича Н.Н., читата :

" Судите сами. Если Бог Истина, что сказано в любой религии, то единственно правильная по отношению к нему позиция – познавательная. Если же Вы решаете дилемму познавать или не познавать в пользу отрицания познания, тогда только встает вопрос верить или не верить. Отсюда логически следует вывод, если Вы решаете вопрос верить или не верить, все равно в пользу какой из двух альтернатив, то Вы уже отринули Бога. Остается вопрос: человек ли вы?"

Заключительную фразу ПЕРЕЧИТАЙ - лучше запиши ... иначе не запомнишь. Ты хоть понЯл ? " Там, где начинается вера - там кончается человек и начинается богохульственое богопротивное СКОТСТВО.

Подробнее на сайте Вашкевича Н.Н http://nnvashkevich.narod.ru/

И можешь успокоить_СЯ .. каждого ПРИ_ДуРКа Творец мониторить не станет ... это ты опять не по чину берёшь - много чести ТЕБЕ, например, будет - мониторить тебя ... ЧеЛоВеКа пятого дня = пятого уровня семиуровневой структуры Бытия.

вот верно сказано мужчиной, сразу видно что он понимает всю проблему и не оправдывает леность и дикость мужа.

Спасибо Вам, Анатолий. Вы абсолютно правильно поняли суть проблемы и так тонко понимаете женщин! Весь Ваш чудесный пост, легко читаемый, отличающийся изящным и свободным слогом, широтой кругозора, глубиной мысли, чёткостью, точностью и справедливостью суждений, - содержит в себе объективную оценку проблемы, поднятой в статье, и, заодно, ситуации, приведённой в качестве примера, а Вас характеризует как человека высокого интеллектуального и духовного уровня развития, настоящего интеллигента, каковых в наш хамский век осталось крайне мало. В каждой фразе обнаруживается Ваша природная чуткость и деликатность, трепетное, уважительное отношение к женщине, но вместе с тем и воля, и мужественность, и могущество Духа, - всё то, что должно быть в настоящем мужчине. Последние слова - свидетельство Вашей ИСТИННО МУЖСКОЙ сути, беспристрастности, подлинного духовного благородства. Я очень рада, что, наконец-то здесь вижу не просто мужчин, а именно МУЖЧИН, таких, как Вы, как Александр Шевелев. Уверена, что вам обоим не грозят измены со стороны женщин, но фактически любая женщина захотела бы иметь такого мужа.

Если бы каждый мужчина рассуждал так же, как Вы, думаю, что такой проблемы, как женская измена, тем более измена женщины браку, - в принципе бы не существовало.

Измена женщина всегда очень серьезный и мучительный шаг в ее жизни и не только потому, что женщина является хранительницей семейного очага и чувствует ответственность за его существование, но и чисто из физиологических свойств. Всякий раз женщина должна привыкать к новому мужчине, чтобы наконец-то расслабиться и не стесняясь нескромных мужских глаз отдаться своим ощущениям и чувственным переживаниям. И пока она не привыкнет к другому мужчине она не может полностью получить удовлетворение. И как бы не хорош и искусен был мужчинам на это всегда женщине требуется время.

Но вслед за этим женщину поджидают и моральные страдания. Она начинает мучиться, разрываясь между чувством привязанности к новому мужчине и супружеским долгом. И эта двойственная жизнь ей не дает покоя медленно подтачивая мирный уклад жизни семьи.

Мужчина в силу своей примитивности и потребительского отношения к женщине чаще всего этого не испытывает. Но в результате и сам не дополучает огромного количества радости, которое может дать близость с женщиной, которая ему доверяет, полностью расслабляется в его объятиях и предается наслаждению, доставляемого ей мастером своего дела и тела.

Tuk-ki, вам не кажется, что вы сами себе противоречите, когда правильно указываете на патриархат, который ставит женщину в подчиненное положение молчаливого наблюдателя и тут же ставите в вине женщине неискусность мужчины.

Вы знаете, при всех недостатках, свойственных иудеям у них есть одним огромный плюс: они очень серьезно относятся к воспитанию своих детей, в том числе и к половому. Когда в иудейской семье мальчик достигает половой зрелости, а отец за этим внимательно наблюдает, он ведет его к искусной взрослой женщине, которая не торопясь обучает мальчика искусству любви. К сожалению, у большинства народов такого опыта нет. Отсюда и дикость нашего мужского населения, которое не понимает, что истинное удовольствие мужчина получает только тогда, когда видит что его женщина теряет в его объятиях чувство реальности и ощущает только его.

В такие минуты мужской орган чувствует, как вульва сковывает его в своих объятиях и не отдает ему, чутко реагируя на малейшее его движение и вызывает у нее один оргазм за другим.

Если мужчина способен доставлять женщине такую радость, то только такой мужчина ощущает себя НАСТОЯЩИМ мужчиной, а не члено и зараза-носителем!

ох, Анатолий, а разве наше общество матриархальное? ;) третьего-то не дано...

что мне известно о патриархате, если коротко, так это то, что мужчина - голова, а женщина - шея :)

а вот "в подчиненном положении молчаливого наблюдателя" обычно бывают ученики (пока с них не спросят, да и то...)

и кстати, о НАСТОЯЩИХ мужчинах - лично я верю, что искусность в сексе лишь одна из граней их личности - и не самая сильная, ибо в сексе каждый лишь половинка партнера...

иными словами (как бы в стиле Конфуция), каждый благородный муж - искусный любовник, но не каждый искусный любовник - благородный муж.

Вопрос спорный, ибо не ясно, что вы вкладываете в понятие "благородный муж".

я ведь неспроста на стиль Конфуция намекнула - в его трактовке (правда, с учетом перевода) только и употребляю такое словосочетание :)