"Валять дурака" -от " Неваляшки",что ли? Ой ли ! :-)

12 января. Праздник Неваляшки на МААМ

https://www.maam.ru/images/photos/medium/article19304.jpg 

на https://www.maam.ru/novosti/12-janvarja-prazdnik-nevaljashki-na-mam.html 

Вот одно из псевдо-этимологических объяснений происхождения сей идиомы :

«Фразеологизм валять дурака – «бездельничать», происходит от детской игры, забавы с игрушкой-неваляшкой, обычно представляющей собой Иванушку-дурачка (Ваньку-встаньку), которого и пытались повалить. Просторечный вариант этого фразеологизма валять ваньку. Эта игра-забава ассоциировалась с пустым времяпровождением. Другое значение валять дурака – «притворяться непонимающим, глупым» развилось под впечатлением несуразности такого занятия для взрослого человека.»

***

Ну и КАК вам это «объяснение???

  Здесь отождествлены не вполне синонимичные слова (н-р "героически упорно встающий "ванька-встанька" и "Иванушка-дурачок")  Здесь даже трактовка исходной ситуации -попытки уложить ваньку-встаньку лишена логической основы: ОТЧЕГО это ванька- встанька именно и есть тот дурак,которого валяют,а он не хочет-такИ ложиться?

Это же ты дурак,коль долго можешь ВСЕРЬЁЗ его завалить.

Тут сперва внедряют втихУю незаконный перенос имени «дурак « с «игрока» на объект, а потом подпихивается обратное ,мол, раз «ванька» которого ТЫ валяешь -дурак»,то и ты  играющий с ним тоже дурачок,  пытающийся завалить «хитрого» ваньку-встаньку, ГЕРОИЧЕСКИ никак  НЕ поддающегося попыткам его уложить…

ТАК что ,хотя у авторов вышеизложеного "объяснения ВЕРНО сказано о том, что "другое значение афоризма "валять дурака"это 

 – «притворяться непонимающим, глупым», но объяснение его происхождения --мол, оно " развилось под впечатлением несуразности такого занятия для взрослого человека.»-- просто притянуто за уши...

***

Надеюсь,что  я понятно изложил законное лингвистическое возражение такой «этимологизации» ,не так ли? :-) 

Кстати ,слыхивали ли вы о ДОООЛГОМ игрании с ванькой-встанькой,скажем в пол-часа (или минут 15… -да и то,пожалуй,покороче даже и  при первом знакомстве)?

  Да к тому же,представить,что игрун был  с с серьёзной ( а то и с сердитой-?) «мордой», а не с улыбкой на лице и,может, с хи-хи на устах,не правда  ли?

***

Второй,существеннейший МИНУС этого «объяснения» в том, что этимология -это наука  о происхождении СЛОВ(хотя и объективная ситуация бывает ТОЖЕ важна.)

Однако в приведённом «разъяснении» НЕТ ни грамма ЛИНГВО-анализа, а есть демонстрация полного отсутствия чувствования языка.

***

 Меж тем, всё решается просто, если помнить, что в те времена было -и было более популярно,чем ныне- !- слово-глагол «ВАЯТЬ»-изображать художественной лепкой или высеканием( «ВАЯНИЕ- то же,что скульптура. В узком смысле-высекание, вырезание  скульптуры из твёрдых материалов»= БСЭ)

И тогда абсолютно ясно,что исходное звучание идиомы «валять дурака» было «ВАЯТЬ дурака»или также  типа «ты дурочку-то НЕ ВАЯЙ!», т.е. ИЗОБРАЖАЯ(или иным словом: СТРОЯ- !) из себя такового или таковую,не так ли ?

***

И в этот очень горячий и  весьма ЗНАЧИМЫЙ, весьма показательный и столь же ВЕСЬМА ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ момент  гибели укр. пассажирского Боинга 737 8 января очень хочется сказать всем (псевдо-?)аналитикам и (псевдо-?)расследователям этого дела:

«Вы,господа и госпожи, дураков и дурочек из себя --а заодно и из нас, из "мировой общественности--- НЕ ВАЯЙТЕ,делая вид,что вы ,

якобы,«не понимаете», что за данной трагедией стоит хитро продуманный СПЕКТАКЛЬ в режиссуре Израиля и США(т.е Трампа,и -прежде всего-?- игрока на «ТРАМПОНЕ» -моссадовца ДжАреда КУшнера,зятя Трампа и его советника, отвечающего за положение на Ближнем Востоке!

*

ХВАТИТ ВРАТЬ,господа и госпожи расследователи, займитесь НЕ «художественным»  ваянием дела, а ИМЕННО  реальным глубоким его РАССЛЕДОВАНИЕМ. Спасибо за внимание !»

ххххххххххххххххххххххххххххххх

Доп. от 12.01.20 17.30.Кстати: А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО "ВАНЬКА-ДУРАК"  И "....ДУРАЧОК" исходно имело совсем ИНОЕ, явно ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, значение? :-)))

Но об этом в ДРУГОЙ раз... .

ХХХпэо=чёрнымХХХХХХХХХХХХХХ