Как развязывают мировые войны

Отрывок из статьи:

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnaked-science.ru%2Farticle%2Fhistory%2Fs-tochki-zreniya-istorii-pochemu-amerika-ne-napadet-na-iran&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

С точки зрения истории: почему Америка не нападет на Иран

7 января 2020 3 января 2020 года США убили иранского генерала Сулеймани на территории формально нейтрального Ирака. «Это война», — отмечает бывший сотрудник американской разведки, работавший на ирако-иранском направлении в интервью The Independent.

«Когда вы отрезаете там такую голову, это война. Без вариантов».

Попробуем объяснить, почему он может ошибаться / ©independent.co.uk Что происходит Двадцать седьмого декабря 2019 года некая группа вооруженных лиц атаковала иракскую военную базу близ Киркука, в результате чего погиб один американский военнослужащий. США посчитали (с подачи ЦРУ), что за атакой стоит Иран, хотя зачем ему это было нужно — они сами объяснить не в силах.

Президент Дональд Трамп воспринял случившееся близко к сердцу: по данным утечек от пожелавших анонимности госслужащих США, близких к главе государства, он в течение нескольких минут принял решение, что глава иранской организации, якобы стоявшей за этой атакой, должен быть убит.

Скрытыми силовыми акциями Ирана за рубежом занимался генерал Касем Сулеймани — глава спецподразделения «Аль-Кудс», части Корпуса стражей Исламской революции Ирана (КСИР).

Третьего января его убили с помощью небольших ударных беспилотников в Багдаде, где, не скрываясь и не ожидая нападения, генерал находился с визитом. Само собой, ведение силовых операций на территории чужого государства без его согласия (как вышло с убийством Сулеймани) нарушает массу международных законов, но, поскольку это США, то никто им за это никогда ничего не сделает. Поэтому оставим в стороне всю эту неактуальную правовую мишуру и обратимся к более важному вопросу.

Что последует за этими событиями?

С высокой вероятностью — силовой конфликт, потому что Иран не может себе позволить не ответить на американское нападение. На Ближнем Востоке практически никто не доверят обвинениям, основанным на данных ЦРУ: все помнят, например, эпические рассказы такого рода про «оружие массового поражения», якобы создаваемое Хусейном, и тому подобные истории.

...

_______________

Кто инициатор и исполнитель провокации с её начала?

Да кто угодно.

Кто был оперативно ближе и имел возможность совершить провокацию.

Израиль?

Может и он, но вряд ли. Израиль сразу дистанцировался, не пустил американские самолеты с американским спецназом на свою территорию.

Турция?

Вряд ли. Ему есть чем заняться в своих пограничных вопросах, и в выборе житейских выгод в противостоянии США и России, по газу и по миру в целом.

Может инициатор Пентагон?

Вряд ли. Пентагон - первый кто не хочет эскалации, поскольку много понимает в войне. И она не предвещает большой радости ему. И потом: "хотя зачем ему это было нужно — они сами объяснить не в силах."

Кто остается?

Остается вечное исчадие ада - мелкобритания.

Ей все выгодно.

И она уже приперла корабли, чтобы под шумок оттамагавкать Иран.

Ну зачем он ей, спростите?

А ей весь мир пофиг.

Это какая потеря - из мировой колониальной державы, владычицы морей и океанов, превратиться в мыльный пузырек. И все невероятное везение Рокфеллерам.

После Второй мировой, они сильно потрепали Ротшильдов.

Но, таки у последних остался ФРС, и это большое счастье для них.

А тут еще общая, наболевшая проблема - как оставить один "Золотой миллиард", и именно тот, который надо?

Они договорятся.

А мир превратится в стада лохов, воюющих меж собой.