А богачей будут пороть на конюшне

Автор тужится за уши притянуть к сюжету фильма первых лиц страны

Ну и на источник глянь ...эхо же москвы , то еще сборище дегенератов :)

по поводу эха согласен – такое же унылое как и вторжение ))

Первыми, как всегда в таких случаях, когда критике подвергается режим, отметились кремлеботные портянки.

И как теперь уверовать в то, что при царизме все было платно, а при социализме все стало бесплатно?

Ты себе льстишь. Соседям по палате туже туфту о себе рассказываешь?

"боюсь даже сказать, кто ты!".

Ты всегда боялся правды. И сейчас боишься. Не бойся. Я- честный, порядочный, эрудированный, принципиальный человек. То есть твоя полная противоположность.

"Это был бы набор предосудительных в обществе ненормативных выражений".

Почему у вас, зомбированых холопов, вызывают такую реакцию независимые, принципиальные, умеющие думать своей головой люди?

И откуда в людях такое самомнение? Вы, вообще, кто в своей палате? Наполеон, Иисус Христос или Лев Толстой?

Отвыкайте от паскудных привычек врать и воровать! Помните: СИЛА СТРАНЫ - НЕ В ДЕНЬГАХ! СИЛА - В ПРАВДЕ,ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА И НЕПРИЯТНАЯ! БУДЕТ ПРАВДА - БУДУТ И ДЕНЬГИ!

"Всегда говорите людям правду, и страна будет в безопасности!" (Авраам Линкольн)

свободные от здравого смысла...

свиста! Вы же штатник (по выражению Аксёнова),

так неужто не в курсе, как Авраша Л. ненавидел

негров, и люто желал поскорее с ними расстаться?

"Правдолюба" нашли, бл... !

Сожалею, не смогу воочию,

Посмотреть на эти чудо-фильмища,

Что сознанием масс легко ворочают.

Все в восторге! Пишут в новостях!

Дети, взрослые, все рукоплещут стоя!

Я ж на пляже, плавки приспустя,

Думаю, домой метнуться стòит?

Хочется до коликов, до жжения,

Курточку напялить на меху же.

Пишут, — Фильма лучше нет «Вторжения»!

И «Союз Спасения» не хуже!

Хоть беги бери билет назад.

Как прожить мне эти две недели?

От отчаянья пошла щекой слеза.

Может новости чего-то нап….и?

Напишите плиз, кто фильмы видел, —

Нужно ли мне с ленью совладав,

В пляжном и вальяжном виде,

Срочно возвращаться в холода?

С. Шнуров

:-))

по России

рыскал

удалялся -возвращался

сделав круг.

посемупоэтому в глуши Мосфильма

появился

Федор

БОНДАРЧУК.

и с восторгом

смотрят из

ЗАМКАДЬЯ

как Москву

потопом

залило

и как

ненавистному мажору

наконец

начистили хайло.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Там найдете в новинках.

К сведению - никогда не ищите новинки через гугл и ютуб, там их сразу банят. Только через поисковую систему яндекс.

Там, до сих пор, проскакивает абсолютно новая аудио, видеотехника,

Причём такие модели, которых в СССР, даже не видели.

Единственное, порог беспошлинного ввоза, твой кумир путин, снизил до жалких 200 €

За которые, ничего приличного, купить невозможно.

Комментарий удален модератором

и на те полоски

« белый цвет - мир, чистота, непорочность, совершенство; синий - цвет веры и верности, постоянства; красный цвет символизирует энергию, силу, кровь, пролитую за Отечество.»

...

В годы войны власовцы со своим трехцветным шевроном и бандеровцы со своим трезубцем очень часто висели на одной висельнице ! Куда им и дорога !))))

И напомню, в истории только Россия дала Гитлеру целую АРМИЮ предателей, и проводили фашисткие сьезды только русские....И ныне в России ставят памятники ССовцам и соратникам Гитлера и носят на параде знамя колоборантов впереди Знамени Победы над ними...И сносят памятники советским воинам! и печатают книги Гитлера.

хотя что взять с жепно-блакитного....

.и наведите сперва порядок в России..уберите торговлю фашисткими книгами, удавите своих неонацистов, и снесите памятники ССовцам и смените власовскую тряпку с кремля, которая ваш фашизм выдает.

а объяснение одно. антисовеччина есть русофобия

а? завязывай со враньем.

тут чай не школоло

а краснов ??? о шкуро ?

а русский легион в 1812?

а курбский????

да тот же мозепа,тризуп ему туда...

ну ты врать горазд

Источник: Русский легион Наполеона: предатели 1812 года

© Русская Семерка russian7.ru

А это тебе для усвоения. Никто из них на территории России не жил. Значит они не русские и Хватит врать, тут нет дураков под твои дешевые приемы.

кончай врать

то у тя солдаты не солдаты, то мотросы утонули

совсем ты заврался

заврался ты. заврался.

и да . че там с бр. Николя раз? он типа затопился или в бою погиб?

Про корабли ВМФ СССР А что они участвовали в войне?, Балтийский флот был закупорен в Балтийском море В черном море отдельные вылазки. На северном флоте вообще мало что было Практически у нас флота, в хорошем понимании не было.

те хто николя 1 утоп ?

эти - могут

прекращай врать

та ты дiду - антисермит?

та ладно.

я николя 1 не топил

кончай врать

"Пётр Никола́евич Красно́в (10 [22] сентября 1869, Санкт-Петербург — 16 января 1947, Москва) — генерал-майор Русской императорской армии ..."

ну тады продолжай и пишы шо немчура не врах

хотя твой антисерметизм говорит за тебя

чао, г-н нацыпоклонник

утомил ты меня.

Про русский флот вы сказали, что он не сдавался. Так он не сдавался ни при царе, ни при СССР, а вы сделали намеки, что это не так.

Бандера и Нюрнберг

Но ведь существовал ещё финский и румынский плен. По финскому плену за 1941—1944 годы имеется точная статистика — 64 188 человек (см.: Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти... С. 59). Статистики такого же характера по румынскому плену нет, а имеющиеся в литературе оценки (на наш взгляд, вполне приемлемые) варьируются обычно в пределах от 40 тыс. до 45 тыс. человек (см.: Полян П.М. Жертвы двух диктатур... 1996. С. 66—67). Советские военнослужащие, взятые в плен венгерскими, итальянскими и словацкими войсками, передавались немцам и учтены в немецкой статистике. Следовательно, общая численность советских военнопленных (суммарно по немецкому, финскому и румынскому плену) составляла порядка 6,3 млн. человек.

исследование Земского, которого очень коммунисты уважают. А СССР до сих пор погибших своих сосчитать не может, куда там знать сколько было пленных. А исследование Кривошеева, где цифра 4 млн упоминается вообще шита белыми нитками.

А что тема Хрущева? При нем народ только начал жить Появилось жилье, хлеб, колхозники стали деньги получать Естественно сторонникам Сталина это не понравилось. Они то нормальную жизнь народу не могли обеспечить, но это другая тема.

3) Флота, в нормальном его понимании в СССР не было, сражений на море не было, да к тому же большая часть флота была потеряна в первые месяцы войны. (таллинский переход) Так что особо говорить не о чем. Были отдельные героические подвиги, на общую картину войны они не влияли.

С Рождеством и Новым Годом ...

Хрущева только за уничтожение кооперации следует предать анафеме.

Советский флот, каким бы он ни был, в плен фашистам не сдавался. Так и запишите.

Флот может и не сдавался , надо посмотреть, но топили его и без проблем.Хотя царские линкоры и орудия сыграли большую роль в защите Севастополя и Ленинграда. Если бы не они , немцы Ленинград бы взяли.

======= ======

Вы в вопросе разберитесь сначала, что из себя представляла сталинская кооперация. Она работала на полном самообеспечении, производила то, что государству непосильно или несподручно было, сама себе все строила и сама пенсии своим пенсионерам платила. И росла год от года, налоги платила исправно, а государству подчинялась достаточно условно. И выясните наконец, отчего артели Хрущеву были не по вкусу?

Флот может и не сдавался...

======== =====

Так сдавался или нет??? Вы, Юрий Кр, лицемер. И это качество в том или ином виде прослеживается практически в каждом вашем комментарии. Скажите, что вам неизвестны случаи сдачи кораблей военно-морского флота СССР в плен немцам и нет никакой мелодраматически-уклончивой недосказанности.

Второе, а где я написал что сдавались Я написал что их топили и практически в боевых действиях они не участвовали в полной мере. Не надо ничего придумывать

============ ========

Ваши слова:

Но я о другом, а именно о предателях. Раньше в РИ такого не было Русским моряки шли на дно вместе с кораблем, но флаг не спускали Пехота и кавалерия билась до последнего. А почему в ВОВ сдавались миллионами. У Вас есть объяснение?

----------

Здесь четко прослеживается утверждение, что в ВОВ моряки вместе с другими сдавались миллионами, а этого не было.

Почитайте, сколько вражеских кораблей потопили советские моряки и скольких защитили при проводке конвоев, сколько людей эвакуировали, как участвовали в десантах и т.д. И здесь тоже четко прослеживается ваше лицемерие в оценке флота. Мажете черной краской так, словно вам за это платят, уж извините, если что не так.

Сравнительный анализ потерь кораблей, транспортов и самолетов противоборствующих сторон показал: Советский Военно-Морской Флот понес меньшие потери, чем флот фашистской Германии. Это является однозначным ответом на вопрос: кто воевал лучше.

ВМФ СССР был небольшим и несовременным, но единственный из всех родов войск был полностью готов к войне...

У Вас есть данные что мне кто то платить или как всегда слухи и сплетни?

Ну ВМФ Германии весь был уничтожен и не только СССР. Но я не слышал что бы наши топили большие корабли Германии. А насчет готовности, так его переход из Таллина показал это Наверное половину не досчитались Да и берегли его. А Севастополе бросили около 100тыс солдат в том числе и моряков, большинство попало в плен. Вывозить не стали. Корабли пожалели.

====== ========

Что вы помните из своего розового детства об артелях - большой вопрос. Я тоже кое-что помню, но к реальности это отношения не имеет.

Я просил вас почитать о вкладе сталинской кооперации, вы этого сделать не захотели. Потому что вашим утверждениям - грош цена.

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института. В рамках этого сект...

======= ========

Это предположение я сделал из анализа ваших комментариев. Никаких слухов я не слышал и ничего о вас не знаю. Вы часто говорите неправду, мешаете до кучи совершенно разные факты и события, не говорите всю правду там, где должны, негатив выпячиваете, позитив замалчиваете. Пмсм, вы или идейный, но явно несправедливый и предвзятый антисоветчик, или наёмник.

А насчет готовности, так его переход из Таллина показал это Наверное половину не досчитались Да и берегли его. А Севастополе бросили около 100тыс солдат..

======== =======

Про Севастополь в 1942 г., да всех эвакуировать не стали, решили сохранить флот. Прав ли был тогда Сталин? Не знаю, но однозначно осуждать не стану, поскольку чужие мнения в оценке разнятся.

Самым слабым в ВОВ оказался именно Балтийский флот, но начало войны он встретил в полной боевой готовности, в первые дни войны не потерял ни одного корабля. Таллинский переход: вышло 225 судов, пришли - 163. Наверное 62 корабля - лицемерная половина по-вашему, против наших конвоев действовал 1-ый авиафлот немцев - минимум 1000 самолетов плюс еще сколько-то в усилен...

Извинитесь, или дискуссия закончена.

Решили сохранить флот и бросить 100тыс солдат? Нормальная отмазка Для коммунистов железо дороже людей. Да это собственно и доказывает вся история той войны. Шкуру свою Сталин спасал, а не флот. Тоже самое в ситуации с Таллиным Надо было немцев не пускать к базе или выводить корабли раньше. Это ошибка и ошибка серьезная, в том числе и командования флотом. А то что в небе не было наших самолетов, в этом кто, немцы виноваты. Авиации на начало войны у нас было много больше чем у врага

А комментировать я буду так, как считаю нужным Пора всем правду знать как выиграли и какой ценой.

Вы не путайте НЭП и промкооперацию, это совершенно разные вещи. НЭП вел прямиком к капитализму и мог быть допустим только на короткое время. А 2 с лишним млн. людей промкооперации, 114 тыс. артелей с численностью каждой минимум 15! человек в городе, а были артели по несколько тысяч человек, свыше 6% ВВП СССР - это могучая сила и вектор независимого развития. И вы опять передергиваете: артели Хрущев уничтожил в 1956-57 г.г., а позже на их деньги начал строительство доступного жилья.

А это строительство жилья в стране Разницу Вам видно?

И никогда не забывайте, что основные людские потери СССР понес от уничтожения немцами и их пособниками мирного гражданского населения, а не на фронте. СССР мирное население европейских стран, в т.ч. Германии, специально не уничтожал. Союзники, к примеру, в Дрездене уничтожили более 100 тыс. человек без всяких причин, аналогично в Кенигберге, Гамбурге и др.

То, что вы мажете все подряд черной краской, пытаясь убедить всех, что в ВОВ всё было плохо и неправильно, убеждает в том, что вы предвзяты и несправедливы. А почему предвзяты, каждый решит про себя сам. То, что это не связано с поиском истины, для меня очевидно. Вы даже не пытаетесь самостоятельно разобраться в произошедшем, а пользуетесь набором чужих негат...

2) То что страна выиграла войну, это не означает что можно скрывать потери армии и мирного населения Скрывают до сих пор Почему?

Людские потери понес СССР только от трусливой позиции Сталина и его окружения, которые не смогли должным образом провести внутреннею и внешнюю политику страны и в том числе и в потенциальному агрессору. Поэтому руководство отдало 70млн населения в оккупацию. Отсюда такие жертвы. А сохранять мирное население обязанность руководства страной.

4) Я ничего и не кого не мажу а даю что что есть в свободном доступе. От себя ничего

5) У Гитлера не было ЕС Врать не надо, а с теми, кого от завербовал для ведения войны, он все равно проигрывал ВС СССР и в личном составе и в технике А уж потенциально просто в разы.

6) Забываете , что в союзниках СССР было в разы больше стран , а ВВП этих стран в 3 раза больше ВВП стран оси.

7) На территории покоренных стран Германии, немцы вынуждены были держать значительные силы, для наведения порядка, а это помощь СССР.

8) Все завербованные солдаты из покоренных стран, да и союзников Германии, не горели особым желанием воевать и гибнуть

Хрущев уничтожил личную инициативу и личную заинтересованность,Ю а также украл личные деньги 2 млн. людей, когда артели стабильно развивались. При Хрущеве местная промышленность практически сдохла, товары стали возить по всей стране. Такую же заинтересованность после Хрущева пытался внедрить Косыгин в виде частичного хозрасчета, но на его беду в СССР тогда нашли нефть. Горбачев своим законом о кооперации просто разорил страну.

Комментарий удален модератором

======== ======

И зря. Мало ли что могут там написать... Я стараюсь анализировать информацию с критической точки зрения, перепроверяю по разным источникам и пишу свое личное мнение.

По каждому вашему утверждению у меня есть аргументированные возражения.

Хотя бы по союзникам СССР. Какая из стран-союзников оказала реальную военную помощь СССР до 1944 г. ? Убили ли они все вместе хотя бы миллион немецких солдат? Реально всю войну воевали только югославы, Гитлер там держал до 10 дивизий. Ленд-лиз стрелять сам по себе не умел, но промышленность США поднял в разы, прибыль росла на дрожжах. В то же время финансовые потери СССР составили в 5 раз больше, чем у Германии.

С конца 1943 года в Италии началась странная война союзников, вроде бы помощь. Хоть я не люблю ссылаться на художественные книги, но "Уловка 22" меня потрясла. Непременно прочитайте, автор - американец.

Немецкие потери в ВМВ засекречены также, как и советские. Кое-что периодически всплывает по мере открытия архивов, но полная правда невыгодна никому из политиков.

Почитайте здесь и попробуйте опровергнуть умного, пмсм, челове...

Комментарий удален модератором

2) Союзники в той войне убили 1.3 млн солдат и 8 млн взяли в плен. Уничтожили практически весь ВМФ , половину авиации и до 40 % танков. Не так и плохо

3) Немецкие потери никто не секретит и давно известны Читайте 530стр исследование Оверманса Общее военные потери убитыми 5,3 млн и пленными 11 млн. Открывайте и смотрите.

4) Прибыль могла расти только у владельца предприятия Для бюджета США это расходы и они пошли на это, а могли и не идти Им это до лампочки

5) Немецкие потери у плену есть у Оверманса. Они в 4 раза меньше чем потери в плену у СССР. В СССР это 400тыс.

5) Трусость Сталина в том, что зная о надвигающейся угрозе не принял мер. Более того на пятый день побежал с идеей фактической сдачи страны немцам Миссия Судоплатова. Да многие чего можно найти о трусости Сталина Ну а что он был неуч, тут и говорить нечего 7 кл. церковного образования. Это ничего.

Хруще упорядочил работу эти кооперативов, превраоив их в государственные организации и получил дополнительно в бюджет30 млрд рублей. С точки зрения экономики шаг правильный А если по заинтересованности, то надо все делать частное, а то 6% частников, остальное государственное. На совпредприятия и работали на основах хозрасчета Вы просто не в курсе Крсыгин предлагал расширить права предприятий и кое что у него получилось, хотя не все. Это позволило стране , без потерь перейти на пятидневку, а народу получать дополнительные премии по итогам года(13 зарплата)

Потери Германии во ВМВ по Овермансу

А это данные по пленным

От меня премии в этом месяце не ждите !

Тут тоже для меня все ясно, дискуссию завершаем.

Про Косыгина я уже сказал Ничего революционного он не предложил. Просто просто часть прибыли предприятий планировать оставлять в их распоряжении. Все Но как было планирование сверху, так и оставлялось, как был директивный фонд оплаты труда, так и оставался. Я хорошо помню это время. Больше трескотни, чем дела."О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства" Вот эти лозунги.Но как были предприятия несвободны в своем выборе, так и оставались до самого конца СССР

Про Косыгина я уже сказал

2) Даже Кривошеев, который занижал потери СССР и завышал немецкие, взял цифры Оверманса.

3) Не нравиться Овеерманс, смотрите Мюллер-Гиллебранд. Там потерь ещё меньше Оверманс дал самую большую величину потерь ВС Германии. Всё остальное , от наших, как Вы говорите авторитетов , просто болтовня, без всяких доказательств. Так что ничего от Вас доказательного я не услышал.

В большинстве артелей платили больше, народ туда стремился, но брали далеко не всех, а лучших. Я знаю это точно из первых рук.

Содержание реформ Косыгина вы не знаете, это была революция, но его долгосрочный и трудоемкий план осуществлять не стали из-за появления легких нефтеденег.

Вы меня разочаровали.

2) Смотреть на эти артели без слез нельзя было Вы слышали, я видел. А в народе всегда бытовало мнение нарицательное, такое как артель и колхоз.

3) Ещё раз, если делать предприятия свободными, то делать все, а не только артели.Им то за что такое счастье?

4) Знаю Никакой там революции Просто давали некоторые послабления и права предприятиям. Это Вы не в курсе.

5) А Вы меня и не очаровывали.))

В советское время с 1930-х годов наиболее распространённым типом производственных предприятий в сельском хозяйстве были сельскохозяйственные артели — колхозы[5

И РАЗБИРАТЬСЯ НЕ НАДО.

https://politsturm.com/stalinskie-arteli/

Как было описано выше, артель являлась формой социалистического коллективного хозяйства и попытки приравнять артель, особенно «сталинскую», к частному предпринимательству ошибочны в корне. Артель невозможно было купить, продать, передать по наследству, и т.п. — всё её движимое и недвижимое имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников предприятия, право пользования которым аннулировалось при выходе или увольнении. Кроме того, главная цель производства артели заключалась не в извлечении прибыли, а в увеличении благосостояния всего советского общества. Эксплуатацию труда наёмных рабочих закон строго ограничивал, допуская прибегать к нему только в исключительных случаях, при этом число наёмных рабочих не должно было превысить 25% от числа членов артели.

ЭТО ИЗ ВАШЕГО РЕСУРСА, А ВЫ ЗАВЕРЯЛИ, ЧТО КОЛХОЗ НЕ АРТЕЛЬ

Второе, если используется наемный труд, то это уже эксплуатация, сколько бы там численности не было, хоть один человек.

Артель , это капитал пайщиков, при помощи этого капитала и наемного труда, получается прибавочная собственность. Значит капитализм, что бы Вы тут не писали. См. определение капитализма в первоисточниках.

они теплые и мягкие

это в как ? ;)))

та ты шалун ? ;))))

михоэла именно так и ?

я не такой. иди к михоелу.

я бапс люблю.

довела тя антисовеччина