Управляйки, ТСЖ, Жилищники - голые короли

Наши короли в лице управляющих организаций, ТСЖ, Жилищников на самом деле голые. Поэтому юристы Минстроя утверждают, что управляют многоквартирными домами в силу законов. А им вторят малограмотные судьи из Верховного Суда РФ.

 

Нет страны по имени "РФ", нет у них в распоряжении никакой собственности СССР, РСФСР.  Все это распродают в силу законов, без подтверждения документов на законность их приобретения. Нет у власти законости на правопреемственность. Это лишь голословное утверждение, закрпеленное в каком-нибудь Уставе юридической корпорации, зарегистрированной где-то на просторах США либо Англии.

 

В настоящее время выявлено предостаточное количество документов, чтобы разбираться в данном вопросе самым тщательным образом.

 

Не зря Верховный суд внушает гражданам о законных приобретателях ворованной собствености. Ведь в действительности продается право на собственность, а не сам объект собственности, которого в распоряжении менеджеров российской корпорации не имеется. 

 

Нелегитимная власть с нелегитимными депутатами дурят народ, а народ с разинутым ртом и виляющимся хвостом слушает и слушает байки про РФ, пытаясь чем-то возмущаться.

Верховный Суд заявляет о том, что управляйки могут проникать в квартиры и утверждать свои эпликационные проекты планирования квартир. Да нет таких прав у управляек, потому что нет в их распоряжении самих объектов в виде многоквартирных домов. Им переданы, точнее зазвачены незаконым образом, которые новыми хозяевами переделываются  многократно на свой лад, техническая документация на жилые дома. И не более того. Они управляют технической документацией, а не самими объектами.

 

Минстрой управляет жилым фондом, также не имея в своем распоряжении самих объектов жилого фонда. Он получает данные о жилом фонде из отчетов, в которых отражается недостоверная информация.

 

Вот нас самозванцы призывают двигаться вперед, не оглядываясь на прошлое.  Но не получается. Прошлое так и тянет будущее поглощаться в своей документации. 

Нельзя управлять тем, чего не имеешь в своем распоряжении. Кто учредил "РФ"? Какие цели были у этого учредителя? 

 

Советский жилой фонд имел на балансе сотни миллионов, миллиардов многоквартирных домов.

Все жилые дома вводились в эксплуатацию и передавались в введении райисполкомов. Но вот ниоткуда явился заокеанский хозяин и стал устанавливать свои порядки в интересах развития своей экономики.

 

Поэтому этот хозяин стал вводит управляющих в лице менеджеров, которые стали распродавать вначале самую прибыльную собственость СССР, потихоньку подбираясь к жилищному фонду.

 

Галина Хованская справилась с заданием своего хозяина превосходно. Жилищная реформа заведена в тупиковую ситуацию, где каждый житель вообразил себя всемогущим монстром, якобы, имеющим право врываться в любую квартиру и устанавливать там свои порядки. А по сути по стране зверствует самый настоящий криминал в интересах развития экономики США.

 

Поэтому Минстроем заправляет юридическое сообщество, а не специалисты жилищно-коммунального хозяйства. Юристы не подпускают к должностным лицам, которым поручено рушить жилищный фонд в интересах заокеанского хозяина, в интересах международного криминала.

 

А отсюда отказ по установке приборов учета, как в квартирах, так и в домах, незаконный ввод взноса на капитальный ремонт. Данный абсурд присущ только криминалу, который устанавливает дань везде, где пахнет халявыми деньгами. А ведь на капитальный ремонт МКД деньги должны идти из налогов на квартиру. А эти деньги чиновники рассовывают по своим карманам. По данному обману хорошо работают журналисты иностранных агентов, призывая не оплачивать жилищно-коммунальные услуги, трактуя нормы законов в интересах криминала, призывая разрушать государственные структуры.

 

На бездарность Минстроя указывают и Правила 354, нигде не зарегистрированные, но юристы обязывают ими пользоваться, посколько юристы ни за что не отвечают, но обязывают совершать преступные деяния в интересах криминала, нагло обровывая население страны.

 

Минстрой в этих правилах узаконил нормы, противоречащие федеральным законам, установив какие-то пени, которые относятся к договорным отношениям и не могут закреплятся ни Жилищным кодексом, ни Правилами 354.