Свобода или смерть от либерализма

Школа бойцов № 9

Проект зерно http://gidepark.ru/user/842313511/article/273352 «Школа бойцов»  http://gidepark.ru/community/1636

Из предыдущей статьи о демократии ясно,  многие базовые понятия  извращенны до своей противоположности.  Не исключение и либерализм.  Для начала маленькая притча.

********************

…жил некогда купец. Разумно управляя своим имуществом, он разбогател. Не справляясь  со своим богатством, он нанял приказчика. Отдал ему в управление капитал,  и дел СВОИХ!  не проверял.     …Разорил его приказчик.

********************

Притча многослойна, в данном случае важна свобода, поэтому о свободе поступков и надо говорить.   С точки зрения либерализма купец  нашел максимум свободы. Свобода в либерализме – максимально возможное число выборов! Т.е. простое физическое понимание свободы, для абстрактных объектов  или субъектов. Подходит ли это определение, для людей и связей в обществе!? Категорически нет.  Такая свобода подразумевает – стремление к беспределу! Слегка изменённое Гегелианство. «Разрешение искать» ненаказуемые деяния, закон в этой системе ценностей препятствие к достижению главной ценности - свободе!

Есть  другая формула свободы – Ленинская. Свобода есть осознанная необходимость своей несвободы. Истины ради,  автор этой формулы Гегель, но в понимание «несвободы» он вкладывал – власть правителя. Несвобода, от власти.  Это только часть несвободы. Верность данному слову, несвобода от семьи, совести, от общества, необходимости добывать средства существования и многое другое, что не в компетенции правителя.  Вроде получается, что Ленинская свобода полная несвобода. Но это только иллюзия. Жить без учёта этой формулы можно, но уровень этой жизни Вам не понравится.

Простенький пример.  Робинзон на острове может быть свободным и ни чего не делая, помереть с голоду!  Принуждая себя работать! жил лучше чем «свободный»!   В обществе эта «несвобода» оборачивается гораздо большим уровнем жизни. За то и свободы значительно меньше. Сейчас Вы смотрите на монитор, представьте себе, что этот монитор Вам надо создать себе лично. Представляете сколько времени и сил вы затратите на создание точно такого же! Всё это ограничение своей свободы. Вы «получили» его сравнительно даром. Вы ограничили свою свободу значительно меньше, чем малые ограничения всего общества. Каждый по чуть «ограничил», а отдача несоизмерима!

Купец в притче, если бы ограничил свою свободу, не был бы разорён.  Следующий слой притчи - пример взаимоотношений с властью. Купец  НАНЯЛ управляющего. Современная власть работает на тех же принципах. Самоуправление всех, просто невозможно и малоэффективно.  

Считается, что демократия - сам хозяин, сам слуга. Но это «официальная» точка зрения по-настоящему всё совершенно не так.  В статье о демократии для упрощения понимания, я обманул, надеясь, что Вы заметите ложь…. Не заметили!

Помните верхние десять процентов.  Якобы власть у самых богатых. Всё несколько не так, власть захватывает  девяносто пятый -  девяносто девятый процент народа,  не самые богатые правят! Правят умные, они  внушают «верхним» куда и сколько денег надо вкладывать, что бы законы были на их стороне. Они же внушают «нижним» что всё справедливо. В их руках СМИ, власть становится бесконтрольной. При этом несвободны абсолютно все, богатые от своих «приказчиков» приказчики от выделенных денег, а  о народе вообще вспоминают только на выборах.

Каждый новый «приказчик, нанимаясь в услужение», обещает  ДАТЬ благо «купцу» но лукаво не говорит что «купец» будет работать САМ, на своё благо.

 А о том, что народ имеет право проверить работу своего слуги это вообще государственная тайна. «Ты мне дал тобой править, значит я творю,  что хочу» Забастовки, акции протеста, при демократии (как её преподносят*) не должны существовать в принципе – купец хозяин не приказчик….

Теперь пора поговорить о том,  чья рубашка ближе к телу? Кто сделает «тебе»  благо в ущерб собственных интересов?! Что ответ знаете - ни кто! Всё верно девиз капитализма  - каждый сам за себя – один бог для всех. В выше описанной схеме НИКОМУ нет выгоды,  делать добро. Кажется безвыходный круг. Но это только наваждение, морок внушённый СМИ. Если каждый становится свободным, то всё очень просто решается. Не по либеральному, а по Ленински – осознано понимать, что надо ущемлять свою свободу для своего блага. Не тебе внушают, а сам осознаёшь необходимость разбираться в происходящем.

   Думать, кого выбираешь. Понимать, в чьих интересах принимаются законы. Это РАБОТА! Насилие над собой! Выполнима ли эта работа?  НЕТ!!! Если не понимать другой простой мысли - твоя власть равна миллионной доле. И праву править и необходимости подчинятся. Миллионной доле! А это выполнимо и доступно.  Надо очень чётко осознавать,  от того,    что «ты» скажешь на сайте или  окружающим тебя людям, зависят судьбы твоего народа. От того, подержишь ли акцию протеста или осудишь, зависит как тебе дальше жить.

Так чья рубашка ближе к телу – общественная или личная? Общественная тоже ТВОЯ рубашка. Что бы Вы этого не понимали, работает целая индустрия СМИ. Вам предлагается,  вместо думать, развлекаться и верить. Для «них» это заработок на Вашей глупости. Для них крайне важно, что бы Вы оставались «свободны» от права управлять своими слугами!

Теперь можно приглядеться к патриотизму. Почему он плох, сказал ранее, но он может быть и хорошим. Если власть у правителя (неважно какого*) патриотизм -  выступать за благо своего правителя в ущерб своим интересам. Если власть у народа, не быть патриотом это идиотизм. Выступать против своих интересов.

Нужна ли  свобода, о которой  говорю?!

Она насущно необходима. Чем кончается свобода примеров масса.  СССР «словили на либерализм» - желаете, чтобы у Вас всё было и Вам ни чего для этого делать не надо. Совки, и я в том числе, сказали - ДА!!! Для Вашего блага мы возьмём груз управлять Вами – вы же хотите свободы(!?) а власть это служение Вам. Значит несвобода.

<i>(В дополнение: на такую «волю» далеко не первые покупают. Демократия умерла также. Часть олигархов осталась у власти, а многие из охлоса, решили стать идиотами. Идиот – не ходящий на выборы, хотя право такое имеет. Все диктатуры на этом возникли – отдайте мне право руководить Вами,  я принесу Вам достаток и богатство.

 Не желаете быть невольными сами, будите невольными под нашим контролем.   )*i>

 Устраивает,  такое положение вещей? Вы согласны, на либеральные ценности? Или всё же подумаете?! Не зря статья называется – «Свобода или смерть  от либерализма» Вы думаете, что это метафора?

Всё гораздо хуже. Предсказанный Марксом монополистический капитализм  наступил. Учитывая формулу богатства, так много населения на планете земля, просто излишне. Его сложней «обслуживать» держать в покорности. Не проще ли сократить «излишки»  по многим приметам это и происходит. Не важно, сколько останется населения, главное, что бы хватило прислуги.

Золотому миллиарду,   лишние  не нужны.