РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕРАВНОДУШНОГО ЧЕЛОВЕКА О СОВРЕМЕННОСТИ

Другой Путин… возможен?

РАЗМЫШЛЕНИЯ на ЗЛОБУ ДНЯ
===
Я искал для себя ответ на вопрос, как себя должна вести правящая элита и формальный/неформальный лидер правящей элиты государства с народом и самим государством? При этом надо помнить, как мне кажется, что положение лидера является, как правило, результатом некоего компромисса между разными кланами правящей элиты, где назначение «лидера» является назначением его неким арбитром между возможными противоречиями кланов и их интересами.
Что не исключает, что со временем один из кланов, становится доминантой, другие кланы – подавленными, но, никогда не до конца, не до уничтожения их.
То есть противоречия носят перманентный характер.
И в некоторых условиях эти противоречия могут стать причиной развития общества.
Так было и в современной России в некоторых случаях
При этом выдвижение такого лидера не может не учитывать личные его качества, его прошлое, потенциал и прочие составляющие элементы возможного «лидера».
Надеюсь, что перст судьбы в лице Ельцина был не случаен…. Уверен, что это был сознательный выбор, в этом выборе, безусловно участвовали и представители тогда пребывающего у власти правящего класса.
С уверенностью можно сказать, что Путин безусловно обладал почти всем набором качеств «лидера» пост контрреволюцинной России: гибкостью сознания и совести, сильными волевыми качествами, хитростью, жестокостью и жесткостью в объёмах, позволяющих ему решительно подавлять ростки сопротивления правящему классу и лично ему, умением говорить на одном языке с фигурами бандитского и полу бандитского правящего сообщества.
Верность служения новому политико-экономическому строю, пришедшему к власти после контрреволюции, его элитам, не может обойтись и без наличия, и у элиты, и у «лидера» патриотизма этому строю, новой России.
Да, этот «патриотизм» не отражает всех интересов как государства, так и народа, он сильно ограничен самой формой политэкономической формации и интересами правящего класса, уровнем способностей реализовывать путем совмещения патриотизма с интересами как самой элиты и, особенно у «лидера» … их сочетанию, соотношению возможности нахождения между ними компромисса.
Надо признать, Путин в этом цирке показал высокие уровни эквилибристики, престиж ума, изворотливости, как во внутренней, так и внешней политике.
Как бы мы не хмурились и не дули щеки, надо признать, что Россия, скажем 2008 года и Россия 2019 года – это очень разные России.
Конечно же, заслуга Путина в этом если не определяющая, то, значительная. Думаю, определяющая.
Как у любого государства, так и у России имеется история, состоящая из прошлого … разного прошлого, объединенного только самим фактом существования России. Часто эти разные исторические опыты исторической России противоречат друг-другу, часто они становятся антагонистическими и приводят к уничтожению определенных аспектов жизни одного другим.
Надо признать, что советская Россия никогда не имела ввиду своих планов уничтожить всю память о России царской, уничтожить весь ее опыт, оклеветать всех российских героев… а в годы Великой отечественной был восстановлен весь пантеон исторических героев России.
Современная Россия делает все не так. Ей кажется, что, уничтожив все советское она открывает перспективу светлого бандитско-капиталистического будущего
Опыт современной России позволяет говорить о том, что для правящей элиты, сразу после контрреволюции и потом, остро необходимо было не только отрицать советское прошлое, его нужно было вычеркнуть из сознания народа России, особенно молодой ее части, нужно было не только плюнуть в это прошлое, его обязательно надо было обосрать, переписать, оболгать, оклеветать… и в этом и на том этапе эти устремления внутренней элиты и ее интересы полностью совпали с интересами испокон вечных врагов исторической России – наглосаксов и кагала
Они действовали вместе, дружно, эффективно.
И в этом переписывании и обсерании советского периода гораздо больше сделали именно российская правящая элита, российские интеллигенты и либералы… не внешние враги-противники исторической России. Удивительный факт, но, на мой взгляд, его надо признать. Так было и еще продолжает в определенной мере быть.
На каком-то этапе развития политико-экономического процесса в современной Россией и по достижению Россией определенных результатов во многих сферах развития и экономики и общества вновь стали всплывать естественные противоречия России и наглосаксов, кагала.

Они никуда не исчезали, они всегда были и по-разному себя проявляли.
Запад «победив» СССР с прямым участием внутренних российских сил, посчитал, что, теперь записав побежденную Россию в навечно проигравшую, покорной и очень слабой, управляемой теперь можно и не подтверждать свою победу введением оккупационных войск и прямого управления. Этими делами будут заниматься внутренние вассалы самой России. Так и было… долго…
Приведение к власти Путина, не сразу, а чуть позже, свидетельствовало о том, что в России появились силы, которые хотят получить новый статус, статус если не равной пиндосам, то близкой к нему. Это был имперский инстинкт присущей российской империи, он вмонтирован в саму историческую ткань России, он присущ и российскому народу пусть и на бессознательном уровне.
Путин показал наличие у себя всех нужных качеств для лидера такой России, в том числе, и умение певать в историю России, плевать на опыт советской, красной империи. Таким образом подтвердил свое право на правление в современной России.
А что, могло быть по-другому?
То есть, «лидером», современной России стал бы, например, сталинист?
Конечно же, это бред.
Так не может быть.
И так не было.
И, тем не менее, Россия, и определенная часть современной России в сегодняшних условиях, когда стало очевидным, что коллективный запад и кагал очухались, поняли, что ими совершена ошибка, что вновь надо вернуться к идее и практике полного уничтожения России и много начали делать согласованно и мощно. И Путин, и часть элиты поняли, что если не без всей практики исторического опыта СССР, то без его определённой части этого опыта не обойтись.
И они так и сделали в своё время, вспомните "Бессмертный полк" ... на фоне задрапированного Мавзолея, и из всей советской истории решили взять одни, очень важный, очень драгоценный, очень мощный эпизод - Великую Победу во второй мировой войне, где вклад СССР был и решающим, и определяющим, вытащив его из контекста всей истории красной империи.
Это было оправданной решение, и оно было некоторое время кое-какой скрепой между народом и правящей элитой.
Изменились времена.
Противоречия между коллективным западом, кагалом и Россией нарастают.
И Путин решил, что пора выходить из окопов, возвращаться к восстановлению правды, не всей, части касающейся причин и виновников второй мировой войны, что яростная (ставшая практикой буквально несколько дней назад) атакой на тех, кто так беззастенчиво и нагло перевирает историю второй мировой войны, а этой страной оказалась Польша, и прибалты удастся переломить ход процесса.
Думаю, что на этом поприще надеяться Путину на многие успехи не стоит. За этими шавками стоит консолидированная позиция всего запада и кагала.
России для победы в этой схватке гигантов нужно и необходимо признать весь исторический опыт СССР со всеми его ошибками и достижениями.
Надо перестань говорить, что Ленин подложил под Россией бомбу, что СССР производил только галоши, надо перестать драпировать Мавзолей и еще много чего.
Для победы, короче говоря, нужна другая Россия. Современная Россия и Путин с правящим классом на многое способны и многое уже доказали, но, они не могут гарантировать в будущем существование России.
Их потенциал почти исчерпан.
Нашел ли я ответ на вопрос как себя должны вести правящая элита и формальный/неформальный лидер правящей элиты государства с народом и самим государством?
Думаю, его еще стоит искать, не мне одному, а многим.
Радует то, что я не пионер в этом, а всего лишь излагаю для многих умных и размышляющих
вполне банальные вещи
Вот я искал ответ на вопрос, каким должен быть лидер современной России и любой другой страны, если он и есть фигура избранная (назначения на эту должность) действующей правящей элитой и в рамках господствующей политико-экономической системы (в России - бандитско-капиталистического уклада).
И пришел к выводу, он иным не может быть. Иным может быть лидер избранный (назначенный) иной правящей элитой и в рамках иного уклада. Но, для этого нужна новая революция ...
Но я уже сказал, это моя точка зрения в которой я не претендую на истину последней инстанции.
Беда в том, что я не знаю, как можно быть лидером с, например, с идеями Сталина в существующем укладе и существующей элитой.