Создавать сайт или делать самому?
На модерации
Отложенный
Наведите курсор на картинку.
В сообществе один товарищ навязчиво предлагает создавать сайт на сервисе GOOGLE. Кроме этого сервиса, есть и другие, где можно создавать полноценные сайты. Но...
Давайте разберем, в чем разница между созданием сайта на сервисе и изготовлением самому, а затем размещением его на заказанном хостинге.
Безусловно, что создание на бесплатных сервисах имеет некоторые плюсы: не нужно самому писать код-он уже написан в конструкторе. Созданные сайты как правило, уже адаптированы к поисковикам.Несомненный плюс: не нужно платить деньги. Но есть и минусы: не всегда можно редактировать код, а соответственно, изменить внешний вид сайта просто невозможно. Второй минус: на бесплатных сервисах пестрит реклама, что не есть хорошо...:) доменное имя как правило, третьего уровня. Что опять же затруднительно для запоминания и написания адреса в адресной строке браузера, нежели короткий адрес коим может являться домен второго уровня. Несомненно, домен второго уровня можно зарегистрировать и припарковать, а затем и привязать к своему сайту. Но это опять же не на всех бесплатных сервисах. К примеру, на Юкозе, возможна парковка своего домена, но у них опять же, полно рекламы, которую можно отключить совсем, заплатив по-моему, 90 рублей в месяц.
И плюс, у них в коде, как выражаются программисты "черт ногу сломит". Там можно редактировать шаблоны, но минимум нужно знать html.
Если все равно, как сделан шаблон, если Вы не будете изменять внешний вид сайта, то можно остановиться и на сервисе. Но все же на мой взгляд, взять движок сайта (форума, блога) и зарегистрировать хостинг. Можно зарегистрировать как платный хостинг, так и бесплатный. Это лучше в том плане, что зарегистрировав хостинг, Вы сможете делать бекап данных и будете иметь возможность скачивать их с зарегистрированного хостинга себе на компьютер. И в случае какого-то сбоя, вы сможете из резервной копии, все восстановить обратно. На сервисах, если даже и есть функции сохранения резервных копий, то как правило, они хранятся на сервере и скачивать их Вам не дадут.То есть, в случае "падения" сервера, резервная копия, хранящаяся на нем, тоже может пропасть...Что касается хостингов, то эта отдельная тема.Поэтому лично я предпочитаю не связываться с подобными "сервисами", а делать сайты самому. Имея некоторые познания, и умения. я могу сделать сайт таким, каким хочу, а не таким, каким мне его изначально предлагают.
P.S. Я таким образом немного "украсил" статью, чтобы наглядно было видно, хотя и в небольшой степени, как можно "оживить" страничку изменив дизайн, когда есть возможность редактировать код шаблона.И это еще далеко не предел. Когда размещаешь сайт на заказном хостинге, можно сделать многое. Если это конструктор,то будет только то, что Вам "подсовывают".
P.P.S. Если есть вопросы на тему html, спрашивайте. Что знаю-отвечу.
Комментарии
я так поняла, Вы в принципе сомневались в том, что это возможно... :)
Ваш комп будет Вашим хостером. Но так мало кто делает. Дорого. Дешевле платить за хостинг. А вот для 5 сайтов - уже окупается.
Основная разница ныне - такой комп должен включаться при появлении питания загружаться без человека, клавиатуры и телевизора.
Да и кроме гугля других поисковиков хватает
P.S. Сорри, недочитал. это была ирония ... :))))))))))
Если нужен многостраничный - вордпресс многое может.
Иногда требуются уточнения. Первоисточник языка - http://www.w3.org/TR/html401/cover.html#minitoc
А для начала можно с помощью правой мышки открыть "исходный код страницы" почти любого сайта и посмотреть как он устроен изнутри :)
Скопировать его в редактор "Блокнот" и поиграться у себя на компе. Если Вы сохраните файл с расширением .html - его откроет любой браузер, прямо с вашего компа.
Лoгин Skype costrik2
Господа не верьте в разводку. Это сейчас очень модно.
За сайты до нескольких миллионов берут.
За продвижение - десятки тысяч в месяц, зачастую ни за что.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- полное управление сайтом, это значит самому писать; много страниц не сделаешь;
- легкое управление сайтом, но привязанное к шаблону движка, это одна из бесплатных CMS; страниц много.
Для личного сайта Wordpress, наверное, лучше и проще всех. Домен и хостинг там нужны свои.
Шаблон - это то что видит посетитель. Движок - это то что видит вебмастер.
Что Важнее для сайта - до сих пор не знаю. Зачастую все удобство стандартных движков сводится на нет плохим (не удобным) видом (шаблоном).
gidepark.ru - домен второго уровня
grisha-tsukanov.narod.ru - домен третьего уровня
и т.д.
Internet Explorer (и иные программы просмотра содержимого html страниц) - browser
Домен - это и есть в переводе область, зона, ареал.
Профи (вебмастера, СЕОшники и т.д.) чаще все таки доменом 1-го уровня считают российский домен .ru.
Очень часто даже www.sait.ru называют доменом 3-го уровня.
Так что здесь не надо спорить - надо просто договариваться.
Все домены в мире принадлежат правительству США. Есть такая государственная (в отличие от ФРС) организация - ICANN. Вот она и владеет, по поручению правительства (а конкретнее министерства торговли США) всеми доменами. Уже ICANN поручает УПРАВЛЯТЬ (чувствуете разницу) национальными доменами национальным регистраторам. У нас такой организацией является Ру-центр http://www.nic.ru/
Он управляет сейчас 3-мя доменами первого уровня -
.ru (Russian - Роcсия)
.su ( Soviet Union - Советский Союз)
.рф (Российская Федерация)
sait.ru - это совершенно другой адрес.
Многие в этом путаются.
Сайт имеет адрес. Домен - нет.
И, к примеру, для СЕО это равнозначно (важно определится - какой домен продвигаем).
А вот по формальным правилам - www.sait.ru действительно надо считать доменом 3-го уровня.
Грубо говоря - www.sait.ru - основной домен, saitik.sait.ru - поддомен. А можно сделать разные сайты на разных адресах www.sait.ru и sait.ru . И они будут отличаться.
www.efa.ru - лично мне нравится больше, чем efa.ru . При таком написании не надо писать http://efa.ru. И так понятно, что это URL. А ххх.ru - можно и не понять, что это сайт.
Сегодня уже не только нет необходимости в использовании приставки www, но даже можно говорить о том, что она вредна, и мешает тем, что приходится прописывать для каждого сайтов два URL-адреса, программистам приходится учитывать два возможных обращения к сайту, а уж как неудобно произносить вслух эти "Вэ-Вэ-Вэ" или "Даблъю-Даблъю-Даблъю"...
Так что я никого в заблуждение не ввожу.....
Домен третьего уровня www обычно использовали для доступа к сайту именно броузерами. Но к сайту часто обращаются и иначе. Например, почтовые клиенты могут использовать smtp.mail.ru
или pop3.mail.ru
За 10 лет я выдержал гораздо больше профессиональных споров, чем в ГП.
Мысль Андрея Петрова я сначала не оценил.
Но. Это его инициатива. И очень правильная. В ГП очень много людей которым есть что сказать, а они не знают как.
А я готов помочь всем, кто этого хочет. И в создании сайтов, и в СЕО. А уж в СЕО я академик. Но не профессионал.
Андрей, так и поделитесь теми знаниями, а лучше описали бы: как вы доходили до всего этого самостоятельно, приводя примеры, вот только простым и понятным для «неумёх» языком. Или же раскрывайте смысл оперируемых Вами терминов, потому как для большинства нуждающихся в Вашей помощи слова: бекал, движок сайта, php или html, парковка домейна, не говоря уже о более простых, какие уже упоминались выше участниками – просто пугают.
Для меня «механика» почти никаких трудов не составило овладеть самостоятельно , такими программами, как Autodesk Inventor или Ptotoshop, но «гуманитарии», которые фору мне дадут в в последовательности и обстоятельности оценки политической ситуации (специалисты в своей области) порой не могут постичь слету, казалось бы простые для нас понятия. И это нормально.
Думаю Вам надо расчитывать на такую аудиторию. Или я не прав?
И для тех людей, кто обращался непосредственно ко мне, я пытался именно в такой простой форме обяснять все с терпением и выдержкой. Потому и откликнулся с пониманием на необходимость создания такого сообщества.
Сейчас я нахожусь в командировке «за бугром» и порой неделями у меня нет возможности выхода в интернет из-за специфики моей работы. Поэтому полноценно участвовать в поддержке Вашего сообщества не могу, к сожалению. Но уверен, что дело задуманное Вами принесет многим пользу. Добро к добру идет. Успехов Вам.
И ну совершенно не докажешь, насколько красив и приятен черный Arial по девственно-белому полю после желто-зелено-синего Comic Sans Serif на темно-красном в крапинку фоне. И ведь искренне недоумевают, а за что же профессиональные разработчики просят N килоденег, если "ну все то же самое" можно "скачать и поставить" или "нарисовать в дримвивере".
Понимаете, будут люди, которые не увидят за вашими словами ошибок, хуже того, воспримут их как руководство к действию, и в результате их работа будет восприниматься исключительно такими же начинающими сайтостроителями, в то время как качественно сделанный сайт (и пусть он будет по одному из стандартных шаблонов) может привлечь к автору более широкую - и, вероятно, более серьезную и компетентную - аудиторию.
Есть у меня один знакомый, все удивляется - ну почему у меня на сайте никто дальше главной страницы не ходит? А потому и не ходит, что первой страницы хватает.
Понимаете, веб-разработка - это большая отрасль, и она состоит как минимум из двух направлений: веб-дизайн и веб-программирование. И лучшее, чего может добиться новичок, - это хотя бы развить в себе чувство меры и научиться соблюдать основные правила безопасности. И все равно его поделия как минимум пару лет будут кошмарны.
Вот тут-то как раз и приходят на помощь пресловутые "шаблоны" и конструкторы: они помогут "чайнику" получить на выходе нечто вполне приличное, не затратив пары лет на обучение, практику и работу с критикой.
Я в прошлом инженер-механик, к.т.н. в станкостроении, пенсионер, никакого понятия о том, как делаются сайты не имел, но однажды (не вдаюсь в подробности, на сайтах сами поймёте) почувствовал необходимость освоить эту "науку". Естественно, начал с шаблонов, но очень скоро разочаровался, не люблю всяческие рамки, ограничения. Решил делать сам, естественно - с абсолютного нуля. И как?
Приглашаю на мои сайты: http://lfkotov.narod.ru, http://smoke-not.narod.ru, http://mishykov.narod.ru (есть и ещё). Да, кто прилично разбирается в изнанках сайтов, найдёт в них немало поводов для критики; я и сам, по мере освоения, нахожу их и иногда кое что поправляю. И преимущества PHP, конечно же я уже прочувствовал, но в narod'е он не работает. Освоить, при желании, можно всё, но постепенно, не всё сразу - было бы время и желание.
А моя "муза" вчера лишь постучалась, а надолго ли - не сказывает...
Потому и сайта ей делать не спешу. Так вот и скитается "поквартирно"...
http://my.opera.com/warsand/blog/
Как вы думаете, достойна ль "оная" своё пристанище иметь?