Ф.А.Хайек: Невозможность социализма

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

--

если бы только так... но

Разве владелец средств проиводства не стремится получить прибыль, скажем так от продажи колбасы,

вы же понимаете что прибыль с неба не падает, эту долю вкладывают в стоимость товара, и потом её и получает владелец проиводства, иначе он работать, строить бизнес не будет, он расчитывает разбогатеть. а сделать это можно только получив прибыль т.е. отобрав часть труда (в деньгах) у покупателя или своего рабочего.

Насчёт конкуренции, она способна стимулировать производства (и даже сильно), но она и разрушает то что создаёт, и часто даже больше чем создаёт.

Конуренция это борьба за выживание, но борьба всегда сопряжена с насилием или коварством (обманом), т.е. эта борьба стимулирует отнюдь не благородные особенности. а порочные (наркоманию, преступность).

Что же касается справедливости, например в вопросе эксплуатации человека человеком, когда некое частное лицо увеличивает своё благосостояние за счёт ущемления другого лица (рабочего) - вот скажите это правильно.?

Вы скажете что в СССР так же эксплуатировался человек, но там (скажем так) общество экплуатировало человека, и общество как бы отчуждало часть труда в свою пользу, но ведь этот человек часть этого общества, т.е. общество богатеет и богатеет его часть (человек), конечно это не быстро, это медленее чем при капитализме,

но при капитализме богатеет некое частное лицо (хозяин средств производства), но за счёт обеднения своих рабочих.

Скажите что справедливей?

т.е. когда начинает править меньшинтсво, оно заботится о своих, остальные это быдло (эксплутируемый класс), класс обслуги этого меньшинства.

Вот скажите и причём тут конкуренция, что такого она хорошего для народа она даёт.

При этом нужно знать что если бы эти страны не были бы ограждены от остального мира, санкциями и властью внутри, то уверяю они бы развивались не хуже Южной Кореи или некой европейской страны (типа Венгрии)

Просто представте какой была бы Южная корея если бы её обложили санкциями как в КНДР.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Поэтому и говорим что социализм на НАЧАЛЬНОМ этапе это смесь капитализма и даже феодализма, т.е. поиск в поле практического применения идей социализма...

вот некоторые страны Запада (Швейцария, Швеция) в которых ещё существуют капиталистические методы ведения хозяйства, но уже много от социализма, подтверждают эту теорию.

Так что вы зря радуетесь, социализм и коммунизм будет развиваться, это дело времени.

Или вы думаете что эксплуатация человека человеком и прибыль за счёт чьей то убыли, которая создаёт условия одним стать миллиардерами, а другим жить на свалке, будет вечной?

Или вы считаете это нормально для общества.?

Комментарий удален модератором

--

Т.е. в Швеции, ну сейчас немного сворачивают социальные преобразования, а вот в Швейцарии ещё сохранились, общины и народ определяет внутреннюю политику государства.

И социализм это не ограничение права создавать предприятие, и нанимать сотрудников (пример артели и коллективные предприятия, те же колхозы они что не нанимали сотрудников и даже МТС организаций) , ограничение в том что хозяева преприятия могут экплуатировать нанятого сотрудника (его труд) в свою пользу. получая и кладя прибыль в свой карман, т.е. метод капитализма.

Комментарий удален модератором

--

Вы наивный.. по вашему преприниматель будет рабоать себе в убыток, он же переложит эти налоги на покупателя, т.е. налоги (по факту) платит покупатель товара..

Капитализм как раз и устроен так что без прибыли преприниматель работать не будет, он вынужден обворовывать как своих рабочих так и покупателя своих товаров или он банктрот. т.е. вне экономики.

А вот социализм это забота о глажданах где прибыль делят на всех в зависимости от трудового участия,

А в единой системе прибыли вообще может и не быть, ведь товар должен быть дешёвым и доступным, как этого хочет покупатель, он же и производитель, т.е. когда проиводит тот кто и пользуется ему нет необходимости что то там добавлять к стоимости своего товара.

В этом логика социализма...