Бог и Ленин
Ленин: «Кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость».
Сама мысль о Боге вызывала у Ленина нестерпимое, почти физическое отвращение. В своих заметках о Гегеле он, между прочим, восклицал: «Бога жалко! Сволочь идеалистическая!»…. Но:
«Между двумя революциями многие большевики увлеклись идеями богоискательства. Ленин, конечно, резко выступил против подобных поветрий. Свою линию он называл «антибожественной». Владимир Ильич яростно обличал «мещанскую, филистерскую, трусливую терпимость к учению о леших, домовых, католических святых и тому подобных вещах». Высмеивал любые споры о Боге — как «споры между человеком, верящим в желтого черта, и человеком, верящим в зеленого черт».
Источник: https://leninism.su/books/3599-drugoj-lenin.html?start=14
А вот ещё хитрое высказывание с другой стороны:
Ленин, как и Троцкий или Крупская, были людьми религиозными, верующими. ( !? ) Другое дело, что объектом для поклонения служила не традиционная религия, а идея «перманентной революции» для Троцкого, просвещения и помощь рабочим и крестьянам для Крупской, или вера в себя самого, как в человека, способного изменить ход истории для Ленина.
Источник: http://www.nsad.ru/articles/vo-chto-veril-lenin
Понятно, что это не имеет никакого оношения к религии. У Ленина была одна мечта – мировая «пролетарская» революция, а Россия – детонатор для неё: разжечь гражданскую войну и выплеснуть её в Европу. «А на Россию мне, батенька, наплевать»- как он сказал Бонч-Бруевичу, если не ошибаюсь, когда тот спроси его «А Россию не жалко»?
Уже при жизни Ленин понял, что проиграл всё, и в жутком состоянии доживал свою жизнь в Горках…
Как то Ньютон на вопрос Наполеона о его отношении к Богу ответил: - Я, сир, в этой гипотезе не нуждаюсь.
Наверное точнее было бы сказать – Бог это сакральный объект веры, а вера в научных доказательствах не нуждается, это эмоциональное состояние.

Комментарии
И Вы, как видно, так считаете?
И логика двоичная, троичная и др.
Математику создали Люди для своих нужд.
В логике много разделов, тем и проблем. Но вот диалектической логики нет. Я пишу о логике скучно, см. мой блог. Лучше отдохните здесь: см К.Ю. СТАРОХАМСКАЯ: жмите на ссылку:
https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/8154/
Кстати, пока не окропляли ракеты, дела с Космосом выглядели намного лучше.
Богов много, религий разных много. Христос действительно был проповедником, его действительно распяли, неугоден он был властям...
Бог существует как сакральный объект веры. .
////////////////////////////////////
Не имея общей базы знаний, невозможно понять и Писания.
А вы общую базу знаний имеете? Какой университет закончили? Что знакомо? Квантовая механика, Космология? Статьи написали?
Базой знаний об окружающем мире, является знание сущности материи, из каковой и состоит этот мир. Официальная наука знает много о материи, но сущности она не знает, поскольку копает мелко. А незнание основы увело науку в заблуждения, где она "бъётся головой об стенку", пытаясь найти ответы на, якобы, неразрешимые вопросы: возникновение жизни, возникновение мира вещественного, сущности живых организмов... .
Ну а официальная наука никуда не бьётся, она развивается по Канту, Попперу...Она не знает "сущности"? А что это за зверь? Наука успешно ответила на вопросы о "возникновение жизни, возникновение мира вещественного, сущности живых организмов"
В 19 веке любознательный умный тверской крестьянин впервые увидел паровоз. Ему долго объясняли как он устроен. Понял? - В всё понял, барин, одного не понял: Где там лошадь спрятана?..
//////////////////////////
Бездоказательные фантазии дворников научных учреждений не следует считать "успешными доказательствами".
//////////////////////
Загляните в словарь на слово "сущность".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором