Тайное заклятие патриарха
На модерации
Отложенный
Продолжу историю об установлении патриархии русской православной церкви в Москве (начало здесь: http://maxpark.com/community/4109/content/6965550). И снова помещаю публикацию примерно годичной давности, являющуюся продолжением первой.
=============================================
Более двух месяцев назад я уже выставлял материал об истории появления в Москве кафедры патриарха. С подробным описанием того, как из неосторожно приехавшего в Москву константинопольского патриарха Иеремии II шантажом и угрозами физической расправы вырвали документ об установлении в Москве патриаршего поста. Интересующиеся могут почитать здесь: https://site.ua/mykola.borysiv/15943-o-tom-kak-voznikla-moskovskaya-patriarhiya/
Но в тот момент я выпустил один в высшей степени интересный момент в той истории. Дело в том, что для полноценного утверждения патриарха нужен был Собор. Константинопольскому Патриарху положили на стол список якобы присутствующих митрополитов и подробно расписали сценарий «тайных выборов» московского патриарха: сперва указанных трёх митрополитов, а потом — так же «тайно» — «наидостойнейшего» из них, которого звали Иов (любимец слабоумного царя Фёдора и преданный Годунову). Иеремия уже был морально сломлен этими изматывающими переговорами, продолжавшимися более года, и чтобы вырваться из плена, он был готов подписать всё.
Однако в последний момент произошло интересное событие. Чтоб не писать лишнего, я просто процитирую Р. Скрынникова, автора того фундаментального исследования:
«Греки надеялись, что теперь-то их отпустят на родину. Но им велели ехать на молитву в Троице-Сергиев монастырь. По возвращении они настоятельно просили отпустить их в Царьград. Правитель отклонил просьбу под тем предлогом, что ехать весною неудобно: плохи дороги. Новая задержка греков была вызвана тем, что в Москве взялись за составление «соборного» постановления об учреждении патриаршества. Собор, будто бы выработавший этот документ, в полном составе едва ли когда-нибудь заседал. В числе участников собора грамота называла Иеремию и Иерофея. Но, по свидетельству Иерофея (помощник патриарха), грекам на подворье принесли готовую грамоту, которую они не могли понять из-за отсутствия перевода. Угрозы заставили Иерофея подписать грамоту, но он тут же посоветовал патриарху тайно наложить на грамоту заклятье.»
И вот теперь, четыре века спустя, тайное заклятие сработало...
P.S. Недавно я пошутил, что, дескать, россияне пробудили интерес к историческим скрепам, а источники исторические зачистить забыли. Так вот, я внезапно обнаружил, что книга Скрынникова, изданная ещё в 1978-м году, переиздавалась в 2008-м. Под тем же названием. Но из неё бесследно исчезли первые 8 глав (всего их было 13), причём исчезла также нумерация глав. А история появления патриарха в Москве - это глава 4. Вот такие дела.
Комментарии
проклятиями за содом в собственной голове. Поизящнее конечно, в исполнении Миколы, но суть от этого не меняется. Уже было. И про исчезнувшие главы и прочие козни.
Комментарий удален модератором
===
разочарую вас. Если и говорить о роли "русской крови" в поражении Порошенко, то лишь в качестве спонсоров грязной ПР кампании против него. Плюс его собственные ошибки, прямо таки безумные. Порошенко довольно долго считал главным своим соперником Юлию Тимошенко и сделал всё, чтобы она не вышла во второй тур. И сам позволил раскрутить ничтожного комика Зеленского, полагая, что тот ему не конкурент. А потом, когда осознал, что происходит, поздно уже было.
Да и не досидит Зеленский даже до конца срока. Досрочные выборы обязательно будут. Непонятно, правда, куда бежать нынешнему президенту. Ведь в Ростове ему вряд ли место найдётся... :-)
Вы лучше откомментируйте недавнее заявление Путина о том, что они сейчас решают, что делать с "исконно русскими землями, оказавшимися в Украине". Вы тоже, вслед за Путиным, считаете, что "здоровую кровь русского народа" невредно было бы ещё больше попроливать ради имперских химер? Вы тоже, вслед за Путиным, слова "исконно русские" наполняете лишь удобным смыслом, произвольно выбирая в истории временную точку?
На всякий случай замечу, что тему этнической принадлежности и чистоты крови не я, а именно вы затронули. А я лишь показал, что аргумент ваш, стоящий на совершенно извращённой информации о процессах в Украине, яйца выеденного не стоит.
1. вы исходите из того, что Украина якобы всегда была Россией. А это неправда. Украина намного старше, чем то, что именуется сейчас Россией. И если уж вам так угодно в историю заглянуть, то посмотрите в 14-й или 15-век. Где нет никакой России, а есть лишь Московское Государство. В котором и не пахло землями, которые впоследствии стали именоваться Украиной. Но если вам удобнее опираться на ленинские или там сталинские декреты, то ваш выбор ничуть не убедительнее (а пожалуй что и менее), чем наш - закреплённые всеми международными договорами границы.
2. говоря про "враждебную Украину" вы банально врёте. Не была она враждебной. Другое дело, что Украина настаивала на равноправии в отношениях, тогда как Россия считала нормальными (и невраждебными) лишь отношения вассал-метрополия. А уж когда Россия затеяла эту безумную подлую войну, то да, очень даже многие украинцы стали относиться к России-агрессору как к врагу. Что совершенно естественно.
А что касается Гааги и иска за разрушенные надежды на возрождение империи, то это замечательная идея, лично мне очень даже нравится. Жаль, правда, что не найдётся в российской власти никого, кто взялся бы её реализовывать, не побоявшись стать всеобщим посмешищем. С вашего позволения, я сделаю из этой идеи отдельный пост. Пусть читатели порадуются за ход мысли истинного русского патриота, чётко знающего, кто и за что должен России :-)
А в целом - мне действительно всё равно, каких кровей будет наше правительство. Мне нужен лишь профессионализм и правильный список приоритетов. У Зеленского я этого не вижу. Более того, он, к несчастью, ещё и глуп и малокультурен. Настолько, что при всех претензиях к Порошенко тот прямо таки Черчиллем на фоне нынешних зе-идиотов выглядит.
И она даже в топе почти неделю на том сайте держится :-)