А.И. Солженицын - это кто ?
В последнем номере " Литературная Россия", ЭТО - самая развязанная в политике газета , выдала две статьи о том- Кто был сегодняшний Кумир В.В.Путина. "Крот " КГБ или агент Госдепа ? Почитайте !
А я вдохновился .На Опус. СТИХ!
Прозаик Солженицын - очень средний.
Но выпала ему большая честь:
Не быть лакеем у Кремля в передней,
Но по теченью в лодке випов гресть.
Политики , литературоведы,
Друзья России и её враги,
Не могут объяснить его победы,
Его успехов мутные круги.
Расчётливый, трусливый по натуре,
Как мог он - ну не полный же дурак -
Писать друзьям , о фронтовой цензуре
Забыв?Уже в других витал мирах ?
Его спецслужбы в тёмную имели ?
Или...завербовали на " потом "?
Они, конечно, голову имели,
Большой не только на Лубянке дом.
Исаевич, хоть не еврей - трудяга!
Увлёкся, но -увы- не граф Толстой,-
Всё выдержит издатель и бумага,
Но не читатель Русский непростой...
Он - гений места, времени и славы,
Не графоман- прозаик, публицист.
И...Меценат, но рангом - ниже Саввы,
Но в этом жанре искренен и чист.
Он Ельцина и Горбачёва - ПРЕДАЛ!
Ни ордена, ни почестей он них.
А с Путиным - не только отобедав...
Есть у " кротов"- врождённый что ли нюх????
Мнение. Суждение. В том числе - художественное. То есть - непо
дсудное ????????
Комментарии
Успокойтесь...
В том числе в КГБ!!!!
«Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело… Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое… они изобиловали лагерными байками, вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать».
«Мне эту премию надо! Как ступень в позиции, в битве! И чем раньше получу, тверже стану, тем крепче ударю!» - Солженицын.
Вот такое это чмо... Солженицын.
ВЫ абсолютно правы...
Даже "Один день..."- политический рассказ.
Но отнюдь- не художественный...
Но Солженицын на работу редакторов наплевал.
Не заметил её...
Была атмосфера ...Таковая...
А что делать с сегодняшними ворами,жуликами ?????
Они же потом ртами своих внуков и правнуков будут ВОПИТЬ - это несправедливо. Нас судить... Приговор выносить ...
За что ??
А откуда такие сведения?
От либералов ?
ВЫ почитайте историков... Серьёзных.
И что там у них ? Цифры разные...В разы ..
А почему ?
У меня есть сосед- либерал...
Якобы - историк от партии Единой России.
Он в Архиве был за 15 лет работы...3 раза...
А во всех интервью говорит_ Я рылся в архивах...
Профессор МАИ- это здорово. Плюс - банкир.
Всё правильно- они сопротивлялись- чтобы Пролетариат , а не сословия- были в Институтах, в банках...
Вы от имени Сословия- правильно не согласны в Революцией, Со Сталиным...
Я поддерживаю Ваше несогласие с Революцией, со Сталиным, с Лениным.
Вожди привилегированный класс Буржуев и их прихлебателей - поставили в равные условия...
А Вы в архивах что-то о Сталине находили ?
Вот Дмитрий Певцов рассказывает:"До того, как начал изучать материалы о Сталине не имел о нём никакого представления. Окромя Хрущёвского..." А потом он сообщает, что многое о Сталине- это мифы с хрущёвских времён.
И Певцов, изучив время Сталина и его деяния- так и пишет-" Сталин Великий политик, организатор..."
А я добавлю- Черчилль считал Сталина -Великим. Не смотря на то, что не разделял его идей...
Он в письмах к нему восторгался его мудростью. предвидением будущего...
Но почему ЧМО Хрущёв уничтожил все данные о своих злодеяниях?
Он же - чист ? МЕшками сжигали всё, что касается Хрущёва.
И наоборот- Знаете, что Архив Сталина до сих пор ЗАСЕКРЕЧЕН?
Отдельные папки . А вдруг в них что-то очень главное?