11.12.2019 03:00

NASA показала «самую мощную ракету из когда-либо построенных». Ее отправят на Луну

На модерации Отложенный

NASA показала общественности новую Систему космических запусков (Space Launch System или SLS), которая должна будет доставить астронавтов на луну в 2024 году в рамках проекта «Артемида». Систему описывают как «самую мощную ракету из когда-либо построенных. Об этом пишет Engadged.

Система сейчас завершила последнюю стадию испытаний в плане прочности топливных элементов. Чтобы проверить топливный бак, испытательный образец подвергли сжатию, растяжению и изгибанию, его структурная целостность измерялась тысячами датчиков, которые регистрировали напряжение, давление и

Емкость вышла из строя в точке, предсказанной аналитиками, что называют хорошей новостью для моделей, используемых NASA.

Программа SLSработает с большим отставанием от графика. Запуск изначально был нацелен на 2019 год, рассматривался вопрос первой пилотируемой миссии. Теперь первое испытание системы в целом назначено на 2021 год. Миссия «Артемида» запланирована на 2024 год.

Источник: https://www.znak.com/2019-12-11/nasa_pokazala_samuyu_mochnuyu_raketu_iz_kogda_libo_postroennyh_ee_otpravyat_na_lunu

2 38 1265

Смотрите также

1. Передача «Ангары-А5» №2 Минобороны планируется в I квартале 2020 г. Пуск возможен во II квартале. Ранее Дмитрий Рогозин обещал передать ракету заказчику в ноябре, а пуск осуществить «под елочку или после елочки». Еще ранее (в начале 2019 года) пуск был обещан летом 2019 года.

1 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил honner1

2019-12-11

# 100976709

Ты лучше расскажи как вы 20 лет спутник "Лыбедь" строите, мы с Рогозиным посмеёмся:))

2 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил honner1

2019-12-11

# 100976718

Не думаю, что американское детище намного грузоподъёмнее нашей покойной "Энергии", которую либерасты и дерьмократы умертвили в младенчестве. Ведь "Энергия" могла не только "Буран" выводить на орбиту, но и любой груз. Причём с широты Байконура она могла вывести более 100 т, а если бы поближе к экватору, например с мыса Канаверал, она и все 120 могла бы поднять.

4 Экспертное мнение

Тимур Гусейнов ответил Виктор Иванович

2019-12-11

# 100976885

Насчет "покойной Энергии". Вспомнил анекдот про двух стариков - Ты у же сколько не можешь? Лет двадцать. - А я,тьфу,тьфу лет 7.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Иванович

2019-12-11

# 100976894

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Виктор Иванович

2019-12-11

# 100977028

Думать это не твое )))

" нашей покойной "Энергии", которую либерасты и дерьмократы умертвили в младенчестве."

тут как раз наоборот, умирающий совок просто окончательно надорвался и сдох.

"Не думаю, что американское детище намного грузоподъёмнее нашей покойной "Энергии""

ага ))))

Энергия могла выводить максимум 100т в проекте, это с четырьмя боковыми ускорителями, но в таком варианте она никогда не летала.

SLS поднимет 131.5т

Сатурн-5 поднимал 140т и слетал 13 раз.

4 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил ПOЛлукс

2019-12-11

# 100977121

Сатурн-5 до мог выводить на орбиту 140 тонн, но американцы слетав на ней 13 раз, не знают как её построить, потому что не обладают такими технологиями:))

3 Экспертное мнение

НЕЛОХ.42 ГОДА

2019-12-11

# 100977196

можно указать, где патриоты говорили, что у америки нет ракет.

Хочу убедится, что ты - человек слова, а не форумной фуфлогон.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил НЕЛОХ.42 ГОДА

2019-12-11

# 100977234

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

PavelElagin ответил Виктор Иванович

2019-12-11

# 100977396

Вообще-то "самая мощная ракета" - это Сатурн-5, если что. Выводила на низкую орбиту 141 тонну... Стартовая масса 3000 тонн...

0 Экспертное мнение

НЕЛОХ.42 ГОДА ответил НЕЛОХ.42 ГОДА

2019-12-11

# 100977425

Feast

отвечает НЕЛОХ.42 ГОДА на комментарий сегодня в 13:30 #

Ищи сам, я тебе, что, нянька, ватноголовое?

Как скажешь. ФОРУМНОЙ ФУФЛОГОН.

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100977496

Обладателю IQ меньше 3х не понять простых вещей, мы вон тоже не можем повторить Буран, просто нет уже тех материалов, микросхем и т.д. )

и ЗАЧЕМ ПОВТОРЯТЬ Сатурн-5?

он поднимал 140т при стартовой массе 3000т

а например Шаттл поднимал те же 140т при стартовой массе 2000т и слетал 135раз.

садись два!

https://youtu.be/tPXnJU20Eak

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962

2019-12-11

# 100977701

Полетят - событие не совершенное. Вот когда скажешь - долетели - тогда поговорим.. Мало ли кто чего хочет, важно чтобы смог.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил ПOЛлукс

2019-12-11

# 100977714

Ой, космоэкспертный копипастер нарисовался.. Здоровенькi були !

0 Экспертное мнение

Odessa UA ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100977739

Мы же не орём на всех углах, что мы "первые в мире во всём", а остальные - на батутах.

Вы сейчас дожимаете задел, сделанный при Союзе, но нового пока ничего не предложили. Вы вымираете, образно выражаясь.

1 Экспертное мнение

Odessa UA ответил НЕЛОХ.42 ГОДА

2019-12-11

# 100977809

У тебя в "друзьях" Мыколо Стецько с Добрыней. Их спроси, они расскажут. Ещё был уникальный бот "Петров", но что-то давно его не видать, видать выгнали с работы за однотипный и повторяющийся бред (кстати, о ракетах) :-)

1 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил Odessa UA

2019-12-11

# 100978069

Было бы чем гордиться, вы бы орали бы ещё громче:)) Семейство ракет-носителей "Ангара" советский задел? Ты видать букварь в первом классе на самокрутки пустил, это чисто российская разработка, и не одна, а несколько ракет под разные нужды.

800px-Angara-missiles

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Valdemar_1962

2019-12-11

# 100978220

ура-патриоты они такие ))))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100978436

Ангара? это та которую разрабатывают с 1995г и все никак? )))))))

это говно устарело уже давно, Маск создал Space x в 2002г и уже опередил Роскосмос по всем параметрам.

2 Экспертное мнение

snl2536 ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100979253

...не обладают такими технологиями:)) Не не знают как её построить, а не хотят, потому что эта программа оказалась дороговатой даже для такой страны как США. Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трёх облётов Луны пилотируемыми кораблями и шести успешных высадок на Луну была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой бюджет за всю свою историю — около 0,5 % тогдашнего ВВП США .

1 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил ПOЛлукс

2019-12-11

# 100979369

Маск опередил Роскосмос?:)) Не смеши, он обычный грузоперевозчик, которого финансирует США, потому что стыдно летать в багажных отсеках на русских кораблях, а ты чё думал, гений что ли:))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100979995

нет дорогой, таксисты на ржавых жигулях это мы )))

подкажи, а кто финансирует Роскосмос? )))))))))

0 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил ПOЛлукс

2019-12-11

# 100980044

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Gromoff 171

2019-12-11

# 100976698

Когда я читаю такие новости, мне стыдно за ЮЖМАШ, где зарплату 8 месяцев не дают и спутник 20 лет достроить не могут. Космос не для рагулей.

2 Экспертное мнение

НЕЛОХ.42 ГОДА ответил Gromoff 171

2019-12-11

# 100977223

а не надо недооценивать наш Южмаш.

Он хоть и сдох, но до сих пор держит Путина за " пульт"

южмаш.jpg

1 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил НЕЛОХ.42 ГОДА

2019-12-11

# 100977279

ЮЖМАШ уже китайцы с американцами пилят и пусть молятся чтобы китайцам достался, американцы тупо его обанкротят, как делали это с нашими оборонными заводами в 90-х которые покупали за копейки вместе с технологиями и туже же закрывали, устраняя конкурентов.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Valdemar_1962

2019-12-11

# 100977687

Ну на Луну хорошо.. Хрен проконтролируешь, долетела, али нет..

0 Экспертное мнение

Odessa UA ответил Valdemar_1962

2019-12-11

# 100977854

Так и есть. Траекторию "Фобос-грунт", например, было гораздо легче проконтролировать :-)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Зайчик 1

2019-12-11

# 100977718

NASA ассоциируется с надежностью в космической отрасли. Роскосмос ассоциируется исключительно с воровством.

2 Экспертное мнение

Ник-озорник ответил Зайчик 1

2019-12-11

# 100977994

Только Илолону Маску об этом не говори.

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ник-озорник

2019-12-11

# 100978241

почему?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Несогласный гражданин

2019-12-11

# 100977862

https://youtu.be/fCpnQYYas0c

0 Экспертное мнение

Ник-озорник

2019-12-11

# 100977975

Ребяты! Вы сначала на МКС людей запускать научитесь, прежде чем о Луне думать.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ник-озорник

2019-12-11

# 100978267

расскажи это нашим космонавтам с удовольствием летавших на комфортабельных Шаттлах вместо консервной банки Союз)

через сколько десятилетий мы догоним США по количеству запущенных людей?

правильно, никогда.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Ник-озорник

2019-12-11

# 100978556

Чего им учиться, когда они эту МКС строили. А ты и не подозревал об этом. Большая часть блоков станции на орбиту доставлялась шаттлами.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Григорьев

2019-12-11

# 100978520

В США дело делают а не мыльные пузыри пускают, как в Эрефии. Программа Артемида в в разгаре, все больше проявлятся в железе, в то время как у РФ дальше словесного поноса дело не движется, не может двигаться, потому как государство, где у власти воры.

1 Экспертное мнение