Сколько стоит инновация
С 20 ноября 2010 г., мы ездим днем с включенным светом фар. Это новшество продиктовано заботой депутатов Госдумы о безопасности движения, сохранении человеческих жизней и основано на опыте зарубежных стран. Только страны эти, в основном, - северные, где полярная ночь или сумерки занимают основную часть суток. Логика понятна – власти этих стран ставят законодательный барьер перед потенциальными идиотами, если таковые вдруг найдутся, которые в кромешной темноте или при слабом свете северного сияния будут передвигаться по дорогам с выключенными фарами, подвергая опасности, как свою жизнь, так и жизнь пешеходов.
Являясь, по основному образованию, инженером-механиком по двигателям внутреннего сгорания, решил подсчитать, во что обходится эта инновация стране и каждому автовладельцу. Итак, расчет, в котором все исходные данные взяты из интернета и доступны каждому любопытному:
- Российский парк автотранспорта составляет: легковые автомобили - 41,2 млн. единиц, грузовые автомобили - 5,35 млн. ед., автобусы - 2,49 млн. ед.;
- Ориентировочное время эксплуатации автотранспорта в дневное время суток (это предположение): 2 часа, 8 часов и 10 часов, соответственно;
- Перемножив эти цифры и еще раз умножив результат на 350 дней в году, получим суммарное время эксплуатации автотранспорта за год - 54036 млн. машино-часов.;
- Мощность электроламп автомобиля при движении с ближним светом фар (лампы ближнего света, габаритные огни, подсветка номерных знаков и панели приборов) - 0,225 кВт.;
- Фактический средний удельный расход топлива автомобильным ДВС, с учетом изношенности парка - до 0,35 кг/квт.час или до 0,5 л/квт.час - по бензину;
- Перемножив между собой три последние позиции, получим суммарный расход топлива на внедрение инновации - 6079,05 млн. литров бензина;
А если в рублях, то умножив эту цифру на стоимость бензина или дизельного топлива в 25 руб./литр, получим стоимость инновации - 151,976 миллиардов рублей.
А если пересчитать на стоимость затрат простого автовладельца личного автотранспорта, то получим: 2х350х0,225х0,5х25= 1968,75 рублей в год. Конечно, если он ездит меньше 2-х часов в день, то и затраты будут меньше. Именно столько мы выкладываем из своего кармана только за ближний свет фар, даже без учета к.п.д. генератора тока (0,4 – 0,5), дополнительного износа двигателя, стоимости замены перегорающих электроламп и т.п. Здорово! Кому и на что идут эти деньги?
Подсчитал и задумался – а есть ли обоснование этому новшеству и насколько оно сокращает аварийность? Может быть, где-то и есть, но в интернете не нашел. С другой стороны, Россия, ведь, страна большая и имеет протяженность не только с запада на восток, но и с севера на юг, вплоть до широты Стамбула, Рима и Барселоны. Тогда, наверное, правильнее было бы не обязывать всех ездить круглосуточно с включенным светом фар, а передать регламентацию времени включения и выключения таковых на усмотрение регионам?
Если, действительно, доказана эффективность мероприятий такого рода, то у меня есть новое, не менее эффективное предложение. В целях дальнейшего повышения безопасности движения, весь автотранспорт должен быть окрашен в оранжево-красный сигнальный цвет. Тоже не поленился и подсчитал, что понадобится минимум 410 тыс. тонн краски.
Нет, не подумайте, что я работаю в лакокрасочной промышленности. Чтобы снять с себя такое подозрение, можно выкрасить только у депутатов, чтоб издалека было видно…
P.S. Вознаграждение за рацпредложение, имеющее большое народно-хозяйственное значение, прошу перечислить Гайдпарку в фонд «Интернет – без сквернословия и мата».
Комментарии
Хоть бы раз поступили сообразно разуму, а не обезьяничинью.
Такое оптимизм из этой фразы брыжжет.
Так и кажется что нету у нас умственно неполноценных в големах - управленцах, а движет ими что ни на есть - высшая высокомудрость.
То что ВЫ назвали так четко по русски "в одном месте подняли в другом зарезали" это есть тот самый злачный инструмент тангетирования инфляции", принятый из рук алчущего выгоды забугорья или уж если совсем точно - господ из корпоративки "банковский капитал" самим нашим правителем Кудриным.
Может быть, Вы - суперводитель. Так я - не супер. Самый обычный, каких на дороге - большинство. А дорога - одна на всех. И для Вас, и для нас.
А еще есть водители малоопытные, уставшие... Для них включенный ближний свет окружающих машин - хорошее подспорье.
А ярко-красная машина может быть серой от грязи, и толку от яркой краски - никакого. Ваша машина никогда не превращалась комок грязи, так, что цвет разглядеть можно только на крыше?
Я свою безопасность, свою жизнь и жизнь тех, кто со мной едет, оцениваю несколько выше, чем 1968,75 рублей в год. Фары включаю ВСЕГДА. Всем рекомендую.
Вроде бы езжу давно, наездил много, на дороге всякое случалось. Тут недавно сел ко мне в машину сосед, водитель-профессионал, стаж вождения почти 50 лет (за рулем до сих пор). Он мне такой разбор полетов устроил, мама дорогая...
Правильно, Валерий, не давайте из себя веревки вить. Держитесь. Ишь, чего захотели - ваших кровных денег. Не отдавайте, ни в коем случае. Деньги дороже жизни.
Если Вы внимательно прочитаете мои ответы Вам, то поймете, что я говорю лишь о повышении шансов, о статистике.
Статистически машина с включенным ближним светом фар при любых обстоятельствах заметнее, быстрее привлекает к себе внимание, значит, другие водители раньше начинают ее "учитывать" при оценке дорожной обстановки и принятии решений. Аксиома, которую принял весь мир.
Попробую абстрактное улучшение статистических показателей перевести в конкретные цифры. Допустим, статистика улучшится на 0,1%. У нас на дорогах гибнет каждый год примерно 30000 человек. 30 человек останутся живы за счет улучшения статистики. Кому выпадет счастливый билет - Бог знает.
Несколько десятков человек (как минимум), которые не погибнут - это не убеждает?
То,что каждый севший за руль-идиот,сильно момневаюсь:а про себя,если судить по вашим комментариям и знания раздела физики-"Оптика",вы заметили верно.
Продолжайте изучать раздел "Оптика". Продолжайте экономить.
Не хочу оскорблять автора , но по-моему г-н Ольховский либо считает себя супер-водителем, для которого любая дорожная ситуация - не проблема, либо он вообще не водит автомобиль.
которая вырабатывалась годами, и за несколько минут советчик ничего не изменит.
А я хочу обратить Ваше внимание на то, что БЕСЦЕННА КАЖДАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. И у каждого из 30 человек, и у каждого из 21 тысячи человек есть родные и близкие. И каждый трагический случай - великое горе. Не дай Бог никому...
Вперед, Александр!
Или что: в следующем комментарии будут рассуждения о том, что от нас ничего не зависит и обоснование, почему не зависит?
Если с умом принять (в малых дозах алкоголь полезен в любом количестве) немного того, что изображено на Вашей фотографии - не повредит. Мастерство не пропьешь...
Петя, окажите услугу обществу: не угробьте никого. И почитайте ПДД.
Весна, сошел снег. Ясный солнечный день. Видимость идеальная. Загородная трасса, с двух сторон обсажена деревьями, за ними - поля. Солнце сбоку - слева. Дорога - прямая, как будто нитку натянули. Ни встречных, ни попутных. В машине - жена, дети. Края дороги побиты. Лучше ехать ближе к разделительной.
Поперек дороги полосатые тени. Очень контрастные.
Этот Жигуль материализовался из воздуха прямо передо мной. Он мчался, пустив разделительную между колес - так дорога лучше. Я, хоть и не пересекал разделительную, но сместился ближе к ней. Я его не видел. Подозреваю, что он меня - тоже. Как разъехались - не знаю. Повезло. Времени на какие либо осмысленные действия не было. Опыта было совсем чуть: я не знал, что такое возможно.
Теперь аналогичной ситуации машину с включенными фарами я замечаю, как это позволит прямая видимость. Да и проехал с тех пор немало - опыт какой-никакой есть.
Каждый день водителей становится больше и больше...
Фары, горящие днем - не панацея, они ничего не гарантируют. Они всего лишь статистически увеличивают шансы водителей и пешеходов. Кому-то это может показаться неудобным. Поглядите комментарии: есть мнения за, есть против.
Что касается буксировки, в ПДД все прописано. Я не только водитель. Я, как и Вы, очень часто - пешеход. Дорогу перехожу и всякое такое. И мне, как пешеходу, по барабану, буксируют кого-то, или нет.
"Если уставший, если страшно..." Тьфу...
А необходимость включать ближний свет днем не отпадет. В Германии, как и во всех странах Евросоюза (а не только в северных скандинавских) законодательно закреплено, что фары ближнего света или ходовые огни должны быть включены круглосуточно и круглогодично.
Кажется, сейчас во всех странах Евросоюза законодательно принято, что на новых машинах, с конвейера, ближний свет или ходовые огни должны зажигаться автоматически при запуске двигателя. Отключить их нельзя.
Ограничения максимальной скорости на дорогах категорий, сопоставимых с нашими, и в населенных пунктах в Европе того же порядка, что и у нас. Где-то - больше, где-то - меньше. Отличия не принципиальны. Принципиально другое. Если Вы нарушите - мало или дешево не покажется. Наши водители, когда попадают в Европу, быстро понимают, что к чему, и ведут себя на дороге вполне адекватно.
При нормальных условиях и для опытных водителей включенные фары днем не являются необходимостью. Как только условия ухудшаются:дождь, да вообще грязная мокрая погода, когда из-под колес летят фонтаны грязи, стекла, особенно боковые, сколько не протирай - помогает на несколько минут; при ярком солнце на загородных трассах, когда освещенные участки дороги чередуются с теневыми (тени могут казаться почти черными); вообще при даже не грязных, а пыльных стеклах; когда солнце спереди - много всего можно перечислить, когда по старым правилам можно было фары не включать - включенные фары помогают. Когда значительно, когда - чуть меньше. Но эффект положительный. Иногда заранее предугадать, вычислить не удается.
А мешать человеку со зрением, с которым он сам способен пройти водительскую медкомиссию, не будут.
Если у человека зрение и восприятие дороги такое, что ему днем фары мешают - что ему, бедному, делать ночью? Ночью он попросту опасен.
Об одном случае, когда фары помогли бы, но были выключены, я рассказал, отвечая на комментарий Владимира Сорокина, вчера, в 22-02. Поищите, он выше.
Что касается машин.
Весь мир давно понял, что ремень безопасности по статистике увеличивает шансы при аварии.
Во всем мире поняли, что детское кресло сохранит жизнь и здоровье ребенка в ситуации, когда у ребенка не было бы никаких шансов. Ни фига себе, привык прыгать по салону, или стоять между передними креслами - так лучше видно... Ничего, поскучает, пристегните его, дайте книжку или игрушку... Товарищи родители, вы детей для чего заводили? Детское кресло стОит денег - ребенок бесценен.
Во всем мире ездят с включенным ближним светом. И платят за дополнительный расход бензина. Повторяю: живут дольше. И всю свою долгую жизнь платят. Потому, что жить - это хорошо, это - здорово.
Можете посмотреть мои комментарии - как я отношусь к Единой России. Если это повышает шансы на жизнь (по статистике так и есть), я - ЗА.
Меня про детские кресла не случайно занесло (тема статьи - фары).
На прошлой неделе спорил с сослуживцем. Он жаловался, как это можно его любимую и долгожданную дочку усадить в детское кресло, пристегнуть ремнем... Человек с высочайшим интеллектом, уважение, с которым я к нему отношусь - тема отдельной статьи. И такое начал лепить...
Сколько говорили о том, что нужно пристегиваться... Всегда разговоры заканчивались рассказом о каком-то знакомом, вылетевшим в нужный момент из машины, и тем спасшимся (был бы пристегнут, погиб)
Ни один довод не действует, ни один... Увы. Про фары, включенные днем, мы с моим сослуживцем тоже спорили - он все сосчитал, вроде автора статьи, и расход бензина, и сколько лишних лампочек перегорит, и сколько одна лампочка стОит.
Если есть кто желающий назло бабушке уши отморозить - флаг им (вероятно, Вам?) в руки. А я сам буду пытаться позаботиться о своей жизни. Буду включать фары, буду пристегиваться. Буду соблюдать правила. Буду делать все, что повышает безопасность, хотя бы статистически.
Комплект шины+диски для наиболее распространенных марок машин: 20... 30 тысяч рублей. И все водители весной и осенью переобуваются. Тратят эти деньги, хотя закона такого нет. Кажется, и в ПДД это не прописано.
Предположим, Дума спохватилась. А что, сколько можно...
Представим: Дума принимает закон: зимой ездить на зимних шинах, летом - на летних. Инициатор закона - ЕР (мы ее не любим). Закон теперь обязывает делать то, что все делали и так. С принятием закона ЕР влезает в наш карман!
Уважаемый Валерий, Ваши действия?
Внутренний голос подсказывает, что Вы, несмотря на свою позицию в этом обсуждении, всегда ближний свет включаете. Так?
Я подобрал летнюю резину с развитым рисунком протектора. Наоминает всесезонку. Математически точной управляемости нет. Но я - не гонщик, машина - не Феррари. А на зимней резине - летом еще хуже.
Сосед, перед каждой поездкой на дачу машину переобувал в старенькую зимнюю резину - комплект хранил в ракушке рядом с домом. Теперь ракушки снесли, переобуваться стало тяжело. Нашел выход из положения. По сухой дороге и на летней проезжает без проблем. Когда дорога мокрая, надевает цепи - говорит, с зимней резиной не сравнить - гораздо эффективней. У зимней резины рано или поздно протектор мокрой глиной забивается, а цепи гребут...
Летом на зимней резине ездить - не дело. Резина сама по себе мягкая, да раскаленны асфальт. Любой камень, ямка, неровность на большой скорости... Чревато. Вы же не один на дачу ездите, да наверняка с грузом каким-нибудь.
Кто же спорит, что дороги нужно делать, движение организовывать. Конечно, нужно.
По поводу аккумулятора: этой зимой я несколько раз снимал его и подзаряжал. Рекомендую и Вам - при режиме движения, о котором Вы пишете - совершенно необходимо.
А правила должны быть единообразны для всех. С точки зрения здравого смысла Вы правы - может быть, эти 3 километра проходят по такой дороге, где машин очень мало, и опасности никакой нет... Для каждого в ПДД есть пункты, вызывающие протест или недоумение. Для меня - тоже. С введением нового порядка проезда перекрестков "круговое движение" стало много путаницы. Правила говорят одно, рефлексы - другое. Где поставили в напоминание знак "Уступи дорогу", где - нет... А что делать?
Этапность технологий банкирского капитала в лице сподвижника идеи - мистера Кудрина.
И при всем при этом благая возможность узреть в Яндексе: что кажный из этих "терминов" значит.
С ЕР и нефтедобытчиками разобраться - нужно, не спорю. Но включенные фары здесь причем?
Что, будет лучше угробиться назло им?
Вы знаете статистику, сколько людей из читающих обсуждение к Вашей статье, поймет так, что если расход бензина увеличивается - включать фары не надо, что безопасность - сказки? Я статистику не знаю, но предполагаю,: такие "продвинутые" будут. Вы можете лично от себя ГАРАНТИРОВАТЬ, что ни с кем из них по причине не включенных фар никогда на дороге ничего не случится?
А если случится, Вы готовы принять это на свою совесть?
Да или нет. Готова Ваша совесть к этому или не готова. Ответьте, пожалуйста. И не переводите на прибыли нефтяных монополий.
Про улучшение качества дорог - готов.
Вопрос я задал не про увеличение прибыли.
Еще раз повторяю.
Я уверен, найдутся те, кто прочитает Вашу статью, прочитает комментарии, и воскликнет: так вот в чем дело! Так вот почему меня заставляют днем в ясный солнечный день фары включать! Кровопийцы! Едросовцы проклятые!
Народ у нас разный. Можете не сомневаться, такие найдутся.
Возможно, с кем-то из них случится беда на дороге - и именно из-за не включенных фар. Возможно, пострадают люди из-за машины, у которой не были включены фары.
Инициатор этого события Вы и Ваша статья. Сергей, это не теоретический разговор про проклятую ЕР и прибыли нефтяных монополий.. Это конкретный разговор про пострадавших, которые будут и которых могло бы не быть. Даже если эти пострадавшие - на другом конце страны, если они Вам совершенно чужие, если Вы их имена никогда не узнаете, если они - всего лишь цифры в статистике...
Вы готовы взять этот грех на свою душу? Вы, как инициатор этого обсуждения?
Полюбуйтесь, Сергей, на дело рук своих. Прочитайте комментарий Пети Членова (сегодня, 12-31, ответ на мой комментарий, где-то в середине). Начинается словами "Если Вы плохо водите машину..."
Картина Репина "Приплыли". Кто признается, что он плохо водит машину? Даже сам себе кто признается? Много таких найдется. Нынче на дороге все - асы. особенно молодежь. Это Вам не про кирпичи с мигалками рассуждать.
Да, Вы же не категорически против... А Вы статью свою опробуйте еще раз прочитать.
Это вот один такой Петя членов нашелся, комментарий оставил. Смотрю статистику обсуждения Вашей статьи. Просмотров - 418, комментариев - 80.
Вы готовы отвечать за того, кто статью прочитал, понял, что его в очередной раз разводят на деньги и поехал сегодня с выключенными фарами, не оставив следа в обсуждении этой статьи.
И не понял, что Вы "не категорически против"? Что Вы в данном случае обсуждаете только финансовую сторону проблемы, а сами-то с включенными фарами ездите? Что это всего лишь полемический задор у Вас в одном месте свербит?
Вы пытались с этой стороны посмотреть на гордую фразу "Люди должны знать"?
Комментарий удален модератором
И не узнаете, сколько вы водителей оправили в кювет, ослепляя их своими фарами с 1994 г. - мимо промчались, а назад то и не взглянули.
Я в своё время был изрядно удивлён этим законом потому, что даже на самый первый взгляд видна его нелогичность и бессмысленность. Подумал ещё:ЛИСМА что ли своих лоббистов в Думу заслала? Выходит никто никуда и никого не засылал, это мы таких депутатов в Думу заслали. Ну что ж: По Сеньке шапка, по едреней матери колпак. Вот теперь сидим за рулями и нюхаем эту думскую замазку...
ДНЕМ НЕ СЛЕПИТ!!! Не надо врать!
Слепит - ночью. Когда в необходимости включения фар никто не сомневается. Видимо, следует сказать: пока не сомневается...
Я не люблю ночную езду именно поэтому - фары встречных машин слепят. Особенно в последние годы, когда окончательно исчезла культура пользования светотехникой. Раньше было общепринято переключаться с дальнего света на ближний. Сейчас, сколько ни моргай встречному - не переключится. Это не значит, что я чего-то не умею, не справляюсь с ситуацией на дороге, как стемнеет, я съезжаю на обочину до утра. Просто констатирую факт: днем лично мне нравится ехать гораздо больше, чем ночью.
И лично мне в светлое время суток фары встречных машин практически не мешают.
Кроме того, в качестве примеров я могу привести много дорожных ситуаций, когда включенный ближний свет помогает даже опытному водителю, а для начинающих и малоопытных играет решающее значение. Дорога на всех одна.
А Вам, как я понимаю, в темное время суток фары встречных машин не мешают, а в светлое - слепят?
При хорошей общей освещенности горящие фары предметы не маскируют - днем перепад яркостей не тот.
Слепить, даже днем могут фары ближнего света - надо разбираться с владельцем. При первой же возможности, объяснить ему популярно... Слепить может доморощенный ксенон - этот тип фар в последнее время стал популярен. Жигули-классика с ксеноном - бывает и такое. Слепит во все стороны. Ночью - так вообще...
Реально, что может быть: водитель психологически начинает меньше обращать внимание на то, что не выделено подсветкой. Например, на пешеходов. На машины, водители которых соблюдают принцип "невключения", чего бы им это ни стоило, либо, если фары неисправны.
И если вы пишете "Удавишься за копейку", то откуда вы это знаете? Если бы были внимательны, то увидели бы, что расчеты делал не я, а я просто вступился за другого. Но вам все равно. Лишь бы кого обхамить. Ну да, против природы не попрешь, что выросло, то выросло.
Хотите сэкономить - ровнее газ давите , ускоряйтесь медленнее .
2) Безопасность стоит денег !!!
Всегда езжу с ближним светом и машины с ближним всегда более заметны + большинство в сумерки не включали свет
И наши и иномарки , старался всегда включать . Возможно в солнечный летний день эффекта намного меньше . В пасмурную , облачную погоду , в начале сумерек машина значительно заметнее .
Не надо экономить на спичках!!!
При ближнем свете расход увеличится не более 1-3% . При смене стиля езды расход увеличивается (либо уменьшается ) на 20-50%
Если вас днем ослепил исправный ближний свет , значит ночью вы просто не сможете адекватно ехать за рулем ( либо вам попался человек с прожектором ) .
Вы зимой по гололеду на нейтрали катитесь чтоб бензин экономить ? ;)
Надеюсь нет . Это тот случай где надо потратить бензин ( ехать на пониженной передаче) , чтоб повысить безопасность .
Такое ощущение что протестуют пешеходы , не садившиеся за руль , либо водители ( автомобилей волга и др ) даже ночью катающиеся на габаритах и экономящие копейки за счет безопасности других .
Если я не хочу платить за бензин , то поеду на велосипеде , общественном транспорте , пешком , на попутке .
Что, за границей у всех со зрением проблемы?
Они деньги и лампочки хуже нашего умеют считать?
Они глупее нас?
Не стесняйтесь, Валерий, отвечайте. Хватит крутить.
Ссылка по теме подтверждает полезность включения , есть и ссылки на исследования , если OSRAM не врет конечно . Можно в поиске найти и другие ссылки на исследования . Конечно может найтись меньшинство , которому не нравится ближний свет , но закон принят , надеюсь не отменят .
А проведите сами эксперимент, Вечерком на включенную люстру поглядите некоторое время, а потом переведете глаза на другой объект. Хорошо его видите? А если на узкой улице вам в глаза засветил встречный автомобиль, а рядом старушка с тротуара сошла. Вы ее сразу увидите?
Вы тему не переводите на вечерок ;) Вечером ВСЕ ОБЯЗАНЫ включать ближний свет , даже если это слепит кого-то ( фары просто отрегулировать надо )
Сядьте за руль или с водителем рядом поездите днем и в темное время суток и скажите потом , насколько часто днем вас ослепляли по сравнению с ночью ))) .
Здесь мы обсуждаем только включение ближнего в светлое время суток ;)
А старушка скорее заметит авто с ближним светом чем без и не сойдет под колеса
... Все остальное (люстры , старушек, пьяных , сумасшедших , наркоманов ...) можно обсудить в других темах ;) .
(Старайтесь за рулем не смотреть направленным взглядом на яркие источники света . Сходите к врачу проверьтесь , попробуйте очки с разными светофильтрами . Тока свет не выключайте ,умоляю , иначе вы как та старушка будете ;) )
Кстати, за границей люди живут дольше.
Специально ехал и вматривался в фары встречных машин в пасмурный вечер ( прошу заметить ярким днем слепить будет еще меньше ) .
ВООБЩЕ не слепила ни одна встречная машина . Ночью я неприятно от встречного света , согласен , но от тех кто едет на габаритах ночью неприятно еще больше ;)
Лишний расход бензина, при включенном ближнем, мы с друзьями проверяли еще лет5-10 назад . Помнится разница не превышала погрешности . Можете сами проверить ( если не боитесь ездить без света днем ) .
Спросите случайных 10 пешеходов на улице , водителей , заметнее машина с ближним или нет .
Вас в темное время вообще нельзя за руль сажать , получается ;)
Ночью раз в 10 ослепляет сильнее . Как вы ездите ???
Это не спор , если вы написали первое предложение .
Просто признайтесь, про постоянное ослепление днем от света встречного потока машин, вы придумали , не подумав ? ;) Даже автор статьи не додумался до такого ))
Есть такое понятие экология звуковой и световой среды. У нас на это мало обращают внимание, а зря. Очень много ситуаций, где все гремит, трещит, сверкает, светит и проч. Так вот, включенные фары днем - антиэкологичны.
На один из моих комментариев Вы не ответили. Повторяю его как вопрос к Вам. Даже несколько вопросов. Будьте добры ответить.
Хватило бы Вашего водительского мастерства при необходимости ездить зимой на летней резине? 30 лет назад никто не знал о существовании зимней резины - ездили на том, что есть.
Считаете ли Вы целесообразным использовать зимой зимнюю резину? Переобуваетесь?
Сколько в среднем стОит комплект зимней резины + диски (наиболее ходовые размеры 14 и 15 дюймов)? Считаем качественную резину, качественные штампованные или недорогие легкосплавные диски и услуги шиномонтажа. Примерные цифры: от и до.
Кому выгодно, чтобы Вы два раза в год переобували машину? Кто на Вас деньги зарабатывает?
Проблема пешеходов - да, существует.
Быстро привыкли к тому, что все участники движения обозначают себя фарами в любое время суток. У пешеходов такой возможности нет. По себе знаю - на пешеходов теперь труднее обратить внимание, труднее среагировать, чем раньше. Особенно, если пешеход появился на проезжей части в "неурочном" месте и неожиданно.
От других слышал то же самое - значит, не я один такой. Значит, эта проблема есть. И это - реальная проблема безопасности. Ее надо обсуждать.
Наверное, есть еще негативные последствия от круглосуточной и круглогодичной езды с включенными фарами. Реальные негативные последствия, связанные с безопасностью. Одних плюсов не бывает. Давайте эти проблемы называть и обсуждать - как с ними быть.
Ни гвоздя ни жезла в пути.
Кстати, про "не замечаем". Замечаем, не беспокойтесь. Но жизнь за рулем существенно облегчает.
Давайте, пишите статью.
Но условие одно должно выполняться непременно. Вы, я, Сергей Ольховский или кто-то еще напишет статью. Будет обсуждение. Будут здравые идеи. Но реализация любой идеи потребует каких-то затрат. Снова раздадутся голоса, что на нас хотят нажиться. Вот это условие: чтобы жизнь человека была приоритетной, а не подсчеты рублей и копеек.
Уважаемый Дмитрий Гордиенко! Вы упорно не хотите понимать, о чем идет речь и легко разбрасываетесь высказываниями: «Авария – дело рук ваших», «Вы готовы отвечать?», «Полюбуйтесь на
дело рук своих!», «Вы готовы принять на свою совесть?». Вы не понимаете деликатных ответов, поэтому отвечаю Вам по-русски, прямо. Это каким нужно быть упертым……(все-таки сдержался), чтобы на протяжении всего обсуждения взывать к совести человека, который взял на себя смелость и предоставил людям расчет их затрат на введение этого новшества, даже не претендуя на 100% точность, а также высказал в юмористической форме свое мнение по этому поводу? По-вашему, наверное, нужно было это скрыть и промолчать, потому, что простым людям это знать это не обязательно? Информацией должны обладать только избранные? Да, слепому человеку не поможет не только ближний свет фар, но и дальний! А глухому – езда с постоянно включенным клаксоном! Правильно Вам здесь отвечали - сидите дома и не создавайте угрозу безопасности дорожного движения!
Я не ставил своей целью разбрасываться выражениями, не ставил целью обидеть Вас.
Как Вы совершенно справедливо заметили, информацией не должны обладать только избранные. Вы рассматриваете вопрос с одной стороны, я - тот же самый вопрос с другой стороны. Очень важный опрос. Вы отстаиваете свое мнение, как можете. Я - свое. Как могу.
Вы в своей статье подошли к вопросу с чисто экономической точки зрения. Содержание автомобиля, если Вы заметили - занятие весьма затратное. Сосчитайте, во сколько Вам обходится Ваш авто (бензин, масло, сигнализация, ремонт, страховка, сезонные шины, ТО и т.д.).
Сосчитайте какую долю от общих расходов на автомобиль составляют расходы на ближний свет (точность Ваших расчетов не 100%, и даже не 50, но пусть будут Ваши цифры - для простоты).
А потом про результаты этих расчетов напишите. Это ведь не призыв к совести? С этой просьбой я могу к Вам обратиться?
В январе-феврале 2011г., по сравнению с тем же периодом 2010г. уменьшилась положительная динамика снижения количества ДТП (с 6,6% до 4,1%), увеличилось число жертв (с 2559 до 2662 чел.), но несколько уменьшилось число раненых (с 27579 до 26861 чел.). К сожалению не удалось получить данных с 20 ноября 2010г. (информировать нас помесячно не считают нужным).
Государству нужно принимать действительно серьезные меры, чтобы исправить ситуацию и повысить безопасность движения.
Так вы еще закон введите что бы клаксон не выключался. И пешеходам фонарики раздайте.
Меньше бухать надо.