Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
В каком государстве президент позволит "эффективным менеджерам" в госпредприятиях зарабатывать больше себя?
Либо он расписывается в том, что управляет государством хуже них чем они предприятиями, либо крысятничает в разы больше их зарплат.
Но в последнем случае - это уже не государство,а паханат))
Сперва предприятие из государственного делается Акционерным обществом , а затем государство со спокойной совестью продает свои акции . Всё по закону и без лишней помпы.
и не у государства пакет акций, а у государственного представителя государственного, и максимум , что оставляет себе этот представитель-это 50% плюс одна акция, дабы иметь право решающего голоса в совете директоров
тут стоит точно понимать цель государства при акционировании
как можно расширить налогооблагаемую базу?
за счет места работы или проживания человека гарантировано на налог не подвесишь- тут у него свобода перемещения.
в обменной экономической системе-это прежде всего собственность, да хоть акция , любая собственность, которую можно обложить налогом да еще овеществленным, т.е. привязанным не просто к цифири, а к наличным деньгам или даже к товарной массе, хотя в современной экономике это уже под вопросом- электронные расчеты- увы..
т.е. у почты нужно рассматривать не то, что росимущество входит в совет директоров, а каков весь состав совета директоров.
а для этого нужно смотреть уставные документы этого АО
у кого угодно не будет денег, а на эти казначейские счета будет капать всегда.
потому те, кто кричит о национализации-это провокаторы. которые хотят передела собственности и власти над полит технологиями, при помощи которых уже они смогли бы влиять на группы населения при помощи законов. манипулируя и с налогами и с тарифами и с льготами по ним
Комментарий удален модератором
Всё ещё проще, – кто УЧРЕДИТЕЛЬ, тот всё и решает – тот и «хозяин».
А кто учредитель ОПГ РФ?
Которую бездумное большинство граждан «считает» своим государством.
.
Комментарий удален модератором
А если учредитель «не всегда всё решает» – значит, это «зиц-председатель».
.
Комментарий удален модератором
А про то, что «Вы сами и опровергли себя» – так, это просто Ваша оговорка по Фрейду.
«Предоставив другому право полностью контролировать», учредитель «полностью контролирует» самого этого «исполнителя» (директора-контрактника), а через него – и всё остальное.
.
Комментарий удален модератором
На колу мочало...
.
Комментарий удален модератором
Учредитель не «передаёт оперативное управление другому лицу», а НАЗНАЧАЕТ «управляющего» для «оперативного управления» – и через это назначение (освобождение, смену) осуществляет «полный» контроль над своей «организацией».
И заканчивайте с этими вашими «лохматыми бабушками» и переходами на личности.
.
Хотя вопрос в условиях путинизма лишен практического смысла, ибо как говаривал незабвенный основоположник путинизма Борис Березовский - предприятием владеет тот, кто контролирует в нем финансовые потоки.
«Государственное» – прилагательное к «государству».
Вопрос нужно формулировать ПРАВИЛЬНО.
Государство – или НЕ государство.
«А как вы считаете?».
Считают счетоводы.
Считать можно, а нужно – думать.
.