Почему Россия сдала Каддафи в четверг, 17 марта 2011 ?

Речь пойдёт об обсуждении в СовБезе ООН планов стран НАТО начать воздушную войну против правительственных войск Ливии.

 

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110316_usa_urges_libya_resolution.shtml

от 17.03.2011 – о событиях среды 16.03.2011

«Россия и Китай выступают против введения санкций, предполагающих военные действия, и предлагают начать с требований о прекращении огня.

(...)

"Мы продолжим наше обсуждение в четверг, помня о том, насколько сложна ситуация [в Ливии], и насколько срочно нам необходимо действовать. И я надеюсь, что мы сможем проголосовать за серьезную резолюцию. Мы прилагаем все силы, чтобы довести дело до конца", - заявила Сюзан Райс [Представитель США в ООН].»

 

 

 

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110318_libya_resolution_implementing.shtml от 18.03.2011 – о событиях четверга 17.03.2011

«За принятие резолюции, предложенной Францией, Великобританией, Ливаном и США, проголосовали 10 членов Совета Безопасности ООН при необходимых девяти голосах.

Воздержались от голосования пять стран, среди которых Россия, Китай и Германия.

Ранее Китай и Россия выступали против принятия резолюции в том виде, в котором она была предложена. Многие члены Совбеза ООН ожидали, что эти две страны в очередной раз воспользуются правом вето, как уже неоднократно делали это в прошлом, однако этого не случилось.

(...)

Помимо объявления воздушного пространства Ливии бесполетной зоной, резолюция ООН также предусматривает принятие любых мер для защиты мирного населения Ливии, включая боевые действия, за исключением применения международных сухопутных сил.»

 

 

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110317_libya_un_resolution.shtml

от 18.03.2011 – о событиях четверга 17.03.2011

«Комментариев российской стороны по поводу решения Совбеза пока нет.»

 

 

Полагаю, что комментарии российского руководства будут калькой идеологической позиции США.

 

При этом совершенно очевидно, что войска стран НАТО будут работать по армии Ливии («войскам Каддафи»), как и по мирным объектам, особенно инфраструктуры (как было в Югославии и Ираке), – независимо от того, есть ли угроза мирному населению от правительственных войск Ливии.

А это уже не просто вмешательство во внутренние дела Ливии (как санкции), а открытая агрессия стран НАТО.

 

Таким образом, Россия и Китай являются проводниками политики стран НАТО по отношению к Ливии.

 

Кроме того, подтверждается вывод книги «Игра за чёрных» (2006) о том, что СовБез ООН становится подструктурой т.н. Великой Белой Пирамиды (реальной структуры 1-полярного мира под руководством США).

 

 

Другие мнения о позиции России в ливийском вопросе, высказанные ранее 17.03.2011, например: 

1) руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН, доктор политических наук Александр Шумилин: "В отношении событий в Ливии Россия присоединилась к позиции остальных государств мира. Российская власть сделала ставку на оппозицию"; 

2) директор центра политической информации Алексей Мухин: "Россия не ввяжется (в конфликт в Ливии), Евросоюз будет резко против, но США и Великобритания наплюют на всех и будут преследовать свои интересы" ( http://top.rbc.ru/politics/05/03/2011/554402.shtml )

 

 

 

Итак, почему РФ не против? – Кроме необходимости поддержания экономических интересов российского бизнеса, завязанных на торговлю с США и ЕС (продажа сырья, операции на финансовых рынках), ожидается прямая спекулятивная прибавка от продажи, так назовём, геополитического продукта (позиция России в СБ ООН по Ливии), а именно – скачок мировых цен на нефть.

Так,

«Цена на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil повысилась на 2,05 доллара до 103, 47 доллара за баррель после того, как Совет безопасности ООН принял резолюцию, запрещающую полеты военной авиации над Ливией.» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/03/110317_rn_oil_prise.shtml

от 18.03.2011.