Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) Наверно последняя попытка сказать людям что справедливости быть не может.

05.12.2019 03:00

Наверно последняя попытка сказать людям что справедливости быть не может.

Посмотрите эту чушь: https://www.youtube.com/watch?v=v_WJSHpLZpE&feature=emb_title Идиоты опять хотят "восстановить справедливость". Чего восстанавливать? Может чувство? Может желание? Если у вас ЕСТЬ чувство, то зачем его восстанавливать? Если БЫЛО, то куда делось? И что можно СОЗДАТЬ? Чувство? Желание? Попробуйте ЗАСТАВИТЬ хоть кого ни будь ЧУВСТВОВАТЬ. Или ЖЕЛАТЬ! Вы найдете "ЕДИНО МЫШЛЕННИОВ". Все будут чувствовать НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Почувствовали? А СПРАВЕДЛИВОСТЬ БУДЕ? Чувствуете? Хотите? Да вы хоть обкакайтесь. Справедливости нет. НЕ БЫЛО. И НЕ БУДЕТ! Может быть или пустозвоноство, или просто борьба за власть. Или кровавые разборки. В БОРЬБЕ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Между "левыми" и "правыми" и "средними" политическими течениями. Включая ЛЕВЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ и ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА! Вместе с интеллигенцией и рабочим классом.

4 12 263

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8892 участника

Смотрите также

А если вкратце по Марксу, то капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? И только социализм преодолевает "узкий горизонт буржуазного права" (В.И. Ленин), вместо формального и несправедливого равенства заведомо неравных людей утверждая реальное справедливое преимущество для обездоленных за счёт преуспевших, понимающим достаточно?

1 Экспертное мнение

Самый Умный ответил Igor Semirechenskiy

2019-12-06

# 100930978

Социализм - социальное государство.

И ничего более.

-1 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Самый Умный

2019-12-06

# 100932757

Увы, но отнюдь! Хотя, разумеется, кому и кобыла невеста, но если уж Вы даже вкратце затрудняетесь вникнуть в научный коммунизм, то ещё проще можно сравнить непреодолимую в строе частной собственности и заведомо несправедливую социальность капитализма с объедками бедным от щедрот богатых, тогда как справедливая социальность социализма заключается разве что во врЕменной возможности жлобов присваивать излишки от труда бедных, да и то убывающей по мере совершенствования самой системы производства и распределения в строе общественной собственности. Так что при капитализме не то что не дано воплотить, но и даже понять, что "чувства общественного человека суть иные чувства, чем чувства не общественного человека. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек" (К. Маркс), понимающему достаточно?

0 Экспертное мнение

борис авдиенко ответил Igor Semirechenskiy

2019-12-06

# 100934141

Почитайте статьи Ленина 1922-23 гг.

По другому на все это просмотрите.

0 Экспертное мнение

Самый Умный ответил Igor Semirechenskiy

2019-12-06

# 100936404

Увы. Хотя, разумеется, кому и кобыла невеста.

Но если уж Вы затрудняетесь вникнуть в научный коммунизм, то проще можно сравнить непреодолимую в строе частной собственности и заведомо несправедливую социальность социализма всех видов.

то касается общественной собственности на средства производства то ее не бывает.

Не было и не будет.

Так что при современном социализме - социальном государстве вам не дано понять, что справедливости нет.

Не было и не будет.

Достаточно?

-1 Экспертное мнение

Самый Умный ответил борис авдиенко

2019-12-06

# 100937554

Верно.

-2 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Самый Умный

2019-12-06

# 100937591

Я поплюсовал всё:))

Кто на вас взъелся?

1 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил борис авдиенко

2019-12-07

# 100941834

Извольте: «Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди – даже, может быть, частью враги Советской власти – использовали своё изобретение в целях наживы… Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему. Изобретатели – чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им перехватить, нажить, цапнуть, - но двинуть и для нас дело, имеющее важность для РСФСР...» (Записка И.И. Радченко 7 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 260).«К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее...Обязать членов Политбюро уделять 2-3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий. Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т.д.). собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей. Поручить всё это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ. Мои отзывы о питерских двух изданиях: «Новая Россия» № 2...Не рано ли...

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Самый Умный

2019-12-07

# 100941891

Э, так не пойдёт! Если Вы рассчитываете хоть на мало-мальски серьёзное восприятие Ваших здесь сентенций, то уж потрудитесь кроме Вашей отсебятины опереться на более авторитетные первоисточники со ссылками на оные, в пример Вам мною здесь любезно предоставленные, не так ли? А иначе Вы сам здесь и стали образчиком той самой несправедливости, при которой Вам подобные ничтоже сумняшеся тужатся присвоить себе все права без всякой соразмерности Вашим обязанностям быть доказательными и непременно под своим реальным именем и лицом, без чего грош цена и Вашим сентенциям, и сами Вы здесь Никто и звать Никак, всосали, человек-чудак?