Евросоюз унд НАТО юбер аллес?

Сталин в такой же мере отвечает за начало Второй мировой, что и Гитлер? То есть СССР и Третий рейх одно и то же?

С точки зрения современных толерантных и объективных до отвращения пропагандистов того, что Россию, как правопреемницу Союза надо прижучить, как нацистов, да.

Ну очень актуальная тема. Хором требуют. И извне. И изнутри.

Тот же Быков с Дымарским и весь их венедиктовский "Дилетант".

Не били давно.

Особенно полезно на фоне запрета советской символики в странах, которые ещё недавно были братскими советскими республиками, а теперь - новый фронтир Европы против восточного варварства.

Евросоюз унд НАТО юбер аллес? Да, похоже на то. Работают на износ.

Аргументы все, как на подбор, калиброванные. Пакт Молотова-Рибентроппа был?

Был. Нехорошо. А в Мюнхене, договор с Гитлером Чемберлена и Даладье? Тоже нехорошо. Но меньше. Почему? Ответ один: потому, что СССР войну выиграл.

При поддержке союзников, кто б спорил. Хотя при какой... И когда, а также почему они её оказали... И как союз со Сталиным сразу после победы разорвали, готовясь ударить по СССР сразу после окончания войны...

Для наших это до сих пор - Победа.

Для них... Смотря для кого.

Там Победа - это Беловежские соглашения. Причём всех. И тех, кто в Штатах, и тех, кто в Европе, и потомков бандеровцев и прибалтийских нацистов, которые теперь правят бал там, где их, казалось, не должно было быть.

Вот эту свою победу над победителями они нам и продают, протаскивая во все щели. Называется не успех неонацистской пропаганды, а по-учёному: ревизия итогов Второй мировой войны.

Очевидно, в преддверии следующей. Которой не хочется, но если так дальше пойдёт, избежать её не удастся.

Один вопрос: готовы мы к ней или нет. И если нет - когда будем готовы. А то внуки подрастают. Рисковать ими не хочется. Что до объективности взгляда на историю, не пошли бы они все лесом? И их говоруны. И наши. Наши - особенно далеко.

А то очень уж они противные. Глупые - тоже, но это их проблемы.

А вот что гадят в душу - уже всех остальных. Трудно оставаться спокойным и выдержанным и не обидеть действием. Да и не очень ясно, зачем?

Что мы, нанялись страну закапывать, что ли?

Пытаешься анализировать отношение к войне и её наследию. Быть нейтрально-объективным европейцем не удаётся, хоть тресни.

И понятно, почему. Пропаганда влияет? Да нет. Про войну и те, кто воевал, и те, кто был в тылу, рассказывали мало. Цедили сквозь зубы.

Страшное было время. Настолько страшное...

Что все вокруг воевали, знал. Что один дед погиб и вообще половина семьи ушла в могилу, тоже. Как - нет.

Уже в 2016-м армейское начальство помогло достать бумаги из архивов.

Оказывается, у деда было обморожение ног. Гангрена, ампутация, отправлен в тыл, пошёл на поправку, умер. Ровно в таком порядке.

Папа рассказывал, он нереально добрый был. И весёлый. Сохранилась его дореволюционная фотка на твёрдом картоне с вензелями с обратной стороны. Красивый юноша в сюртуке с галстуком. Прадед был кузнец, зарабатывал хорошо, сыну образование дал.

Дед с маминой стороны воевал всю жизнь. Флотский офицер, строитель. На всех морях и океанах строил и на них же воевал.

Японцы, немцы, в войну в Корее те же нынешние НАТОвцы...

Вся грудь в орденах.

А брат его на фронте погиб. Про него и в архивах ничего не осталось. Только старое фото и запись в дедушкиной биографии, что его брат погиб под Курском.

Мамин дядя, генерал, попал в окружение в начале войны, был раненым взят в плен и казнён в концлагере.

Прадедушка с маминой стороны, дореволюционный богач и меценат, умер от голода и холода в эвакуации.

У жены дед сгинул на фронте в конце войны. Её назвала тёща в память своей маленькой сестрички, которая не пережила эвакуации, умерла с голоду в вагоне, её вынесли на каком-то полустанке и положили в штабель трупов. И так все.

Конкретная цена Победы... Обнулять не хочется. Тем, кто это пытается сделать, хочется глотку перегрызть. Удаётся пока сдерживаться, но, говоря по чести, со всё большим трудом.

Кем был Сталин? Тираном. Как и все прочие руководители стран, присутствующих на карте. Более они были жестокие, менее... Но и великим государственным деятелем тоже был.

И если бы не его тирания страну, в которой мы живём, стёрли бы с лица земли вместо со всем её населением.

А Гитлер бы это был или западные демократии с ядерными арсеналами, какая разница?

На том свете разбираться было бы поздно. Что до Сталина, да и всех прочих, кто нами правил и правит, мы про них сами всё знаем, пишем и говорим. И мы на это имеем право. Участвовать в этих дискуссиях посторонним несомненно можно.

Но вежливо. А если в ходе обсуждения начать наезжать на страну и делать широкие обобщения национального, классового и социального характера, можно огрести. Поскольку всё это, с его великой и жестокой историей, было наше.

Сами построили, сами развалили. Надо будет, ещё раз построим.

Так что не надо со свиным рылом лезть в наш калашный ряд, даже если рыло это от самого, что ни на есть иберийского хамона. Нетолерантно, некультурно и цивилизованные люди так себя не ведут?

Так что поделать. Варвар-с. Умение водить средний танк, стрелять, метко бросать штык-нож и  опор и работать заточенной сапёрной лопаткой в рукопашной, а также не промахиваться по уху собеседнику, в том числе ногой в прыжке, не мешает носить при случае смокинг, пользоваться носовым платком и правильно держать столовые приборы, а также понимать, какой напиток в какие бокалы наливать и рри какой температуре его принято подавать к столу.

Опять же, чтение книг в особо крупных размерах, плавно перешедшее в их написание и статус профессора университета предполагают некоторую способность к интеллектуальному труду, а практика радио- и телеэфиров навыки более или менее грамотной устной речи.

Что ставит в тупик представителей "болтающих классов" с их нынешней модой на непомерные похвалы либеральной демократии в непременном контрасте с тоталитарными и авторитарными режимами.

Поскольку брёвна в собственном глазу они видеть напрочь отказываются. Всё нами занимаются. И тут вопрос: с чего бы?

АРМАГЕДДОНЫЧ