НУЖНА ЛИ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ?

На модерации Отложенный

18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом было проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.

 

В связи с тем, что Левый Фронт выложил всю дискуссию полностью -

 

https://youtu.be/zXlCi5c73V0

 

то я в конце заметки даю только своё выступление. Единственно, внимание тех, кто будет смотреть все выступления полностью, хочу обратить на выступление депутата КПРФ Синельщикова. 

Фракция КПРФ, с его слов, уже и прошение на имя Путина подала с просьбой восстановить смертную казнь. При этом эксперт, депутат Ю. Синельщиков, – этот бывший 10 лет (с 1994 года) первым заместителем прокурора Москвы юрист, – убедил собравшихся, что Государственная Дума не ратифицировала подписанную Примаковым Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Соответственно, – утверждал Синельщиков, – Россия имеет право применять смертную казнь.

 

И стало понятно, что это утверждение показалось КПРФ той щелью, через которую можно припереться в Кремль с предложением возобновить смертную казнь, разумеется, с целью защиты интересов трудящихся (смотреть с 59-30).

 

Так вот, это ложь, скорее всего, от малограмотности Синельщикова. Если в стране нет судов, то зачем прокурорам знать какие-то там законы? И зачем их знать депутатам, если они никак не отвечают за последствия своего нахождения в Думе?

 

Дело в том, что ещё 21 год назад, 20 февраля 1998 года Государственная Дума приняла Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

И поскольку Россия обязана исполнять международные законы, которые она ратифицировала, то по этой Конвенции она и выплачивает ежегодно компенсации тем гражданам России, над кем поиздевались российские, так сказать, «суды». И ещё тысячи таких в ЕСПЧ стоят в очереди.

 

Кстати, на следующий день после этой дискуссии, пришло сообщение:

 

«19 ноября, на сайте ЕСПЧ были опубликованы полные тексты решений по жалобам Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева на приговор Мосгорсуда от 24 июля 2014 года по «болотному делу» и нарушения в ходе рассмотрения дела в суде, а также в ходе предварительного следствия. ЕСПЧ признал существенные нарушения в ходе следствия и судебного разбирательства по делу Удальцова и Развозжаева, которых осудили за организацию массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также присудил компенсации в размере 9 000 евро Удальцову и 15 000 евро Развозжаеву (в том числе – 4 000 евро по факту похищения Развозжаева с территории Украины)». 

 

Другое дело, что Россия до сих пор не ратифицировала три протокола к этой Конвенции, в том числе и протокол №13, в котором смертная казнь прямо запрещается.

 

Как я понимаю, именно за это и уцепилась КПРФ, и теперь под видом «исполнения желания народа» пытается удовлетворить фашистов Кремля в их кровожадности. Зачем это КПРФ надо? Ведь тот же Синельщиков видит, что судов в России нет, так почему КПРФ не ратификацию протокола №13 к Конвенции предлагает, а предлагает предоставить фашистам право убивать людей не только с помощью нанятых уголовников, но и с помощью судей?

 

(Впрочем, разницы между «судьями» и уголовниками не велика – уголовники разве только честнее и порядочнее).

 

Я не вижу иного ответа, кроме того, что Кремль поручил КПРФ быть инициатором укрепления фашизма в России, и КПРФ привычно «взяла под козырёк».

 

Ладно.

 

Ну, а я, Юрий Мухин, говорил о следующем:

 

https://youtu.be/2IXpGqbgA8Q