В наихудшем положении оказывается Россия, подписавшая антиливийские санкции
Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, главный редактор журнала "Федерал" Григорий Трофимчук прокомментировал ИА REX решение Совбеза ООН.
ИА REX: Если "заграница" не поможет мятежникам, то до конца недели Бенгази может быть взят, и Каддафи восстановит полный контроль надо всей территорией Ливии. А если "заграница" поможет мятежникам только с воздуха, то максимум, чего она добьётся — сохранение оппозиционного анклава в малопонятном (даже если международно-признанном) статусе на востоке страны. Но без порта Рас-Лануф, то есть без возможности вывоза нефти. Нужен ли организаторам мятежа в Ливии такой анклав без возможности вывоза нефти?
Григорий Трофимчук отметил, что «мятежникам в Ливии нужен любой, даже не нефтеносный, «пятак» её территории, который по самому факту своего существования будет точить страну изнутри – как это было с Косово. А на практике – война план покажет. Ведь у «цивилизованного мира» есть, в конце концов, возможность натравить на Каддафи «Аль-Каиду», которую он проклинал по ходу боёв с оппозицией – чтобы в Ливии был запущен некий вариант Талибана и параллельно были сэкономлены жизни европейских солдат».
ИА REX: В общем-то, выбор у организаторов голосования в Совбезе теперь непростой: либо брать Триполи и свергать Каддафи, либо ... признавать свою несостоятельность?
Плана взятия Триполи у вдохновителей и спонсоров резолюции СБ ООН, очевидно, нет. Желания признавать свою несостоятельность — тоже.
Но и надежд на "ливийскую оппозицию" ни у кого, наверное, не осталось.
Уже понятно, что успешно воевать с правительственными войсками Ливии она не в состоянии. И ждёт, что Триполи для неё отвоюет мировое сообщество.
Возникает вопрос, готовы ли руководители Франции, США и Великобритании заплатить жизнями американских, французских или британских солдат за обладание нефтяными запасами Ливии?
Григорий Трофимчук: Интересным ходом внутри самого Совбеза ООН может быть инициирование расследования в отношении президента Франции Николя Саркози, в связи с заявлениями сына Каддафи о ливийском финансировании его выборной кампании. Это частично снимет вопросы об имидже международного сообщества, так как резко уведёт процесс в новую сторону.
В наихудшем положении оказывается Россия, подписавшая антиливийские санкции, что называется, не глядя. Ни Франции, ни США хуже не будет. По любому в Ливии выигрывает Китай, с которым Каддафи, если он устоит, будет сотрудничать с первым. И на Китай Вашингтону надавить будет сложно, намного сложнее, чем на Россию.
Комментарии
Каддафи - голова №5: http://www.cmsr.info/event/?ID=1527&SECTION_ID=96
Комментарий удален модератором
Могет быть масагеты-Киру???
Кир до Спарты вроде бы не доходил. Это уже Дария делишки.
а когда они жили иначе? Двуногих тварей миллионы...
Россия ОБЯЗАНА вести независимую политику и прекратить этот беспредел псевдодемократов.
Потому Саркози так и суетится и спешит. Кроме того, он замешан был в черном бизнесе до своего президентства...
В наихудшем положении Россия окажется, если Ливию легко и быстро сделают, и китайцы не будут вмешиваться в ситуацию. Это будет означать, что они С НАТО уже обо всем договорились и поделили зоны влияния. Впрочем, лучше ужасный уонец, чем ужас без конца. Нам ведь что главное - лишь бы не было войны. А ко всему остальному мы бысстро адаптируемся, и спокойно продолжаем блядствовать и пить.
Китай выигрывает по любому вот почему:
1. Если Каддафи сохраняет за собой даже часть территории, он прекращает общение с "христианами" и работает с "буддистами" - с единственным Китаем;
2. Когда Каддафи удавят, ЕС автоматически будет получать нефть беспалтно, а РФ будет вынуждена переключиться почти исключительно на Китай, но Пекин в такой ситуации однозначно собьёт цену на российское сырьё;
3. Находясь на крайнем Востоке, Китай может бесконечно "воздерживаться" в ООН при принятии страшных решений. Россия такой льготы не имеет.
Китай не выигрывает только в том случае, если международные силы ударят по нефтеносной России.