Матвиенко пошла в атаку, или Как власть пытается стабилизировать ситуацию, обойдясь малой кровью

Вообще, это очень удивительно, что на высшем государственном уровне заговорили о проблеме домашнего насилия. Сами посудите, о каком насилии в семье можно вести речь, когда Отечество в опасности?! Вы что, забыли, что Россия, мало того, что в кольце врагов, так враг уже и внутри страны, плетет поганый всякие разные интриги да строит пакости, чтобы раскачать ситуацию так, чтоб упала наша Родина вновь на колени и уже не поднялась? А вы тут — про шлепки какие-то… Сопли-слюни по лицу размазываете, разрушая то, что у нас всегда было нерушимым, — институт семьи. Бьет — значит любит, забыли, что ли? Вы что, хотите весь российский уклад поменять на иноземный лад, где муж дал жене подзатыльник, а она, такая-разэтакая, тут же помчалась в полицию — побои снимать, чтоб мужика своего посадить? У нас мужик просто обязан затрещины раздавать, ибо какой он тогда мужик? Тряпка, размазня — вот кто он тогда! И превратить русского мужика в это заморское нечто — это тоже вражеские агенты стараются, чтоб на защиту Родины встать было некому, разве непонятно?!

Да как дважды два! Тут вопросов никаких и быть не может. Когда страна бескомпромиссно противостоит Западу с США в беспощадной гибридной войне, это как-то даже гадко и подло такие инициативы в Думу продвигать — отвлекать депутатов от принятия действительно важных законопроектов, например, о распространении статуса иностранных агентов на физических лиц. Очень нужный законопроект, надо отметить! Потому что всякую дезу о том, что в стране у нас нищета цветет буйным цветом, что олигархи и чиновники жируют так, будто последний день живут, что производство и бизнес затухают как угли костра под дождем, что экономика застыла, как жена Лота, а политика давно превратилась в тухлый спектакль — это все иностранные агенты выдумывают! И такую деятельность — ее надо пресекать на корню, а тех, кто занимается ее распространением, баламутя народ, — им место либо за решеткой, либо в психушках — смотря по состоянию. Ибо они — враги народа. Говорю ж: это — как дважды два четыре.

И кто бы мог подумать, что третий человек в стране — председатель верхней палаты парламента осадит тех, у кого душа болит за Россию, за ее будущее, которого может и не быть, если отменить разрешение на побои в семье. Ну сами подумайте, это же дикость какая-то, а не семья, где мужик регулярно кулаком не вправляет мозги своей дражайшей половине!

Но вот почему-то Матвиенко считает иначе…

Сам закон о профилактике насилия — это выражение в государственной политике необходимости бороться с этим злом, с этими, я бы сказала, социальными пережитками. Это формирование в обществе неприятия вообще любых форм насилия, это понимание того, что это постыдное явление недопустимо в нашем государстве,

— заявила спикер Совфеда.

Это, извините, диверсией попахивает…

Нос верно чует, что не то что-то, однако наша задача в том, чтобы самим не остаться с носом. Посему заворачиваем с этим памфлетом в логике Домостроя, за чьи каноны и ратуют наши ярые государственники, и переходим на серьезный тон.

И здесь, да, действительно, приходится констатировать: в рамках мобилизационной стратегии, в которой россияне должны питаться исключительно патриотизмом, дабы не разбазаривать на пенсии и всякие там пособия профицитный бюджет, потому что 25 млн высокотехнологичных рабочих мест так и остались утопией, вновь вспыхнувшая борьба с домашним насилием выглядит странно, ибо расшатывает наши «народные» духовные скрепы. Но удивление проходит очень быстро. Достаточно лишь сопоставить в голове ряд простейших обстоятельств.

Во-первых, непрекращающееся вот уже несколько лет (вранье Росстата во внимание брать не будем — ориентируемся по собственному кошельку) падение реальных доходов, снижение уровня жизни и развал во всех жизненно необходимых сферах — медицине (спасибо Медведеву с Голиковой и Скворцовой за оптимизацию!) и образовании.

Во-вторых, отсутствие надежд на то, что станет лучше. Потому что просто неоткуда: та социально-экономическая политика, которую проводит правительство, — она элементарно не рассчитана на рост, но исключительно на стагнацию, когда выживание обеспечивают лишь милые сердцу высокопоставленных чиновников и топ-менеджеров, соответствующих госкорпораций, нефтедоллары, ибо существующий режим — он не мыслим в развитии, поэтому все резервы и брошены сугубо на консервацию. В-третьих, эта ситуация начинает порядком надоедать, что перерастает в массовое недовольство властью, которое последняя уже не может игнорировать, оперативно отвечая в репрессивном ключе. И вот уже недовольство социальной политикой перетекает в недовольство политическое, что создает для режима довольно серьезные риски: как можно плодотворно заниматься консервацией, когда то здесь, то там люди выходят на улицы с какими-то претензиями и требованиями, потакать которым нельзя ни в коей мере, ибо система не терпит компромисса. Тут ведь все как: сначала одна уступка, потом другая, после — третья, а там уже и отступать некуда. Вместо хорошей, добротной автократии, обеспечивающей бесперебойный рост капиталов правящей верхушки, проступает страшный оскал демократии, который грозит реально грозит тем, кто недавно считал себя чуть ли не небожителями, серьезными уголовными делами с конфискациями и посадками. Поэтому, как говорится, ни шагу назад. Только вперед.

Но вот тут-то и вылезает проблема. Все понимают: чем жестче реагирует режим, тем ближе к его падению. И в этой ситуации лишь один выход: сменить фокус общественного внимания. То есть взять действительно актуальную проблему, но не такую, чтоб била по бюджету или репутации, и каким-то образом ее разрешить. Не надо даже кардинально. Учитывая закостенелость нашей системы, даже малейшие сдвиги будут восприняты как прорыв к демократическим, общечеловеческим нормам.

А тема домашнего насилия как раз и соответствует вышеозначенному пунктику. Плюс решает две дополнительные проблемы. С одной стороны, купирует возникновение протестной повестки по данной проблеме (а она уже формируется), с другой — что самое важное — работает с образом власти в народном представлении. Напомню, что согласно исследованию «Концепция доброй власти», проведенному фондом «Петербургская политика», российская власть стремительно теряет образ защитника, трансформируясь в некоего контролера и карателя. А возврат к борьбе с побоями в семье — как раз и работает на создание образа доброй власти, охранительницы порядка. Что, в свою очередь, частично снижает уровень народного недовольства, открывая возможность дальнейшего и беспрепятственного проведения в жизнь политики консервации, по-другому — мобилизационного сценария.

Так что г-жа Матвиенко все правильно делает, так сказать, в тренде — это на заметку ярым ревнителям духовных скреп и фанатам Домостроя. А то совсем уж разыгрались ребята со своими возмущениями: депутату Госдумы Оксане Пушкиной, которая занимается темой домашнего насилия, даже пришлось в правоохранительные органы обращаться — припугнуть решили ревнители «традиционного уклада», видимо, думая, что она — внутренний враг, демократ проклятый. А она, наоборот, работает на систему, что, впрочем, не отменяет того, что законопроект действительно очень важный и нужный (правда, в нормальной редакции, а не в той, в которой он появился). К сожалению, параллельно демонстрирующий катастрофическую отсталость России от всего мира даже на уровне нравственном: ну это только в какой-нибудь африканской или среднеазиатской стране, наверное, приемлемо, чтобы семейное насилие было нормой. И более того: еще и находились те, кто бы отстаивал его легализацию!

Автор материала: Алексей Мошков
 

Источник фото: RFI.