В ГайдПарке становится небезопасно. Полит.градус накаляется
Недавно была в ГП тема про высказывания Суркова по поводу Ельцина, Путина, Медведева и других "великих" людей, сделаных Сурковым для американских студентов.
Я, как правдоруб и попка дурак, начал как всегда, - с правды матки.
В ответ участник Александр Ольбик стал намекать, типа "за базар ответишь", если такой смелый.
А также он стал говорить, что если бы не было госпереворота в 1993г, то тогда бы "красные" всех бы перевешали в Кремле.
То есть, правильно сделали, что совершили кровавый гос.переворот, а то еще бы хуже было.
Я зашел в рунет и выяснил, что Александр Ольбик - член союза писателей Латвии. Что он написал книгу про Ельцина (в соавторстве с 1 помошником Ельцина), встречался в Ельциным. В книге, естественно, автор нахваливает "первого в истории "Всея Руси" великого демократического президента.
Книгу, естественно, на урра переиздавали на Западе.
***************************************************
Я предложил Александру Ольбику создать тему про Ельцина и 1993г, где бы мы корректно, без перехода на личности, обменялись фактами и аргументами. И чтоб гайдпарковцы сами сделали выводы из нашей дискуссии.
Не прошло и 5 минут, как все мои комментарии были удалены.
Причем, это впервые.
Прецедент создан, как я и предполагал.
Скоро, возможно, меня выкинут из ГП, или я сам уйду.
Или Ольбик подаст на меня в суд, за нелюбовь к нему и к Ельцину
(кто его знает ?)
Поживем - увидим.
Не впервой мне уходить с форумов. Привычно.
По крайней мере, не буду мешать "коммерческому проекту" под названием:
"гражданская общественная площадка для зрелых людей России"
Комментарии
Я в своем профиле вижу кучу сообщений типа:
"ddess БыдлоФоб обсуждает статью (материал был удалён) сегодня в 18:45 Рейтинг 0
Комментарий был удален"
Написал Сергею Малинину. Может, он сможет обьяснить.
простейших ограничена пределом,
опасно черным черное назвать,
а белое назвать опасно белым"
И.Губерман
Однажды здесь восстал народ
и, став творцом своей судьбы,
изъел под корень всех господ;
теперь вокруг одни рабы.
пользователь "Ген-Кул"
был участником удаленной темы.
Т.е, свидетель того, что я не вру.
- или проельцинский писатель накатал жалобу, а модеры не посмели отказать "такому человеку".
- или модеры по собственой инициативе "разрядили обстановку".
Какая из двух версий ?
Из за ответа на этот вопрос не хочу лазить в обратную связь.
Вообще, хочу поменьше знаться с модерами,
хотя они мои посты в ГП, всё-таки, практически не удаляют, пока ...
А в Нью-Слэнде меня здорово гоняли.
Видимо, другой модераторский состав, с другими установками или мировоззрением.
что грубо нарушая все приличия,
не вижу в русском рабстве неумытом
ни избранности признак, ни величия"
И.Губерман
пытаясь осветить свои потемки,
в безумии режимов есть система,
которую увидят лишь потомки"
И.Губерман
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обосрали цель.
Сразу видно,
что товарищ еще не побывал в ЦБЭ.
Судя по характеру, тематике ваших тем и постов в ГП,
Вам даже потенциально ничего не угрожает.
Что касается т.н. органов безопасности, то первый раз я сидел на допросе перед следователем КГБ ещё в 1970 году. Не знаю были ли вы тогда вообще на белом свете.
Но в комментах Ольбика была скрытая угроза.
А статью удалили сразу после моих ответных комментов. Совпадение ли ?
Мне показалось, что статью удалили сами модераторы, чтобы "разрядить обстановку".
А жаль.
Я действительно намеревался предложить Ольбику открытую дискуссию по поводу событий 1993г.
Я готов к открытой корректной дискуссии с любым оппонентом.
В моей практике - впервые.
Интересно было бы публично сразиться с ельцинским писателем
на поле интелектуальной брани.
А в рунете, в поисковике он ищется легко - "Александр Ольбик" - широко известный человек у узких кругах.
жила,тасуя фотографии,
и наконец пришел Мессия,
и не один, а виде мафии"
И.Губерман
к слову, в данный момент именно у коммунистов и соц.партий наибольший иммунитет к репрессиям
если уж от кого си ждать такого - то от харизматичных лидеров, например, Жириновского
В авторитарной России, в стране имитации свобод, демократии, не может быть, скажем так:
"истинного Гайд-Парка".
Гайдпарк власть будет терпеть, пока он не представляет хоть какой то гражданской опасности для режима.
Как только власть сочтет, что в ГП народ слишко привольно стал себя чувствовать,
никаких проблем не будет тут же его прикрыть, в один день.
Тем более, что ГП - это коммерческий проект.
С какой стати коммерсанты пойдут на осложнения с полит. цензурой, если таковая сочтет себя проявить ?
Коммерсантам надо делать дело на форумах про шитье, автомобили, прически, помады, порно и т.д.
А на политике делать бизнес не рентабельно.
Свободы - тоже.
Свободы для того, чтобы показать Западу
- смотрите, у нас в России люди свободно излагают свое мнение, критикуют власть. У нас - демократия.
Это как Путин когда то сказал западным журналистам:
- У нас ЛДПР, КПРФ свободно критикуют власть. У нас в ГосДуме демократия !
Это декоративные, встроенные, управляемые институты демократии.
Для чего ?
Чтобы влиться в Западную Семью, легализовать свои доходы в загранбанках.
Свободы нам даны до тех пор, пока они не опасны имитационному режиму.
************************************************************************************
Пример из истории:
1996г.
Выборы президента Ельцина.
Семья начала думать: отменить выборы или нет ?
Потому что опросы говорили, что Зюганов впереди.
Семья начала просчитывать.
Было решено:
- если выборы должен выиграть Зюганов, выборы отменить (под надуманным предлогом).
- если расчеты покажут, что выборы за Ельциным, то выборы не отменять.
Так Семья, через дурака/генерала Лебедя, через предвыборн. технологии Чубайса и через подтасовки
провела комбинацию и выиграла выборы.
а соблюдение законов и общих правил игры всеми членами общества.
Потому что, главное - это общество.
Власть - это производная от общества, его слуга.
Сообрать же нада !
Впрочем,
если на Западе построили систему зашиты общества от дурака,
то в Рашке - систему защиты дурака от общества.
Всё, что надо и не надо - должно прописываться в законе.
А иначе - всё будет по понятиям.
Пацентам дурдома нужна свобода в пределах правил лечебницы дурдома.
Если этого мало - опять же, меняй законы, а пациента, который законы не нарушает - не трож.
Иначе дуриком будет главврач.
Свободу не нада ни кому ни давать, ни отнимать.
Всё, чем ты доволен или не доволен - пропиши в законе.
А потом живи только по закону.
И никому никакой твоей самодеятельности не нада
.
А иначе - всё будет по понятиям."
Вы, как дитё, не понимаете сути: любые законы должны строиться на безукоризненно истолкованных ПОНЯТИЯХ.