Вопросы в "лоб"!
Продукция автоконцернов показывает уровень инженерного мышления инженеров этого концерна. Естественно, что он не высший! Можно сказать - даже низкий и позорный! Хотите пример? Пожалуйста! Рудольф Дизель просто увеличил степень сжатия воздуха в цилиндре и тем самым создал мощный экономичный двигатель без системы зажигания и КПД около 40% !!! Что сегодня предлагают "гениальные" инженеры типа Илона Маска? Применить в автомобиле компьютерные батарейки вместо больших батарей и иметь КПД зимой не выше 20%!!! Под названьем - прикиньте хрен к носу!
А знаете ли вы, в 21 веке должны бегать автомобили с моторами ПОСТОЯННЫЙ КПД которых ... 45%!!! Но чтобы создать такой КЛАСС моторов надо УЧИТЬСЯ у Рудольфа Дизеля, а не компроментировать его своей тупостью! Как??? Теперь придётся УЧИТЬСЯ у Петра Банманна - УЧЕНИКА Р.Дизеля!
Надо просто и гениально - как это делал великий Р.Дизель
1.Повысить механический и термодинамический КПД ДВС.
2.Решить в самом механизме мотора проблемы ....СИЛОВОЙ ПЕРЕДАЧИ!!!
А теперь ответы на вопросы - КАК это делается?
По пункту первому - надо использовать РОТОРНЫЙ механизм, кпд которого выше чем у КШМ ("кривошипа"). И дело даже не только в том что крутящий момент у роторного механизма выше, он проще, Дело в другом - только в РОТОРНОМ МЕХАНИЗМЕ возможно решение проблемы ВАРИАТОРА - по "дизельному" - вариатора как ОТДЕЛЬНОГО агрегата НЕТ, а ФУНКЦИЯ его - благодаря простому физическому эффекту - выполняется самим ДВС! Причём - роторный механизм не менее долговечен чем КШМ - смотрите ВИДЕО - там я объясняю как это достигается! "На пальцах"!
Что касается повышения термодинамического КПД ДВС, то тут, благодаря РОТОРНОМУ механизму мотора проще использовать ВОДЯНОЙ ПАР для лучшего и полного сгорания топлива. В этом тоже разбирайтесь в ВИДЕО, хотя там изложена только часть решения проблемы. Будьте внимательны!
Не всё стоит раскрывать!
КАК в механизме ДВС решены проблемы СИЛОВОЙ ПЕРЕДАЧИ по "Р.Дизелю", надеюсь понятно даже школьнику, вопрос в другом - а ЗАЧЕМ это надо было делать в САМОМ механизме мотора? ОТВЕТ: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЕГО ОБЩИЙ КПД БЫЛ ВСЕГДА ПОСТОЯНЕН!!! ИМЕННО - до 45%!!!
А теперь сравните Эти решения со своим уровнем инженерного мышления - касается всех - даже РУКОВОДИТЕЛЕЙ АВТОКОНЦЕРНОВ! Про "экологию" тоже, надеюсь, не возникнет ДУРАЦКИХ вопросов! Поэтому, можно утверждать, что и альтернатива и КШМ и поршневым моторам НАЙДЕНА! Про "прочие" типа "водородных" даже не будем напрягаться! А то они и так уже эффективны как бензиновые моторы Отто с коробкой передач! (То бишь "зелёное" достижение попахивающее идиотизмом как и электромобили!)
Вопрос "Даймлер-Бенц" - ждёте пока вас переведут конкуренты во "второй дивизион"??? Так уверены в своём инженерном превосходстве?
--
Peter Banmann
Комментарии