Вечная российская тема

Вечная российская тема: с какого момента страна начала жить по уму и к каким традиционным ценностям ей надо возвращаться. Что в её истории было прекрасно, что ужасно и что необходимо искоренить.

Как жить в этом эгоистичном мире, куда гнать в шею или тянуть волоком страну, какие у неё национальные приоритеты и кто их выразитель. От пафосного по-дурному Проханова до гиперактивного и лёгкого на язык, хотя и фантазийного до крайнего идиотизма Быкова.

Или мрачного и вопреки всем лаврам крайне поверхностного Солженицына, читать которого с момента его американского периода невозможно и бесполезно. А уж с момента возвращения в Россию и совсем неудобно. Неглупый, вроде, человек, жизнь прожил, а всё в "старца горы" играл. Пророк и мессия в строгом френче, прости Г-ди. Вершитель судеб и учитель праведности. Но Б-г с ними всеми.

На самом деле, всё, что происходило на территории страны есть часть её истории и истории челрвечества. И доброе, и злое. И страшное, и благородное. Не было в её истории ничего, о чём нельзя писать и говорить, как оно есть. И не будет.

Жестокость правителей неразделима с их величием. Или убогостью ума и дел. В один период своей жизни правитель может быть на своём месте и творить добро, в другой - злодействовать, а в третий и вовсе всё развалит.

Что до народов - какие есть. Все всех не любят. Все обладают достоинствами и недостатками. Могут быть жестоки до крайности и творить невесть что. Или исправлять содеянное. У всех со всеми старые счёты. Все себя уважают, а чужих недолюбливают. Иногда за дело. Иногда зря. Пока не переженятся и общих детей не заведут. А главное, внуков. Их, как правило, любят. По крайней мере нормальные люди.

Так что пытаться превратить огромную страну на Евроазиатском пространстве в поле для экспериментов по реализации представлений о том, как она должна быть устроена людей, как правило малограмотных, суеверных и может быть хитрых, но откровенно неумных, в высшей мере бесполезно. Хотя бороться с этим так же бесполезно.

Инерция системы колоссальна. Из страны почти победившего социализма, что бы эта идеологически-пропагандистская конструкция ни означала, полезло буржуазно-капиталистическое, имперское, феодальное, а кое-где и кланово-племенное прошлое. И это лоскутное одеяло её и составляет.

Изучать его невероятно интересно. Чувствуешь себя прогрессором в Арканаре. С поправками на то, что за спиной никакого доброго, умного, светлого и чистого мира с городом Ленинград нет.

А те осколки доброго, умного, светлого и чистого, что пока есть вокруг исчезают на глазах. Цветы в свинарнике вообще долго не живут. И жаловаться тут нечего. Закон природы. Для цветов нужны оранжереи. На худой конец парки. Да и там, ухаживать за ними нужно. Иначе засохнут.

А свинья, она и в тропическом лесу свинья, и в тайге, и в степи, и в полупустыне. От хищников отобьётся, жрёт всё, что растёт и всё, что шевелится, свирепа и неприхотлива.

Разве что человек выносливей. Он и в пустыне, и в тундре, и в горах, и в вечных льдах, и в океане выживает. Такая крепкая скотина... Гадит, правда, вокруг себя больше, чем любая свинья, но тут уж ничего не поделаешь. Хищная, чертовски пластичная обезьяна.

С деревьев давно слезла, но привычка валить всё на головы тем, кто внизу ходит, осталась. Не зря Киплинг Бандар-логов придумал. Так что, возвращаясь к стране, и во времена СССР это была наша страна. И до того. И сейчас. И после. Что бы в ней ни происходило и кто бы её ни населял.

Хотя непонимание этого и попытки запихать всё в рамки русского или православного, каковые понятия во все эпохи означали сильно разное, смешны, хотя и неизбежны. Глянули бы люди, времён того же Владимира Красно Солнышко на тех, кто про них фильмы снимает и памятники ему ставит... Долго б те кинематографисты, скульпторы и политики тогда прожили? И в каком качестве? Сильно сомнительно, что им бы понравилось.

Да и дворяне с боярами, а тем более князья с царями. Показать бы им нынешних монархистов и глянуть на результат...ак было бы забавно!

Принимать прошлое, каким оно было и строить нормальную жизнь, не обращая внимание на глупые прожекты корыстных людей, или конструировать его в меру собственной фантазии, не обращая внимание на реальность, выбор каждого.

Отчего, в случае игнорирования реальности, страна с высочайшей степенью вероятности загибается. Как было у того же Горбачёва. За что его на Западе и любят до сих пор. Что до нынешних, где-то они прагматики. Где-то отнюдь... И это не всегда плохо, хотя и не сказать, чтоб однозначно хорошо. А там, как кривая вывезет. Как оно в России всегда и бывает.