Дюжина вопросов в лоб - Владимир Бушин Александру Проханову

В газете «Завтра», которую создал и уже 25 лет возглавляет Александр Проханов, давно существует рубрика «Вопрос в лоб».

Газета озаботила высокие и не очень высокие лбы многих самых разных людей — от Ким Ен Нама, Председателя президиума Верховного народного собрания Корейской Народно-Демократической республики, до телеведущего Михаила Леонтьева.

Я думаю, что пора и не грех потревожить светлый лоб и самого Проханова.

Дорогой Александр, едва ли можно сыскать человека, кроме, разве что, Тимура Зульфакарова, ученика мудреца Ходжи Насреддина, который огласил бы так много, как ты, возвышенных лучезарных слов во славу президента Путина.

Можно понять и юмориста Хазанова, восклицающего о нем: «Мессия!»

Не загадка и латифундист Никита Михалков, который обращается к нему со словами «Ваше Высокопревосходительство!»

Не удивился я и кинорежиссеру Шахназарову, в порыве крымской эйфории возгласившего: «Политик планетарного масштаба!»

Но ты же не юморист, не латифундист и, кажется, не ученик Насреддина, и однако же мы слышим от тебя о нем: «Мистический посланец небес… Сталин наших дней… Спаситель России…»

С другой стороны, едва ли есть, человек, который сказал бы о Путине больше, чем я, самых горьких, язвительных и скорбных слов. Поэтому, естественно, у меня к тебе немало вопросов.

Ты изображаешь В. Путина великим патриотом, мудрым правителем, бесстрашным защитником Родины.

Но можно привести немало всем хорошо известных фактов, которые решительно перечеркивают этот образ.

И вот первый вопрос в лоб.

Советское правительство, заботясь о безопасности Родины и понимая, какое ныне тысячелетье на дворе, в противовес американским базам, окружающим нашу страну, создало базы во Вьетнаме и на Кубе. Это позволяло нам видеть и контролировать огромные пространства земли.

Твой кумир безо всякого с кем-либо согласования приказал ликвидировать обе базы. А потом не дал этому и никакого объяснения.

Недавно министр обороны Шойгу заявил: «Мы создадим базу во Вьетнаме». Он что, с неба свалился, не знает, что база было?

И, естественно, тотчас получил от Вьетнама ответ: «Никаких баз!»

Действительно, что за игрушки? То создают, то ликвидируют, то снова… Как можно с такими людьми иметь дело?

На страницах «Завтра» выступает Анатолий Долгов, видимо, считающий себя политологом.

Время ныне такое, что, вероятно, сейчас объявил бы себя политологом и околоточный Очумелов из чеховского рассказа «Хамелеон». Он, исследуя проблему, чья собачка укусила за палец прохожего, явил высочайшие образцы проницательности и толерантности.

Так вот, политолог Долгов исходит из фундаментального принципа: «Мы, граждане России, не располагаем той информацией, которую имеет Президент (вообще-то это слово по закону русского языка даже политологам следует писать со строчной буквы. — В.Б. ). Поэтому не нам решать, какими средствами решать (так в тексте. — В.Б. ) возникающие проблемы» («Завтра». 7 мая 14). Какая умственная прелесть! Сиди, мол, гражданин России, на завалинке и не вякай, не рыпайся, начальству лучше знать, «жираф большой — ему видней».

Да, начальство обязано лучше знать и больше понимать, но, во-первых есть «проблемы», доступные пониманию всех нормальных граждан, кроме политологов такого закваса, как Долгов. Во-вторых, и это главное, в чьих интересах действуют жирафы, владеющие информацией. В свое время, еще в самом начале вакханалии, сам председатель КГБ Вадим Бакатин (бывший секретарь обкома!) выдал американцам наши государственные секреты в полоумной надежде, что они ответят нам тем же. Кому непонятно, что это тягчайшее преступление, заслуживающее высшей меры, но ни Горбачев, ни Ельцин и не подумали хотя бы о малейшем наказании, поскольку свое предательство Бакатин согласовал с этими предателями.

* * *

Так вот вопрос. Не считаешь ли ты, Александр, что ликвидация двух наших баз — это такое же бакатинское деяние, только гораздо шире по размаху, по последствиям и сделано тоже исключительно в интересах США и в ущерб нашей обороноспособности, что является прямым предательством интересов родной страны?

Дальше сразу несколько вопросов в лоб.

Советское правительство назначало наркомами (министрами) обороны, главнокомандующими, начальниками Генштаба военных специалистов, кадровых офицеров и генералов или тех, кто по опыту знал войну и успешно бил врага, хотя некоторые и не имели академического военного образования. Это бывшие царские полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев, Б.М. Шапошников (все участники Первой мировой войны), а также — М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко (все участники Гражданской войны, двое — и мировой), И.В. Сталин, Н.А. Булганин, А.М. Василевский, Г.К. Жуков, Р.Я. Малиновский, Д.Ф. Устинов… И тут почти все участники Первой мировой или Гражданской. Единственный «невоенный человек» среди них — Булганин, но с самого начала Великой Отечественной войны он был у Г. Жукова членом Военного совета Западного, а потом и других фронтов, и еще при Сталине став министром обороны, получил и звание Маршала. А «гражданский» Устинов в июне 1941 года в возрасте 32 лет был назначен наркомом вооружения и оставался им всю войну. Когда стал министром обороны, ему тоже присвоили звание Маршала. Все эти люди, знали, что такое война, какое оружие требуется армии и т. д.

Хочу обратить внимание на первые три имени. Да, большевики не побоялись назначить бывших царских полковников на высокие должности. Вацетис и Каменев были Главнокомандующими, Шапошников — начальником Генштаба. И ведь такую политику большевики вели не только в военной области.

А Путин, с одной стороны, за все утомительное время своего владычества не назначил на важную должность ни одного коммуниста, который не выбросил партбилет, — словно это лютые враги Отечества.

С другой стороны, в предельно ослабевшей и запросто могущей стать жертвой агрессии стране он назначает министром обороны малограмотного охламона, торговца двуспальными кроватями Сердюкова, который на его глазах разваливает армию, а он, этот глаковерх, почти пять лет молча любуется разгромом. Когда же по бабскому поводу вредительство Сердюкова выплыло наружу и стало известно всему народу, Путин вместо того, чтобы тотчас отправить прохвоста под суд, как призывал его и ты, Александр, начал на пару со своим местоблюстителем защищать и нахваливать маршала Табуреткина, и в конце концов добивается ему амнистии. Не удивлюсь, если еще и орден повесит.

И вот второй вопрос: не свидетельствует ли кадровая политика В.Путина — кругом одни свои — о том, что его антисоветчина уже обрела форму тупоумия, чрезвычайно опасную для страны?

Ну в самом деле, возьмем Олимпиаду. В стране, как писала и твоя газета, 16 миллионов человек имеют «доходы» (и слово-то это употреблять стыдно) ниже прожиточного минимума, а тут — развлекаловка.

Его спрашивали: «Зачем? Ведь это 600 миллиардов долларов». Он ответил: «А встряхнуться хочется!» Ну и встряхивайся на свою зарплату, а не за счет ограбления народа.

Ты согласен, Александр, что это прямое ограбление?

Есть у него коллеги, которые получают по 25 миллионов рублей в день, т. е. по 100 тысяч в любой час жизни, включая часы сна и отправления естественных потребностей. Вот таких бы и встряхивал. Нет, с народа все норовит взять.

А о Сердюкове уместен еще и такой вопрос: не было ли назначение этого огородного чучела министром обороны новым крупным шагом в интересах опять же США, а его защита — предельным бесстыдством, плевком в лицо народу?

* * *

Весьма примечательное событие наблюдали мы совсем недавно… Некоторые ораторы самое важное в своей речи или в церемонии, которой руководят, приберегают в конец. Так поступил, например, Сталин 24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии: «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы выпить за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Крики «ура!»).

Да, это было самой важной частью всего приема. И тост был тиражирован всеми СМИ того времени. Некоторые деятели, например, поэт Борис Слуцкий, позже, когда представилась возможность, извращали сталинский тост, клеветали на него, что было вполне ожидаемо.

К «эффектной концовке» прибег недавно на очередной «беседе с народом» и В. Путин. Уже после ответов на вопросы с мест он стал отвечать на вопросы, которые отобрал сам. Последней прочитал записку одной женщины о том, что он думает о русском народе. Тема сталинского тоста! Поразмыслив, поколебавшись, Путин однако сказал много разумных и достойных слов похвалы о русских, о людях «русского мира». Это было удивительно. Ведь все годы до этого казалось, что он и слова-то такого не знает — русский. И вот — вдруг! Подлинная сенсация.

Как ты думаешь, Александр, действительно Путин начал что-то соображать в вопросе о том, что главная опора державы — русский народ, что без него все рухнет или это очередной приступ лицедейства, уже осточертевшего нам. Ну в самом деле, например, уж сколько раз особенно в годовщины Дня Победы он со слезой в голосе клялся, что мы-де не позволим искажать нашу историю, а историю Великой Отечественной — тем более, мы отстоим, мы отбросим, мы воздадим должное и т. д. И после этого — ни единого реального шага обещанной защиты ни его самого, ни министров, депутатов, членов Общественной палаты и т. п.

Или: в последнее время он пылко ратует за «традиционные нравственные ценности нашего народа» и даже решился противопоставить их западным ценностям. Но что сделано реально для защиты наших ценностей? Он, что, не замечает хотя бы, что на глазах всего народа, на глазах детей отчубучивает орда бездарных прохвостов на телевидении или в театрах, что вытворяет она там с нашей классикой?

Более того, сам Путин и вся его рать молча проходят, не смеют словцо сказать по поводу даже такой наглой русофобской выходки малограмотного негодяя Швыдкова, разыскавшего у себя в штанах «русский фашизм» и объявившего его «хуже немецкого».

И попробовал бы кто-нибудь врезать по роже этому выблядку!

Валентина Матвиенко тут же затянула бы любимый псалом о государственном антисемитизме. А Швыдкой до сих пор красуется на телевидении. Да о чем говорить, если и сам президент принимает активнейшее участие в клевете на нашу историю. То объявит большевиков, дважды спасших Россию, в национальном предательстве; то вину Тухаческого и Троцкого за поражение в 1920 году под Варшавой свалит на Сталина, который не имел к этому никакого отношения и даже со страниц «Правды» предупреждал против опасности «Похода на Варшаву»; то прикажет внедрить в беззащитные головы школьников клеветнический «ГУЛаг»; то объявит, что в советское время ничего не производили кроме калош, которыми мы и побили немцев и гнали до самого Берлина и т. д.

И вот при этом Путин еще любит вместе с патриархом призывать к единству народа. Об этом обязан заботиться любой разумный правитель. И хотя в стране ограбленных и грабителей никакого подлинного единства быть не может, но и в этих условиях надо что-то делать. И что они делают? Своей постоянной тупой антисоветчиной лишь еще больше раскалывают народ. При всем желании я не могу их считать мудрецами и уважать. Они не дают мне ни единого шанса. Ведь чего стоит одно заявление о том, что Господь избрал Гитлера своим бичом для наказания советского народа за безбожие, для вразумления его. Правда, не хватило ума объяснить, почему же Господь даровал победу безбожникам.

Но вернемся к «путинскому тосту». Каков был отклик в СМИ на заявление президента о русском народе? Раздались бурные аплодисменты, как когда-то в Кремле? Прогремели крики «ура!»? Увы, только два-три газеты, в частности «Завтра», рассказали о нем или процитировали. А в большинстве СМИ — полное игнорирование. Ни слова не было даже там, где, казалось бы, по самому статусу обязаны были отозваться — в трех главных еженедельных телеобзорах. На НТВ и «Россия-1» обзоры ведут русские журналисты.

Можно было подумать, что они, ну стесняются, что ли, повторять похвалу отчасти как бы и в свой собственный адрес. Но вот Динара Зейналова, кажется, татарка, ей стесняться нечего, тем более, это же Первый государственный канал, он — кровь из носа! — обязан дать достаточно полную картину выступления президента. И что же? И татарка — ни звука! Так что, одни утаили самое главное в выступлении просто по трусости, другие — по причине густой русофобии.

Я считаю, что все эти телеведущие вместе с их начальничками Эрнстом, Добродеевым и Кулистиковым за их русофобию на государственном уровне подлежат немедленной депортации в Казахстан с правом взять с собой до 500 килограммов полезного груза.

Вопрос: ты согласен со мной, Александр?

* * *

В праздничные майские дни мы были свидетелями уж совсем постыдных дел.

Когда в Киеве к власти пришла фашистская хунта, начался разгул террора, жертвами которого стали многие невинные люди, Путин, прямо называл хунту хунтой и даже пригрозил: «Они понесут ответственность!» Народ юго-востока Украины восстал. Донецкая и Луганская области объявили себя Народными республиками.

На 11 мая там назначили референдум. 2 мая в Одессе украинские фашисты, состязаясь с немецкими, сожгли заживо более ста противников незаконной власти. Где же словоблуд Швыдкой, знаток фашизма, куда девались неугомонные юмористы Жванецкий и Карцев?

Чего ж молчат и другие фирменные одесситы?

Они все под одеялом, под тахтой, в погребах…

И после этой невообразимой одесской трагедии Путин встречается с одним швейцарским чиновником, тот, надо полагать, передал ему не свои же требования, а всего Запада, и он сразу после встречи на пресс-конференции обращается к истекающим кровью восставшим с предложением отложить референдум.

От общения со швейцарцем он окончательно стал швейцаром.

Зачем переносить?

«Ради возможного диалога».

Какого диалога, когда Киев уже выслал таких переговорщиков, как танки и пушки?

Просто болтун не знает другого средства решения любой проблемы, кроме болтологии. А за немереное время энтузиазм народа сник бы, других запугали бы — вот и решение проблемы.

А поздно вечером в этот день Путин срочно собирает свой Совет Безопасности.

Кто это?

Орда амбарных крыс, не смеющих и хвостом шевельнуть без санкции президента.

И что? А что он мог, кроме как проинформировать крыс об очередной сдачи позиций?..

Восставшие обсудили просьбу Путина и сказали ему: «Да пошел ты!.. Кто тебя не знает! Референдум состоится 11 мая». И он состоялся.

За все годы фигурирования Владимира Владимировича в политике это была первая во всем мире услышанная оплеуха ему.

А в день Победы, утром 9 мая, на Красной площади состоялся парад с оплеухой — она незримо горела на его бледном лице. И можно было расслышать, как смеялись нам и Ленин в замаскированном фанерой Мавзолее, и Сталин со своими легендарными маршалами, истинными героями Дня Победы, старательно упрятанными им от праздника.

Путин искал в этот день такую позицию, которая хоть кого-нибудь заставила бы забыть об оплеухе. И потому с Красной площади помчался в Севастополь, там толкал натужно-патриотические речи, но оплеуха все горела и горела, жгла и жгла.

Вопрос: ты согласен, Александр, что это был парад с оплеухой?

Ты слышал смех Ленина и Сталина, там же похороненных Жукова и Рокоссовского, Чкалова и Гагарина, Курчатова и Королева, которые тоже были коммунистами? За все время своего малоумного фигурирования Путин не упомянул добрым словом ни одного советского государственного деятеля, ни одного ученого, ни одного полководца, ни одного писателя. Правда, однажды вручал награду Расулу Гамзатову, но был уверен, что это покойный Айтматов.

Не находишь ли ты, Александр, что это самая низкая подлость по отношению к коммунистам, благодаря уму и таланту, поту и крови, мужеству и патриотизму которых его только еще и не постигла участь Хусейна или Каддафи?

В твоей газете главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков недавно сказал: «Я надеюсь, в 2017 году постыдная фанерная загородка, отделяющая Красную площадь во время праздничных торжеств от памятника российской истории под названием Мавзолей Ленина, будет снята.

Весь мир смотрит и говорит: «Эти идиоты сами стесняются своей истории. Чего же мы будем ее восхвалять?»

В. Третьяков ошибается: не о восхвалении тут речь.

Запад говорит о другом: «Если они сами стесняются, то что же может помешать нам плевать на их историю, топать ее и малевать Россию в виде империи зла?»

И надо ли, Александр, еще раз перечислять имена помянутых идиотов?

Все они присутствовали на последнем параде, стояли на трибуне, а иные произносили речи, в которых клялись хранить неразрывность нашей истории и преемственность поколений.

Что же касается 2017 года, то мне кажется, что никто из властных идиотов в том году не получит пропуск на парад Победы, и мы только вздохнем:

Одних уж нет, а те далече,
Как Сади некогда сказал».

И вот уж полное безумие от оплеухи: 10 мая, накануне референдума в Донецкой и Луганской республиках, Путин решил покрасоваться на хоккейном поле и даже с помощью своих прислужников ухитрился забросить команде каких-то пердунов 6 шайб.

Я мог бы подумать, что это была маскировка, что на самом деле уже отдан приказ войскам о защите референдума, — мог бы, если давно не знал бы Путина как хронического лжеца и демагога, как человека неумного, абсолютно аморального и с пустым сердцем.

И ох как прав Александр Фролов, который еще 6 мая писал:

«Будьте уверены, товарищи, если российские войска когда и сдвинутся и пересекут российско-украинскую границу, то вовсе не для защиты национальных интересов русских (как в 1939 году пересекли польскую границу. — В.Б .), а для защиты экономических интересов «отечественных олигархов — всех этих чубайсов, абрамовичей, дерипасок, усмановых, вексельбергов, сечиных, ковальчуков, роттенбергов, тимченок, богдановых, якуниных, лисиных, мордашовых и т. п. Но интересы этих господ, похоже, пока не очень пострадали».

И вот референдум состоялся. И какой!

* * *
Дорогой Саша, я слукавил. Не нужны мне твои ответы на мои вопросы, я знаю ответы на них.

И не к тебе адресованы мои вопросы.

Я просто воспользовался твоей выразительной рубрикой.

Дай ответы на мои вопросы самому себе, если сочтешь нужным и найдешь время в своей каторжной работе в газете, среди поездок в пылающую Сирию, в Иран, в далекую Северную Корею да еще среди своих книг, которые непостижимым для меня образом выходят одна за другой…