Приплыли. Без унитаза
Украинские, европейские да и российские СМИ вчера дружно взвыли о том, как русские раздербанили украинские военно-морские силы. Действительно, оставить 10, а то и 15% ВМФ незалежной без унитазов, лампочек, плафонов, кухонных плит и средств спасения, в смысле резиновых лодок, — это серьезная диверсия. Любой моряк понимает, что без унитаза или лампочки даже авианосец становится небоеспособным.
Естественно, мы решили провести собственное расследование этой диверсии. Страна, то есть мы с вами, должна знать своих героев. Кто бы они ни были: ССО, морские котики (дьяволы, лягушки, крокодилы или ещё какая живность), сверхсекретные ихтамнеты или какие-нибудь разведчики-нелегалы, успешно замаскированные под дельфинов или катранов…
Тем более что в списке наших агентов (в смысле подписчиков «ВО») есть люди, которые достаточно близко знакомы с очень информированными военнослужащими украинских ВМФ. Не с сухопутными адмиралами, а с теми, кто варится непосредственно в военно-морском бульоне событий. В самой гуще не только событий, но и всего, что связано с флотом. Речь, конечно же, идет о наших мичманах и украинских мастер-старшинах.
Вот что рассказал нам российский мичман из Крыма, у которого свояк тещи знакомой жены служит мастер-старшиной в украинских ВМФ. В смысле заведует складом продовольствия, но из-за своего лихого вида и казацких усов-хвостов при приезде очередного киевского «моряка» или кого повыше рангом всегда превращается в главного сопровождающего «важного лица» и вечного посыльного командира куда-то и зачем-то.
Итак, рассказ мастер-старшины о том, как президент Зеленский встречал большую часть украинского военно-морского флота, в переводе нашего мичмана.
* * *
Всё началось в аэропорту. По какой-то там причине самолет президента незалежной не смогли завести. Бывает, горючка дорогая, а жить и авиационным мастер-сержантам надо. Кто же знал, что Зеленскому срочно приспичит куда-то там лететь. Думали, до 9 декабря новую горючку завезут, и всё будет шито-крыто.
Командующий ВВС Украины, конечно, подсуетился. «А давай, пан президент, на военном борту подброшу! Сейчас что-нибудь заведем — и с ветерком». Ну, конечно, а то в ВВС другие мастера служат! Да и президент уже полгода на новой должности крутится. Знает ситуацию. Короче, отказался он лететь на военном самолете. Жизнь дороже.
Поехал на своем президентском автомобиле. Ну и по привычке остановился на заправке и купил шаурму. А охрана-то не знала, что будут останавливаться. Короче, наелся украинский президент шаурмы по самое не могу.
Едут дальше. А дороги на Украине сами знаете какие. Трясет даже в лимузине. А шаурма перемешивается в желудке. Так и приехали в порт. А флота нет!
Президент бинокль потребовал. Где корабли смотреть.
«Ну вот, плывут». Увидел он наконец караван катеров. «Не плывут, а идут, пан президент», — среагировал сухопутный адмирал. «Это мы сюда пришли! На своих ногах. А этих на веревке тянут, как дерьмо. Значит, плывут. И не надо тут умничать», — ответил гарант конституции. А шаурма уже булькать в желудке начала.
В общем, рванул президент на осмотр кораблей так, что пятки засверкали. Командир за ним, я за командиром, спиной журналистов оттесняю. Одна даже ногу сломала от усердия. Да и холодновато на причале было, если честно.
И смотрю я, а президент что-то выискивает. То в одно помещение сунется, то в другое. И быстрее дальше. И доходит до меня, что шаурма требует от него срочно продуть гальюн. Короче, бегаем по кораблю…
«Это что?» И на дверь с буквой «К» показывает. «Камбуз, пан президент». «Это что? А это что?..» Ну, представляете, сколько там всяких помещений… И все буквами разными помечены. Полностью писать вроде нельзя. Чтобы враг не прознал. А буквы вроде шифра. А шаурма подпирает…
И тут, ну бывает же такое, дверь с буквой «В». Президент туда сразу — нырк. «Уважаемые журналисты и военные моряки, давайте прервемся на пять минут». И давай грохотать там какими-то железяками. «Эй, кто-нибудь, свет включите тут. А унитаз где?»
А журналисты-то в прямом эфире. Новость пошла. Выключателей на кораблях нет. Лампочек нет и, самое главное, унитазы русские украли. Главное, командир им, в смысле журналистам, пытался объяснить, что «В» — это вентиляторная, а не вбиральня (уборная, укр.), а они ему в ответ: «Вы не знаете законов новостного вещания. Новость, если она ушла в эфир, стала правдой»!
Кто же знал, что ваши пограничники на катерах моряками да ещё и эфэсбэшниками окажутся и передачу украинских кораблей на видео снимут. Короче, адмирал теперь ищет, на ком злость сорвать. Ему натовские адмиралы названивают. Смеются. Вот так подставила нас Россия в очередной раз.
* * *
История, которую я рассказал, придумана от начала и до конца. Может, все происходило немного не так. Может, и правда за время перехода украинские катера и буксир саморазобрались и превратились в то, о чем рассказывают украинские СМИ.
Только вот стыдно становиться за украинские СМИ и за украинских чиновников. В своей войне с президентом Зеленским они не щадят ничего и никого. Сделать из собственного государства и собственного президента посмешище? Да не вопрос. Стать посмешищем самим? Ну и что? Сделать посмешищем украинский народ, который верит своим СМИ? Ну и пусть…
А ведь ещё недавно даже у нас некоторые верили в то, что на Украине живут действительно гордые люди. Люди, которым гордость за собственную страну важнее, чем толстый кошелек. Мутация? Может быть…
Комментарии
Комментарий удален модератором
я не гогочу
потому что сатрапия!
Фотокопии акта передачи судов Украинской стороне в студию.
Иначе эта болтовня не стоит и ломаного гроша.
Даже обсуждать не охота.)))).
претензий при приемке не было?
идите в жопу
Только опубликовав фотокопии актов вы можете послать
кого нибудь в жопу, а пока нас в очередной раз в дерьмо
макнули.
отказа принимающей стороны нет?
А КТО ВЫ ТАКОЙ что бы вешать мне лапшу на
уши для обсуждение. Клон Фенека?
Ну не сорвался бы из Киева Зеленский на осмотр
судов, если там было не к чему придраться.
Ну тогда посылайте министерству официальный запрос. Я, мол, налогоплательщик, в пятый раз вас умоляю: покажите мне план аэродрома! :)
Как там бывало, "я Пастернака не читал, но осуждаю".
Какие косвенные признаки?
Вы когда-нибудь, что-нибудь принимали-сдавали?
Даже если акт обязательно должен быть подписан- то если не хочешь нести ответственность за недостатки-недостачу, всё равно, ЛЮБОЙ принимающий, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен указывать эти недостатки в акте. Поэтому не позорьтесь со своей демагогией и "косвенными признаками". "Фотокопии" должна предоставлять принимающая сторона, чтобы обосновать свои претензии. В противном случае всё это фейк и фуфло, а претензии- безосновательны. Точка.
поехал зе встречать корабли по своей надобности.
нам какое дело?
я ж не укр
со своими подпевалами, не создавали прецедентов
для того что бы можно было лить грязь на мою страну,
слишком много развелось грамотеев оправдывающих
неграмотные поступки чиновников.
Уж слишком борзо сорвался Зеленский осматривать суда,
было бы там все ладно, он бы не поехал.
Раз поехал. значит ему доложили, что осмотр
представляет интерес для дальнейшей политической
пропаганды.
то сейчас этот спор мне даже не предлагали.
Пока мою версию никто не опроверг, а вот
подтверждений косвенных у меня много.
Опровергайте, "Управляла захваченным Буком
заводская наладка этого комплекса." Там не было
военного управления этим оружием, а перед этим
Украина потеряла целую в/ч оснащенную Буками,
правда говорили, что они неисправны,
И по срокам, и по сообщениям нет противоречий,
а вот в СМИ сплошные противоречия, и будет
или нет суд это дело чисто политическое, типа
испуга Омоновца от бумажного стаканчика.
выставлено в прямом доступе.
И нечего делать из этого военную тайну, Есть решение
трибунала, передали и не стали делать военную тайну
из передаче.
сочувствую
А для нас после исполнения решения трибунала важны
имменно документы передачи.
Наши мудро поступают, что остатки самолета Качинского
не передают, исследуете но забрать ни-ни.
Но зная какой шоумен Зеленский, то что он
сделает ошибку я для себя не допускаю.
Акт приема-передачи был в общем доступе? И что там изложено? Кем подписано? Какие замечания, если они были?
в море, а не в порту Керчь у меня вызываю сомнения
в честности выполнения решения трибунала.
И потом зачем снимать было вооружение? Какие
это вещь доки? с катеров времен СССР?
Меня возмущает неграмотность наших чиновников
в этом случае с самого его начала.
Провокация задумывалась с конкретной целью- введение военного положения на Украине. А цель введения ВП - желание Порошенко сохранить свою власть.
Вы смотрите в корень, а не по поверхности скользите взглядом.
А вы перестаньте лить воду на мельницу
Галиции, сочувствовать не придется.
земли. Кто допустил пролет над мятежной территорией перед
этим бомбив ее тот и виновен.
А талант, ведь его не пропьешь, я его до выборов
недооценивал, считал что Украина выберет Тимошенко.
катера в другой свой порт.
Имеет все права, а вот перекрывать ей пролив у России прав не было.
не привыкли отчитываться перед народом за свои поступки.
Спор можно было бы прекратить, если бы российская сторона показала свой экземпляр, подписанный обеими сторонами. Однако и она стыдливо молчит. Значит претензии от хохлов имеют полное право быть.
Ты хоть раз участвовал в приёме-передаче судна или корабля?
Я-участвовал с десяток раз, и большей частью- не у стенки, а на рейде, и на ходовых испытаниях..
Не демонстрируй свою тупорылость, знаток.
судебного решения о передачи судна.
Оно должно выполнятся по правилам сдачи
судна в эксплуатацию одного государства другому.
И делается это не в нейтральных водах и не таким
образом как это показано в ролике.
1. Регламент Керченского порта по проходу пролива не соответствовал
договоренностям между Украиной и Россией. (это вина чиновников)
Это было замечено и использовано западными спецслужбами и
реализовано западенцами на Украине
И все после этого включая и это запоздалое решение трибунала
состоит из череды ошибок и не компетентности чиновников.
Все сделано как будто специально подставляют Россию.
Да и защитничков которые сюда набежали, тоже мне
диванные войска я бы по увольнял бы к чертовой матери
ввиду их некомпетентности.
Для того что бы оскорблять много ума не надо.
Раз не представляют, значит понятно, что провокации Украины ещё не закончились.
А так сидят на крючке.
https://crimea-news.com/society/2019/11/21/573616.html
И вы считаете при таком отношении не будет провокаций?
Съемка у пирса и подписание акта в море.
Вы кому что доказать хотите?
Акт подписан. Всё. Что некомплектно, то значит уничтожено стороной принявшей суда.
А прохождение под таким стратегическим объектом как Крымский мост тем более.
Провокация устраивалась Киевской властью осознано. Ещё не известно какой трагедией для России она могла бы закончится, прорвись украинские террористы под управлением СБУ под Керченский мост.
И выпячивание каких то особых прав для России тут нет.
А видео давно изучено.
Вердикт: фсб-шная брехня. Никто никакого акта на видео не подписывал. Ни хохлы, ни ФСБ.
Первое заедание суда будет вовремя.
9 марта 2010 в 10:00.
Да этот листик даже на объяснительную по прогулу не тянет.
Уймитесь же, наконец, брехун.
Кадр из видео, которое
И такой серьезный документ, как Акт приемки-передачи стоя рачком, на коленке, на открытой палубе, под брызгам, качкой и ветром никто не подписывает. Порыв ветра, и ныряй за документов в море. А ведь достаточно было сесть за стол, что стоит в рубке.
Попробуйте опровергнуть.
Житель России ЛДНР так называть не станет.
Тест для вас простой: Крым чей?
Хрен бы я что стал подписывать, если бы не прошерстил всё, за что подпись ставлю.
Там, что дурачки от Украины представлены были? Не думаю.
А по Крыму ответ простой.
Крым присоединен Россией.
Ведь так, Острокопытов?
А "за что" хохлы подписи ставят - не видно. Да и на подписи это совсем не похоже. Тем более, на некий "Акт".
Больше свидетельствует на то, что хохлы вообще какую-то свою бумажку сочиняют. Никого из представителей другой стороны при этом нет.
Связано это с большим трафиком судов через узкое горлышко.
Это мировая практика для проливов с большой загрузкой. Пример Босфор.
Потому просьба не лепите горбатого.
На вопрос Крым чей вы не ответили.
Ведь так Пуква?
Ну а кто их заставил принимать без составления? Под угрозой расстрела принимали?
и там есть определенные правила для стран черноморского бассейна
и стран не черноморского бассейна. Но по аналогии действовал
договор между Украиной и Россией который наделял эти две
страны равными правами. Суда такого размера до 1916 года
то есть до моста могли ходить без лоцмана, А ПОТОМ Россия ввела
обязательную лоцманскую проводку для всех судов, разумеется
свои суда не контролировались, а украинский контролировались,
это не было в договорах и Украина с этим не была согласна.
Навал на опору совершил турецкое дальномерное судно,
но в связи с напряженными отношениями с Украиной под
этим предлогом были ущемлены права Украины по пользованию
ее внутренним морем, что еще больше осложнило наши
взаимоотношения. Вместо того что бы как то оттенить действия
Галиции, мы только усугубили отношения. Пропагандисты
от галитчан тут же этим воспользовались, я не пойму где
у нас разум по отношению к нашим соотечественникам.
Что Галиция голодала, однако про голодомор орет на каждом углу.
А чей Крым давно известно. Всем и во всем мире.
Читайте резолюцию ГА ООН 68/262.
Именно по тому, что он практик, а вы теоретик - болтолог. .
Фактически всё выглядело так. Потребовал международный трибунал вернуть кораблики, их вывели в нейтральные воды и сказали: " Вот вам ваши корыта. Документов никаких не дадим, потому что у нас корабли, как вещдоки, проходят по уголовному делу. Хотите - берите, хотите - нет. Мы тупо выполняем решение трибунало. И всё. Остальное - ваши проблемы".
А то что вы коснулись лоцманской проводки это хорошо.
Её ввели после начала строительства Крымского моста и аварии, когда иностранный сухогруз "атаковал" опору технологического моста.
Права Украины были "ущемлены" после их угроз взорвать строящийся мост и других угроз по диверсиям в этом районе.
Напомню вам Длина канала — 24,3 км, ширина — 120 м, глубина — до 9,3 м. Там часто очень сложная обстановка, а наличие стратегического объекта повышает требования по контролю за прохождением.
Украина пошла путём провокаций. Цель была не правила прохождения канала, а введение военного положения. Порошенко пытался удержать власть в стране.
А Крым это Россия. Таково пожелание его жителей, закреплённое Конституцией России.
Разбились мечты США о базах в Крыму. Я понимаю ваше огорчение.
И брехню про базы США перестаньте нести.
Я понимаю ваше огорчение, что вам в оправдание своего безудержного желания вылизать зад путину и К сказать нечего, так уж лучше помолчите. Лижите молча и проглатывайте.
А в лунную эпопею америкашек верит...
О чём с ним после этого говорить.
них осадка менее одного метра.
Какие цели преследовались Порошенко это ваши домыслы
и помет соловья. Во всяком случае уведомление было
послано, и осталось без ответа, а кто в этом случае врет
доподлинно неизвестно, да и координаты обстрела
катеров указывали на нейтральные воды.
А вот по отношениям между нами была углублена канава.
Правила пользования общим коридором не устанавливаются
в одностороннем порядке, это предмет изменения уже
существующих договоров. А когда расходились надо было
не ВС расстреливать, а вопрос по Севастополю решать,
а то Борис предпочел водку вместо того чтобы решить
проблемы развода.
Крым - Россия!
А Пуквы могут только громко пукать.
Хоть Новые, хоть старые.
Не было уведомлений. На неоднократные запросы погранслужбы было полное игнорирование.
Провокация была заранее подготовлена. Потому на катерах и буксире присутствовали по мимо команды работники СБУ.
Так и цель очевидна. С чего вдруг военное положение ввели и пытались его распространить на срок обеспечивающий срыв выборов.
Просто Рада разобралась в манёврах вашего визави, президента всея Украины. Кроме того военное положение было необходимо для организации "томаса" и смены фактически религии.
Заменили УПЦ на ПЦУ. При военном положении это сделать гораздо легче. Народу протестовать запрещено.
В этом вся ваша пропиндосская суть. Вы подонок.
Говоришь в России проживаешь?
Пуква одним словом.
Кстати, этот трибунал свои решением разбил в пух и прах версию хохлов о войне Украины с Россией. То, что хохлы этого не доперли - понятно.
А все претензии высказываются при приеме-передаче.
до сих пор не закрыли Босфор? БАЛАБОЛ вы батенька,
и с памятью у вас не лады.
И зачем плоскодонке лоцман?
https://zakon.rada.gov.ua/krym/show/rb0210002-91/ed19911122
Ст.6. Изучайте.
без лоцмана, это самодеятельность РФ не утвержденная
никакими договорами.
не может принадлежать одному хозяину, Когда
дойдет вы поймете, что пролив не совсем Российский.
Трибунал здесь вообще не при делах))
Права должны быть одинаковы, как у России так и у Украины.
и без Украины хватит. Охранять опоры надо, да и авто
надо контролировать, дурь вы порете откровенную.
Вроде страна НАТО самое то выполнить конвенцию
и перекрыть воюющим сторонам Босфор.
Видно у вас слишком тонкий слух, я только один
раз видел как Порошенко держал пачку Российских
паспортов доказывая, что это паспорта Российских
военнослужащих, ну посмеялся и как и все.
Да и вам по секрету скажу у военнослужащих нет паспортов,
есть военные билеты, вы уж там при встрече своим
друганам бандеровцам скажите раз на их мельницу
постоянно воду льете.
Почему не слышат турки - их и спрашивайте.
И потом почему лоцман должен быть гражданином России?
И потом зачем Украинской плоскодонке там лоцман,
Где там лоцман на аналогичных Российских пограничников?
Это все вопросы которые решают договоренности, а не желание
одной стороны.
прохода пролива, вы хотели иметь врага, вы его получили.
Вы мечтали дать пищу бандеровцам вы ее дали.
Еще вопросы будут?
А потому, мой маленький глупенький дружок, что именно Россия отвечает за безопасность судоходства в проливе.
Лоцман на российских пограничных судах не нужен, ибо они не проходят пролив, а несут там службу.
Еще есть вопросы, мой маленький глупенький дружок? А у меня есть.
Какими привилегиями при проходе пролива пользуются российские корабли? Доктор внимательно слушает твой бред)
просматривая прессу Германии Я НИЧЕГО ТАМ ЭТОГО НЕ ВИЖУ.
Вот только в МП и слышу это, потому и решил, что вас тут
засланная команда от галитчан работает, с разной степенью
активности. Так что я давно таких как ты раскусил.
даже если представляется добрым львом или хитрым лисом.
Разные есть суда с разным водоизмещением.
Правила устанавливаю чиновники и в даном случае они
установлены неверно, и оправдывая их вы ссорите наши
народы играя на стороне Галиции. Я ЖЕ СКАЗАЛ
ЧТО ПОД ЛИЧИНОЙ ДОБРОГО ЛЬВА видна рожа бандеровца.
Вам задан вопрос: Какие привилегии у российских кораблей?
Ваш ответ: " одностороннее изменение правил прохода пролива"
То есть, ПО ВАШЕМУ, капитаны российских судов изменяют правила прохода через пролив. Вот я и спрашиваю - каким образом они это делают?)
услышал нормальный вопрос на тему Керченского случая, на который
кстати ответа не последовало. А ОСТАЛЬНОЕ это все бред
который несут в МП подобные вам.
http://maxpark.com/community/5392/content/6942526#comment-100825392
До вас что, не доходит?
и развязана она вашими хозяевами из Львова.
как раз это до вас не доходит.
Я вам когда то это говорил, и доказывал
что выполним обязательно выполним, не знаю как
но выполним, вот и выполнили.
на мельницу ГАЛИЦИИ, они вам платят?
только передергивать.
Правила устанавливаю чиновники и в даном случае они
установлены неверно, и оправдывая их вы ссорите наши
народы играя на стороне Галиции.
Сколько вам платят?
"Немедленно освободить и вернуть украинские корабли (19 голосов «за», 1 «против»).
Немедленно освободить украинских моряков и позволить им вернуться в Украину (19 «за», 1 «против»).
Россия и Украина должны подать трибуналу отчет о выполнении временных мер до 25 июня (19 «за», 1 «против»)."
https://hromadske.ua/ru/posts/tribunal-oon-obnarodoval-tekst-resheniya-po-delu-ukrainskih-voennoplennyh-moryakov
Именно немедленно и именно в таком порядке.
Трибунал принял решение в мае.
Немедленно - это в какой срок?
возвели в ранг вынесенного решения.
""Российская Федерация должна незамедлительно освободить украинских военных моряков и позволить им вернуться на Украину", - заявил председатель суда Пак Чжин Хён, зачитывая решения трибунала.
Однако трибунал не потребовал от России закрыть судебное расследование по делу о задержанных моряках. "Суд не считает необходимым требовать от России приостановки разбирательств по уголовным делам в отношении 24-х задержанных украинских моряков", - заявил Пак Чжин Хён
Я как ВЫ частным мнением одного из судей не пользуюсь.
Вот вы у этого корейца и спрашивайте, в решении суда ООН
слов незамедлительно нет. Распространение ложной информации
любимый прием бандеровцев.
от троллей типа вас, ни одного документа куда бы вошло
ваше утверждение я не читал, а распространением слухов
я не занимаюсь, только документы, либо всегда
всегда добавляю это мое мнение. А ВЫ СВОЕ МНЕНИЕ
возводите в ранг документа, прием Гебельса в пропаганде.
он взят на вооружение бандеровскими пропагандистами.
------------------------------
Зачитать решение - это выразить частное мнение???
Надеюсь, перевести сумеете?
море стран, всегда устанавливаются договорами между странами,
а не в одностороннем порядке. Нельзя быть таким тупым.
Как минимум лоцманы должны быть с обоих сторон, вам ответ понятен.
И кончайте тупить со своим патриотизмом.
124. For these reasons,
THE TRIBUNAL,
(1) Prescribes, pending a decision by the Annex VII arbitral tribunal, the following
provisional measures under article 290, paragraph 5, of the Convention:
(a) By 19 votes to 1,
The Russian Federation shall immediately release the Ukrainian naval vessels
Berdyansk, Nikopol and Yani Kapu, and return them to the custody of Ukraine;
FOR: President PAIK; Vice-President ATTARD; Judges JESUS, COT,
LUCKY, PAWLAK, YANAI, KATEKA, HOFFMANN, GAO,
BOUGUETAIA, KELLY, KULYK, GÓMEZ-ROBLEDO, HEIDAR,
CABELLO, CHADHA, KITTICHAISAREE, LIJNZAAD;
AGAINST: Judge KOLODKIN.
(b) By 19 votes to 1,
The Russian Federation shall immediately release the 24 detained Ukrainian
servicemen and allow them to return to Ukraine;
https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
Сами переведете или помочь?
Заявить, это выразить свое мнение, а зачитать
выразить точку зрения суда.
Вам тупить не надоело? Это вы заявили о привилегиях российским кораблям при проходе пролива. Ну так озвучьте эти привилегии.
immediatelyi переводится как непосредственно.
ТОГДА меняется весь смысл фразы.
Далее. Трибунал указал срок выполнения - 25 июня. Что из требуемого трибуналом было выполнено к этому сроку?
Слава богу, что у нас на Смоленской площади нет таких баранов.
Я КОГДА ТО ГОВОРИЛ что решение будет выполнено, когда и как
не знаю, но будет выполнено обязательно.
Повторяю вопрос. Трибунал указал срок выполнения - 25 июня. Что из требуемого трибуналом было выполнено к этому сроку?
но может создать невыносимые условия для судоходства
под Российским флагом, что и началось.
Решение было выполнено как только власти оценили ущерб.
Вам это понятно? Или упираясь в частности вы продолжите
изображать из себя барана.
"Немедленно освободить и вернуть украинские корабли (19 голосов «за», 1 «против»).
Немедленно освободить украинских моряков и позволить им вернуться в Украину (19 «за», 1 «против»).
Россия и Украина должны подать трибуналу отчет о выполнении временных мер до 25 июня (19 «за», 1 «против»)."
Срок исполнения определил ДО 25 июня.
Вопрос. Что выполнено ДО 25 июня? Ответ - ничего. Следовательно, решение трибунала не исполнено.
Почему не слышно истеричных визгов этого трибунала?
Какие невыносимые условия для судоходства были созданы этим трибуналом?
Вопросы понятны?
Трибунал не визжит, а молча предпринимает действия
что бы его решение было выполнено, не было истерик,
но в ряд портов корабли под флагом РФ НЕ ЗАХОДИЛИ.
Судебная система страшна не сроками, она страшна
неотвратимостью. Мне надоело с ваша твердолобость,
как и твердолобость чиновников приводящая к изоляции
России.
А вы расскажите, в какие порты перестали заходить суда под российским флагом вследствие невыполнения решения трибунала?
Ну судили бы, посадили лет на 8 России не привыкать
одним неправедным судом больше, одним меньше.
Фенек учите юриспруденцию. вы мне надоели
своими хотелками. Войну с нами начинать из за этого
не будут, но экономически разденут благодаря
воровской политики нашей бюрократии. Надоели
вы мне с вашими методичками, свой разум у вас
есть?
Доктор вас внимательно слушает)
тогда я проведу полный поиск по вашему вопросу
А пока я точно знаю только про страны Прибалтики с которых
взяли пример ваши идейные вдохновители бандеровцы,
на которых вы усиленно работаете
Стыдно с такими познаниями лезть в споры.
Английский не знаете где может быть такой перевод
тотчас до 25 числа точно бандеровец, перевили
как хохлы через яндекс переводчик а подумать ума не
хватило. как и у ваших патронов из ЛьвИва.
Итак? В какие порты перестали заходить суда под российским флагом вследствие невыполнения решения трибунала?
я вас на часть вопроса ответил, ответьте и вы, а так пошли вы на беседы
с Вестником, со мной эти номера не пройдут либо ответ, либо до свидания.
Итак? В какие порты перестали заходить суда под российским флагом вследствие невыполнения решения трибунала?
Не отвечаете? Правильно. Нет таких портов. Ибо ничего этот трибунал, кроме решения, не родил. Вот так то.
Россия посадила этих моряков, то она не выполнила бы условий.
А из того что я помню это несколько стран судьи которых
были в числе 19 принявших это решение, в частости Польша
Южная Корея. А так наши торговые суда в своем большинстве
плавают из-за этого под чужими флагами. Можете
с этим и без меня разобраться. Знаток попробуйте не выполнить
решения любого суда, даже страны которой вы не являетесь
гражданином, вы навечно обречены жить под Домокловым
мечом. Впервые вижу такого неграмотного тролля,
умеющего только сливать темы, а не обсуждать их.
У вас нет мозгов, как и тех чиновников которые подставили
Путина в этом деле. Учи право, потом лезь делать выводы.
Надоел своей безграмотностью.)))))))))))))).
Можете бредить дальше.
Слив по всем вопросам вам засчитан)
что бы не было "немедленно до 25 числа."
Так ты сливальщик в этой теме в гавне плавал,
так и плаваешь.))))))))))))).
"Российской федерации непосредственно до 25." (далее по тесту)
А вот бандеровцы как им выгодно, не думая о смысле фразы.
Вот и выходит что ты бандеровец, да еще и бестолочь.)))))))))))))
Ты знаешь надоел своими познаниями, теперь мне понятно
почему страна разваливается.
туда сюда без лоцмана и без спроса, таковы условия конвенции.
Обтекайте.
А это вам для умственного развития:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80
"стой там, иди сюда" тоже фраза только без смысла.
"Его Величество Король Болгар, Президент Французской Республики, Его Величество Король Великобритании, Ирландии и Британских Доминионов за морями, Император Индии, Его Величество Король Эллинов, Его Величество Император Японии, Его Величество Король Румынии, Президент Турецкой Республики, Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик, Его Величество Король Югославии;
Одушевленные желанием упорядочить проход и судоходство в проливе Дарданеллы, в Мраморном море и в Босфоре, обнимаемых общим определением «Проливы», в целях ограждения, в рамках отвечающих безопасности Турции и безопасности, в Черном море, прибрежных государств, принципа, закрепленного статьей 23 Мирного договора,"
https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_режиме_проливов_(г._Монтре,_1936)
Без этого ограничения в этом регионе была бы новая война, изучайте.
Ваша мнение, что сила решает все, я не поддерживаю.
https://www.youtube.com/watch?v=0hs3o5O5kX4
Всё, вы мне надоели со своей дурью.
на использование Азовского моря? НЕТ НЕ ИМЕЕТ.
Права на его использование установлены договором и они
одинаковы как у России так и у Украины.
Вы мечтаете о третьей мировой? Вы ее получите
если разум не возобладает. Учите историю или она
вас накажет за плохо выученный урок.
Вы сейчас или озвучьте конкретные привилегии российских кораблей в Керченском проливе, о которых вы мне тут все уши прожужжали, или идите в жопу со своей ахинеей. Выбор за вами.
Это пролив соединяющий Черное и Азовские моря И правила
его прохода не одинаковы для всех судов, как и для пролива
Босфор. Учите мат часть.
К примеру почему я должен пускать Российского лоцмана
на свое судно? Или Украинского на Российское?
Вы об этом подумали?
Проводка должна производится гражданами той страны
кому принадлежит судно или в чей порт идет. ЭТО ПОНЯТНО.
То что делает Россия это покушение на суверенитет Украины.
То что делает Галиции это захват Украины.
Все случаи надо рассматривать только в этом аспекте.
Любые ваши высказывания только умножают количество
националистов на Украине А это игра на стороне бандеровцев,
да вы это и не отрицаете, как я понял.
-------------------------
Вот и учите:
Территориальные воды, также территориальное море — полоса моря (океана), прилегающая к берегу, находящемуся под суверенитетом прибрежного государства, или к его внутренним водам, и составляющая часть государственной территории.
На территориальные воды, а также их поверхность и недра, воздушное пространство над ними распространяется суверенитет прибрежного государства. Режим территориальных вод регулируется Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.[1], а также внутренним законодательством отдельных государств.
кому принадлежит судно или в чей порт идет. ЭТО ПОНЯТНО.
--------------------------------------------------------------
Это ваше личное глупое мнение или вы можете привести норму морского права? Приведите ее.
Впрочем, выбор вы уже сделали - можете идти в задницу со своими глупыми фантазиями.
Движение по таким проливам регулируется договорами.
Такой договор есть. и нарушила его Россия посчитав
что принадлежность Крыма и мост ей дают на это право.
НЕТ НЕ ДАЮТ. Только двухсторонние договора
решают эти проблемы, а внутреннее законодательство России
в таком аспекте.
приведет к появлению у Украины ядерного оружия.
АЭС там есть, специалисты есть не хуже чем у России
благо страна была когда то одна.
Вы ЭТОГО ХОТИТЕ? Вы этого добьетесь, этого
добиваются и бандеровцы.
Это говорил суд, И перестаньте тупить.
В ТАКИХ ПРОЛИВАХ главенствуют договора,
тут при всем желании нельзя выделить 12 мильную зону,
но проход должен быть именно по морскому праву
обеспечен.
Докажите что это мое предложение в такой договор
не имеет смысла.
"Проливы, являющиеся проходами, ведущими во внутренние воды государства (например, Керченский или Ирбенский), или проливы, которые не используются для международного судоходства и в силу исторической традиции составляют внутренние морские пути (например, Лаптева или Лонг-Айленд), не относятся к международным. Их правовой режим определяется законами и правилами прибрежного государства.
Международными считаются все проливы, используемые для международного судоходства и соединяющие между собой: 1) части открытого моря (или экономических зон); 2) части открытого моря (экономической зоны) с территориальным морем другого или нескольких других государств."
https://flot.com/law/sealaw/isl.htm#13
Идите в задницу еще раз.
Сейчас это море двух государств и потому оно международное.
Вы слово такое понимаете, или нет? Это море которое
принадлежит двум государствам, следовательно международное.
Вам надо еще и географию поучить, а уж потом кого то
куда то посылать.
Вы доказываете недоказуемое 20 судей, специалистов по
морскому праву рассматривали эту проблему и решили
ее однозначно. представителя России можно не считать.
Его бы уволили если бы он проголосовал иначе, а его
мнение наверняка было таким как и у остальных судей.
Я НЕ ПОЙМУ ЧТО ВЫ пытаетесь доказать?
Я вам когда то объяснял как такое могло случится,
помните я говорил что наши чиновники путают отечество
с вашим превосходительством.
Идите в , ну вы знаете куда, в третий раз.
это вопрос двух прибалтийских государств, но он с распадом СССР тоже
стал международным.
Азовское море, согласно упомянутому вами договору, это внутреннее море России и Украины.
Вы это в Риге или Таллине скажите, моментально огребете по полной.
Ну а я считая их разными суверенными государствами неадекватен.
Вы свои хотелки бросьте при разборке юридических вопросов.
Психолог тоже мне.
Идите изучайте морское право.
море России, и попасть туда можно по морю только через
Керченский пролив. Внутреннее море у двух стран
не бывает когда возникает спор между странами.
Не то и не там давите. Мне это напоминает
анекдот о приватизации погонного метра гос. границы.
Следовательно вам просто надо смириться с изменениями.
https://www.youtube.com/watch?v=yYzjYSRwhOc
А вот чиновников надо менять зажирели
работать перестали.
Под Зеленского Украинские чиновники еще не приспособились,
а вот наши под Путина прекрасно, время у них было.
Эта процедура в компетенции ФСБ, к которым относятся пограничники.
подчиняются распоряжениям чиновников от ФСБ, с некоторых
пор не разумных и вместо занятием безопасности государства
занимаются бизнесом, вернее обкрадыванием народа.
В том "видеотчете" нет ни одного кадра, где бы представители Украины находились внутри кораблей. В высокой долей вероятности , близкой к 100%, кадры внутренней обстановки были сделаны еще год назад, после захвата кораблей, во время проведения следственных действий чекистами.
И никакого подписания какого-то акта тоже не было.
См. http://maxpark.com/community/5392/content/6942526#comment-100822899
Чиновники к передачи судов отношение не имеют.
Все о чем писал Троцкий в наши дни сбылось,
все завоевания рабочего класса приватизированы
аппаратом. История к сожаление не имеет сослагательного
склонения, наверняка если бы вместо Сталина был
Троцкий крови было бы больше, а вот передал бы
он власть от партии советам сказать не могу.
Очень может быть быть что в своих произведениях
в эмиграции говорила его обида.
Так что чиновники в постсоветской России имеют
отношения ко всему и без боя власть не отдадут.
Так вы троцкист?
"Например, в Орловской области – самой маленькой среди российских регионов, с населением 759 143 человека, в органах власти всех уровней — государственных и муниципальных — трудится 13 988 служащих. Местные СМИ тут же подсчитали: на одного чиновника приходится 55 «подопечных», включая младенцев и детей школьного возраста."
https://citifox.ru/2017/06/28/strana-chinovnikov-rossiya-bet-rekord/
Я даже по своему опыты вижу сколько их было во времена СССР и сейчас.
То бывало в коридорах горкома живой души не увидишь, теперь
там как сельдей в бочке, да плюс новых административных
зданий не счесть.
Я человек который изучает историю для того что бы понять
как мы могли в такую жопу попасть.
И тут воспоминания и размышления Троцкого дают почву
для раздумий.
Губернатор Орловской области:
Андрей Евгеньевич Клычков родился 2 сентября 1979 года в городе Калининграде.
Окончил Калининградский юридический институт МВД РФ, Российский университет инноваций, Дипломатическую академию МИД РФ.
В июле 2001 года вступил в Коммунистическую партию РФ. Работая в партии, прошел путь от помощника юрисконсульта до заместителя руководителя Юридической службы Центрального комитета КПРФ. Входил в состав Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
Член президиума центрального комитета КПРФ, секретарь ЦК КПРФ.
Являлся секретарем Московского городского комитета КПРФ.
Делайте выводы.
управления городом 100 тысячником времен СССР.
И знает к-во чиновников которое участвовало в управлении
в лицо, это было несложно когда собирался городской актив.
И к тому же не весь актив состоял из чиновников.
А КПСС и ком партия РФ это не одно и тоже.
Было бы это одно и тоже Зю выиграв выборы их Борису
не сдал. Вообще учите историю потом вступайте в спор.
А там сплошь освобождённые выборные должности. Конечно вы скажите, что они содержались на взносы партии и т.д.
Заранее говорю - не надо.
секретарь. Потом о содержании партии это не за счет предприятий,
а за счет периодических партийных изданий, устав партии прочитаете.
Итак у нас самое крупное предприятие имело 3 освобожденных
работников получавших зарплату от горкома 1 от КПСС 1 от ВЛКСМ
И 1 от профсоюза и того таких было человек 40-50 от силы плюс
человек 10 сам горком и горком ВЛКСМ и все сейчас из
этого здания народ скоро из окон будет валится, по 5-6 человек
в огромном 4-х этажном здании
У вас абсолютно искаженное мнение о управлении страной во времена
КПСС.машина управления работала хорошо, посмотрите как
Китай аналогичную машину использует.
А по финансам я вас убеждать не буду в бытность сам
получал финансирование на слеты не из кассы предприятия.
Лишь повторю вашу же фразу, но в ваш адрес:
"У вас абсолютно искаженное мнение о управлении страной во времена"
моего основного оппонента времен перестройки, а разубеждать
меня бесполезно, эту кухню я знал изнутри. А вы говорите
о том как она выглядит внешне.