В России зреет бунт.Но не тот которого так ждут навальнята и коммунисты
Итак у нас с вами скоро на дворе 2020 год.
По всем теоретическим прогнозам это должен быть достаточно тяжелый и кардинальный год для страны. Году в 2017 я ожидал, что основная тяжесть этого периода будет связана с открытым военно-политическим противостоянием с США/Великобританией, но по ходу разыгрывания этой пьесы выяснилось, что традиционные форматы противостояния - "страна против страны" и "система против системы" - утратили актуальность.
Теперь в геополитике и мировой экономике появился другой характер дуализма - процесс против процесса. Процесс деградации, выдаваемой за рост, против процесса роста, который все наперебой стараются обозвать деградацией.
Оба эти процесса имеют место в любой стране мира и во всём мире в целом, за них ответственны вполне определённые сетецентрические структуры, имеющие доктрину, идеологию, цели, план, ресурсы.
Именно поэтому внутренней политики, как изолированного явления, больше в мире не существует, а геополитика делит мир не на системы, не на страны, а на вот эти два процесса.
<hr/>
В 2012 году (или чуть раньше) Россия встала на путь реиндустриализации и национализации экономики.
По данным Федеральной антимонопольной службы, в 1998 году доля государства в российской экономике составляла 25%, в 2008 году - 40-45%, к 2013 году - больше 50%, к 2017-18 годам - почти 70%.
Внимательно посмотрите на эти цифры - 25% государства в экономике в начале эпохи Путина и 70% к 2018 г.
Кто любит припоминать слова Путина о том, что он либерал и что "пересмотра результатов приватизации не будет" - нет, дорогие мои, это что угодно, но только не либерализм и не приватизация. Прямой ревизии приватизации 90-х с экспроприацией собственности и посадками - не было, но Путин и "Штаб промышленников" всё это время занимались в стране последовательным скрытым "сталинизмом", разве что только никого не расстреливая. Примеры историй того, как Путин и его штабисты "возвращали" России её недра и промышленность, мы (журнал "Зарница") в ближайшее время постараемся описать в виде отдельных статей.
Перевод экономики на производящий и централизованный характер оказались необходимы не потому что "совьет рашнз генетически любят социализм и плановую экономику", а потому что это единственный работающий способ отплыть подальше от ядра процесса деградации - эскадры смертников либерального западного капитализма, которая скоро подорвётся на минах тяжелого системного кризиса. Кризиса, вызванного тем, что капитал финансовый там практически выжрал под собой всю питательную среду в виде капитала промышленного и остановиться не пытается.
В этих условиях целевая картина экономики России - когда более 80% ВВП создаётся либо при участии государственного капитала (и управления), либо непосредственно им. При этом всё, что имеет какое-то стратегическое значение или конкурентное преимущество на мировом рынке, создаётся в структурах крупной межотраслевой кооперации с модератором в лице министерства или госкорпорации.
В 2019 год страна пришла с довольно активно производящей и экспортирующей экономикой. Сделана ставка на максимальную занятость населения, на самодостаточность в наборе производимых товаров и на интеграцию производителей в крупные государственные объединения, вроде Ростеха.
При этом, в топку индустриально-экспортного "паравоза" были кинуты курс национальной валюты (чтобы перебить по цене конкурентов на внешнем рынке) и, как ни печально, уровень зарплат населения (с ровно теми же целями).
Ради завоевания рынков и привлечения международных промышленников с их технологиями, страна осознанно продавала им идею технологических площадок с низкими издержками, в том числе и расходами на зарплаты.
И вот тут происходит страшное. Владимир Путин озвучивает, а затем уже в более строгом тоне распоряжается повысить реальные доходы населения.
Но ведь позвольте - скажет сейчас любой промышленник - ведь доходы населения это моя прямая расходная статья, а низкие зарплаты моих рабочих - это моё конкурентное преимущество: если я буду платить им всем в два раза больше, мне придется поднять отпускные цены и потерять клиентов. И к сожалению он будет в чём-то прав. Прямой приказ просто взять и повысить зарплаты всем сотрудникам массовых позиций для экспортирующей экономики, при сохранении остальных издержек бизнеса на прежнем уровне, это выстрел себе в ногу.
То есть, повышать реальные доходы нужно будет за счет чего-то ещё.
Или кого-то ещё.
И вот на этом месте у либералов-капиталистов образца 90-х и 00-х годов начал нервно дёргаться глаз. Потому что для повышения реальных доходов без удушения собственного производства есть всего несколько других источников ресурса, и все эти источники - кормушки наследников либеральной ельцинской России.

Во-первых, реальные доходы самым прямым образом снижает закредитованность населения и производителей товаров народного потребления (привет Грефу и его знакомым лоббистам). Банки "продают" себя, как двигатель экономики, но это было бы реально так, если бы извлекаемые за счет ссудного процента прибыли они ГАРАНТИРОВАННО вливали бы обратно в экономику страны, а это так только отчасти (а у некоторых банков это не так ни насколько).
Во-вторых, доходы населения снижают паразитные утечки из бюджетов всех уровней в систему кормления элит, созданную еще в 80-х, если не раньше (привет Абызову и Захарченко там передайте, кто близко сидит).
В третьих, доходы населения снижает открытая финансовая система страны, которая позволяет запросто выводить деньги за границу, затем кредитовать Россию и её бизнесменов этими же деньгами, затем только что выданный кредит опять выводить, и опять кредитовать, и так по кругу (привет Кудрину).
В четвёртых, доходы населения снижает... вы не поверите... плохая образовательно-психологическая подготовка населения и плохое его информирование о возможностях и особенностях окружающего мира. В первую очередь, речь о телевидении, кинематографе и образовательной системе. Здесь мне страшно даже посчитать, сколько денег люди тратят впустую и недополучают "благодаря" неверно сформированной системе ценностей (она отнимает ещё и жизни людей), непрофессионализма и узости своего кругозора.
Там зарыта ещё 1/3 ВВП минимум. Вдобавок, "на культуру" выделяются существенные бюджетные деньги, на часть из которых потом снимается откровенно русофобский и антикультурный шлак, почему-то выдаваемый либералами (и педерастами) от культуры за элитарное искусство.
И что получается?
Получается, что идея самосохранения России и её оставшиеся системные либералы с наследниками элит 80-х и 90-х всё-таки вошли в противоречие. Дальше или Россия, или они.
Возможно, я не сильно ошибусь, если предположу, что в 2020 году в России грядёт бунт или как минимум попытка такового. Только это будет не тот бунт, которого кавунисты, навальнята и щирые украинцы с надеждой ждут каждый день.
Это будет бунт сислибов и элитариев 80-х, 90-х и 00-х, не примкнувших к "штабам по развитию госкапитализма" и потому, по причине здорового инстинкта самосохранения страны и её власти, отстраняемых от кормушки навсегда.
И эти сислибы и элитарии - гораздо более опасная сила, чем навальнята и краснопузая детвора. Хотя бы, для начала, потому что им принадлежат ОЧЕНЬ большие деньги, всё телевидение, весь кинематограф, большинство структур министерств образования, культуры и финансов, довольно широкие слои журналистики. Не удивлюсь, если окажется, что имеются и влиятельные кураторы среди силовиков.
Все эти сферы в течение многих лет правления Путина были отданы на откуп системным либералам, где они, соблюдая минимальные рамки приличия, творили всё что им вздумается. Взамен Путин получал возможность вести ползучую национализацию промышленности и владения сырьевыми ресурсами, модернизацию армии и укрепление внешней политики без риска вот прямо немедленно получить удар в спину.
Но вечно так продолжаться не может.
Уже сегодня эти "невписоиды" открыто фрондируют позицию Путина по внутриэкономическим вопросам с трибун разных форумов. С телевидения уже второй и третий десяток лет выступают одни и те же лица, которые последнее время даже с центральных каналов ТВ неприкрыто "качают лодку" (свежий пример - >тут<) . Если "поднять все журналы", то окажется, что сислибы и старые элитарии саботировали и дальше будут саботировать выполнение многих нацпроектов. Ну и дальше латентное предательство рано или поздно станет открытым. В стратегически важных отраслях у этих потенциальных бунтовщиков местами есть под 100% лояльных им кадров. То есть, если выгнать всех лояльных "бунтовщикам" людей, например, из телевидения и кинематографа, то в некоторых кабинетах и целых телерадиокомпаниях никого не останется, и что с этим делать - непонятно, потому что систему подготовки этих кадров держат тоже они.
Нам остаётся надеяться, что к моменту вероятного бунта "главные ключи от города" у этих людей на всякий случай отнимут. Есть расчётные основания полагать, что бунт может быть вовремя перехвачен, либо страна его в целом выдержит. Глобальных перемен системы власти в стране на 20-й год не предвидится. Но ситуация складывается опасная.
Фактически, мы имеем многие предпосылки к повторению типичных историй 30-х годов прошлого века в СССР. А сама Россия снова становится обречена в перспективе 10 лет стать консолидированным и спланированным государством с некоторым привкусом сталинской экономики (он уже сейчас есть). Только случится это не благодаря сегодняшним "левым", а хорошо если не вопреки. Да, забыл сказать: марксизма-ленинизма никто при этом не обещает - это пройденный этап.
Даже плановый фактор экономики - а таковой обещает усилиться - будет с приставкой "цифровой", ознаменован он будет тотальной "доброй слежкой" за потребителем, предсказательными мат.моделями на основе этой слежки и виртуальным интеллектом на фоне. Уже сейчас виртуальный интеллект Яндекса позволяет с большой точностью предсказать, сколько человек придет в магазин условной "пятёрочки" и сколько каких товаров будет ими куплено. Только такой подход позволяет экономике избежать одновременно и социалистического дефицита и капиталистического перепроизводства. Проблема в настоящий момент только в недостаточной централизации этих моделей - они пока служат игрушками конкретных компаний, а не экономики страны.
Еще немного блиц-прогнозов:
- в 2020 году лучше ограничить вложения в западные валюты. Евро, например, может сделаться совсем больно, и причиной этому будет Германия (привет Дойчебанку с его мусорными активами), ПОПС и танцы с бубнами вокруг Брексита. Доллару наверное будет чуть получше (китайцы с индусами - хватит уже его спасать!).
- Южную Америку будут продолжать шатать весь год, в том числе - опять Боливию, опять Аргентину, опять Чили и снова Венесуэлу. Причина шатаний - сильный интерес к региону транснациональных корпораций и их лобби в западных правительствах. Пассажиры, пристегните ремни. Важный момент для Мадуро в плане того, усвоили ли его экономисты рекомендации российских советников.
- Под конец года теоретически могут сложиться условия для прекращения наконец-то стрельбы на Донбассе по причине потери интереса к данному рычагу изначальных инициаторов конфликта. Контрольная точка - месяц-полтора до президентских выборов в США (которые состоятся 3 ноября 2020). Самой Украине от этого прекращения огня улучшений не обещаю, но "вы там держитесь". От того, насколько нервно и неосмотрительно будут действовать американцы, зависит открытие или неоткрытие нового окна возможностей для реинтеграции Донбасса (в Россию).
- Перед этим в марте-апреле ещё будет эпическое пробитие дна и похороны здравого смысла во время слушаний по MH17 в Гааге, заранее закажите вагон попкорна. Кто общается с потусторонними силами, передайте бесам в аду, чтобы заранее начинали ваять памятник Хиггинсу (можно сразу в котле).
- Кавунистам в политическом плане совершенно ничего не светит, но совершенно не потому, что "кровавая гэбня" или "народ неторт". Причина их упадка в том, что они перестали заниматься коммунизмом и очертя голову ушли в освоение средств от партийных спонсоров, часто очень сомнительных (привет Ходорковскому и Рашкину). А редкие представители этого движения в реальной власти оказываются не хорошими управленцами, а такими коррупционерами и схематозниками, каких ещё поискать. В общем, не ставьте на эту лошадь - она не для скачек, она здесь памятник.
На сегодня пожалуй всё.
https://zemlyaki.name/rossiya/228678-efirnaya-razvedka-v-strane-zreet-bunt-no-ne-tot-kotorogo-vy-zhdete.html
Комментарии
Короче: Экономика должна жить не по принципам: Я ХОЧУ, МОГУ и БУДУ, а по принципу: КОМУ ЭТО НАДО?
Тот, кто теряет контроль над реализацией собственных товаров и услуг, в конечном итоге окажется у разбитого корыта!
Государственная Доля?
Власть над общественным спросом никогда нельзя доверят частному интересу!
Президент (самозванец) СССР
Далее в состав акционеров включены другие компании находящиеся под управлением государства...
Покупать 100 % акций неразумно-сразу задавят санкциями.
Другая тонкость, что имеет с госкомпаний доход лишь в виде акцизов и налогов, а прибыль проходит мимо. В большинстве их дивиденды либо не выплачиваются вовсе или в мизерном количестве. Прибыль утекает через огромные, до 20 млн в месяц выплат менеджерам (зарплатой это безобразие назвать язык не поворачивается) и через массу посреднических частных компаний сотрудничающих с гос компаниями. Именно на продаже ресурсов растут, как на дрожжах доходы наших олигархов и чиновников, уверено покоряющих рейтинги Форбс.
я понимаю, что для продвижения наших ресурсов за рубежом необходимы иностранные компаньоны типа Шредера, но то, что иностранцы контролируют целые отрасли и финансы страны, ставит под сомнение ее суверенитет.
Moody’s оценивает долю госсектора в российской экономике в 40–50% с учетом частично приватизированных компаний. Схожая точка зрения у Центра стратегических разработок — 46% по итогам 2016 года. Оценка ФАС радикальнее: вклад госкомпаний в ВВП достиг 70% в 2015 году по сравнению с 35% в 2005-м.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90
А порядка 30% по данным МВФ в собственности.Но это сделано умышленно по двум причинам-чтобы не давать повода "нашим западным партнёрам" для обвинение нас в возврате к ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ
Ну и второе-чтобы экономика меньше страдала от санкций.
Ещё рано открывать карты.
Даже плановый фактор экономики - а таковой обещает усилиться - будет с приставкой "цифровой", ознаменован он будет тотальной "доброй слежкой" за потребителем, предсказательными мат.моделями на основе этой слежки и виртуальным интеллектом на фоне.
============================
марксизм-ленинизм не пройденный этап, а повторение для обучения неучей, но уже с приставкой цифровой.
В.И.Ленин - Социализм есть учёт, учёт и ещё раз учёт! С предсказательными мат. моделями, на основе тотальной слежки, где место Сталина и Берии займёт виртуальный интеллект.
Ура товарищи!
Ура!
--"Что можно считать Социальным, а что нет?"
Как только такую формулу, хотя бы лично для себя Вы найдёте, так Вам сразу не будут нужны ни китайцы, ни шведы или ещё кто другой.
Ленин ведь был явно не дурак, даже не имея компьютера, он смог заглянуть за горизонт.
Царская Россия ВСЕГДА была социальным государством со своим Крепким как крепость законом. В смысле ОБЩЕСТВЕННЫМ!
К нам в полковую кочегарку самосвалами привозили на сжигание.
Там в полной мере критика идеи социализма. Эмпириокритицизм называется.
«Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» — главная работа В. И. Ленина по философии против эмпириокритицизма.
А СОЦИАЛЬНЫЙ неразрывно связанное с жизнью людей в обществе, их отношениями в обществе или к обществу. Например Социальное положение, Социальные науки. Социальная психология. Социальные законы. Социальная опасность преступления. Социальная гигиена. Социальное страхование. Социальное воспитание. Социальное обеспечение,Социальная система
А Вы о чём?
Много позже, под конец жизни он понял правоту Плеханова.
=====================
Если можно, то чуть поподробнее о Ельцинском Госкапитализме, а то из моей деревни, за наезжавшими бандюками всех мастей, его не было видно
Самое плохое в Ваших скачках то, что Вы не осознаёте, что в один прекрасный момент, вы просто недопрыгните до другого берега и свалитесь в не засыпанную Вами пропасть, через которую требовалось построить дорогу отвечающую на вопрос, что считать социальным, а что нет. Что требуется внести в общество (в социализм), а что нет или в ограниченном количестве.
Социальное Социалистическое, т.е. Общественное общество строится вопреки мнения отдельных личностей не учитывающих физику процесса, которая не нашла своего отражения ни в одной из теорий. В итоге имеем гору мнений из словоблудий вокруг да около. Все материальные процессы беспрерывны в своём совершенстве.
Пропасть, это пробел знаний и понимания
Комментарий удален модератором
Остановился на том месте, где сказано "По данным Федеральной антимонопольной службы, в 1998 году доля государства в российской экономике составляла 25%, в 2008 году - 40-45%, к 2013 году - больше 50%, к 2017-18 годам - почти 70%. "
А ведь это прямое и беспардонное враньё.
За время правления Путина я не разу не слышал о национализации чего бы то ни было. Слышал только о приватизации.
Да и фраза "доля государства в российской экономике" очень туманна. Может имеется в виду доля того, что не в "тени", то есть о чём государство знает? ))
В общем, основанное на изначальной лжи построение статьи не может быть правдивым в принципе.
Поэтому сам до конца не читал, и другим не советую. ))
Ну да ладно-лови справочку.Вообще то это называется СКРЫТАЯ ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ-государство получает в управление компании купив контрольный пакет акций-50%+1 акцию.Это сделано для того,чтобы ГОСУДАРСТВЕННЫЕ предприятия не душили санкциями.А их у нас сейчас почти 80% 2019 г Доля государственных предприятий в РФ
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О приватизации государственного и муниципального имущества"
""Статья 39. Особенности правового положения акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований и не закреплены за государственными или муниципальными унитарными предприятиями, государственными или муниципальными учреждениями
Авторы нового доклада МВФ попытались опровергнуть распространенное представление о значительном увеличении доли государства в российской экономике. «Доля российского государства в ВВП намного меньше, чем 70%», — подчеркивается в докладе (70% — это широко распространенная оценка доли госсектора в российской экономике. — РБК).
Moody’s оценивает долю госсектора в российской экономике в 40–50% с учетом частично приватизированных компаний. Схожая точка зрения у Центра стратегических разработок — 46% по итогам 2016 года. Оценка ФАС радикальнее: вклад госкомпаний в ВВП достиг 70% в 2015 году по сравнению с 35% в 2005-м.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90
Вот вам для примера ссылка, где ясно показано, что тот же Сбербанк является чисто частной компанией::
https://zen.yandex.ru/media/pravo22/komu-prinadlejat-i-kto-vladelcy-sberbanka-i-centralnogo-banka-rossii-5c826aa488216a00b34d6aff
И так можно пройтись по всему списку так называемых "государственных" компаний.
Просто снимите свои розовые очки. ))
Лично мне бы хотелось, чтобы доля государственной СОБСТВЕННОСТИ в нашей стране росла (по моей оценке хорошая цифра была бы около 80%). Но, к сожалению, сейчас обратная тенденция. Просто её умело маскируют.
Комментарий удален модератором
Сбербанк-50%+1 акция принадлежат ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТУКТУРЕ ЦБ РФ
Данные об учредителях и акционерах ЦБ РФ засекречены-что вполне ЗАКОННО и НЕОБХОДИМО.НО!
До октября 2014 года Центробанк отдавал 50% от прибыли, затем, по указу президента, эта цифра увеличилась до 75%. В 2015 году норматив в 75% был сохранён, однако дополнительно Центробанк обязали ещё и передать 15% Внешэкономбанку – это было обусловлено необходимостью укрепления экономической стабильности. А осенью 2015 года в силу вступил закон, который предусматривал перечисление Центробанком России 90% годовой прибыли в госбюджет.
Источник: http://znatokdeneg.ru/banki/uchrediteli-tsentralnogo-banka-rossii.html
А это НЕДОПУТИМО .
Гораздо проще и выгоднее иметь 90% или 100% акций через АФФИЛИРОВАННЫЕ ЧАСТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
Либо видите, но сознательно стараетесь помешать увидеть другим.
И то, и другое плохо.
На самом деле всё просто.
Почитайте текст этого закона (о центробанке).
Я не буду читать вам полную лекцию, на одном примере покажу методику, а дальше вы уж сами, если захотите.
К примеру. В ст.26 п.2 говорится о ежеквартальных отчётах перед Думой о выплате компенсаций тем, у кого были проблемы из-за аннулированых лицензий.
То есть. Кто-то передаёт средства некоему банку, тот их прячет и объявляет себя банкротом, у него аннулируют лицензию. Этот "кто-то" получает компенсацию от Банка России, а спрятанные средства потом делятся между заинтересованными сторонами.
И ещё один, более житейский пример.
Вы передаёте управление всем своим имуществом кому-то. А через время видите, что из имущества остались только драные калоши. Но что вы можете предъявить? Этот "кто-то" просто извинится и скажет, что плохо управлял. Ну не получилось. ))
В данном примере "вы" - это российское государство, а "кто-то" - Центральный Банк РФ, который за свои действия ни перед кем не отвечает. ))
Вы же верите ФОРУМАМ и СМИ,а не доводам.А это печально.
А в моих комментариях как раз доводы. ))
Как в предыдущем, где есть ссылка на закон и небольшой анализ.
Печально то, что наше законодательство (начиная с нынешней российской конституции) даёт массу возможностей жуликам и проходимцам обирать народ.