Васk на месте.
На модерации
Отложенный
Какое же изобилие можно найти в сети проектов, умных мыслей и статей, эссе, заметок и зарисовок.
Бесконечный выбор вариантов страны, в которой все будет хорошо или, по-крайней мере, не будет существующих недостатков.
Нет недостатка в рецептах, как этого достичь.
Один у всего этого изъян - не упоминается, кто же должен преобразовать нашу грустную жизнь или почему он должен делать это, а не то, что он делает на самом деле.
Сообщества - пожалуйста! На любой вкус!
Площадки для строительства партий и движений - больше, чем достаточно!
Форумы - в изобилии.
Только, увы, жизнь на этих ресурсах едва теплится или красивые речи ведутся совсем не по теме.
Часто и, к сожалению, очень легко участники дискуссий скатываются от предметных обсуждений к нелестному обсуждению друг друга.
Потом, наупражнявшись в грязеполивании, разбегаются по углам, чтобы прийти в себя и вернуться в бой с новой страшной силой.
А чаще всего, созданные с энтузиазмом и даже самыми искренними намерениями площадки пополняют огромное уже число мертворожденных проектов.
Кажущиеся такими понятными и привлекательными идеи почему-то не находят отклика, не говоря уже о масштабном резонансе, и лежат все большими горами в забвении.
При этом, виноваты в таких результатах кто угодно, только не авторы, увы, понимающие только сами себя и не вникающие в мысли и доводы оппонентов.
Вот и имеем мы то, что имеем - разрозненное, не способное ни к какому противодействию разрушительным силам общество.
Может ли кто-нибудь из тех, кто критикует власть и деятельность более или менее заметных партий хотя бы представить себе истинные размеры махины, которая тащит страну все дальше от того, чтобы она была пригодной для хотя бы удовлетворительной жизни народа?
Об этом почти никто не пишет, да и, вообще, мало кто задумывается.
А если находятся люди с достаточным уровням интеллекта и посвящают годы и десятилетия своей жизни кропотливому и достаточно глубокому анализу причин происходящего,
то об их трудах знают немногие. И совсем единицы имеют мужество и силы взять на себя нелегкую работу по освоению теоретических проработок современности.
Большинство же из тех, кто не удовлетворяется купанием в пивных реках, а задумывается о жизни, ищет ответы и приходит в интернет,
почему-то готовы только к тому, чтобы поднять собственное знамя и пытаться набирать под него свою собственную армию.
И тут опять мы имеем множество виноватых, не готовых встать послушным солдатиком в чей-то строй ради вроде бы красивых, но мертворожденных идей.
Так о чем это я? Да о беге на месте. Или мы все-таки находимся в реальном движении к реальным целям?
Комментарии
надо запомнить))
"""А если находятся люди с достаточным уровням интеллекта и посвящают годы и десятилетия своей жизни кропотливому и достаточно глубокому анализу причин происходящего,
то об их трудах знают немногие. И совсем единицы имеют мужество и силы взять на себя нелегкую работу по освоению теоретических проработок современности."""
Это про что? Дайте ссылки. Хоть мы и не блещем интеллектом, ну хоть будем знать, что кто то, что то придумал.
Ну а по существу дам для начала одну ссылку "Деятельный пессимизм http://bezbozhnik.narod.ru/ "
Про "Проект Россия", ПСС Сталина, Льва Гумилева и огромное философское наследие, не теряющее актуальности, думаю, упоминать не стоит. Если затачиваться на хотя бы какой-нибудь результат, думаю, надо всерьез консолидироваться на обсуждениях солидных трудов, а не строчить ленту в блоге как из пулемета. Сообщество это не идеальная точка опоры для проращивания и развития субъекта исторического действия.
http://gidepark.ru/user/551599884/article/48700
(по теме Вашей статьи там п.1.12)
также посмотрите вот это : http://www.newsland.ru/news/detail/id/465357/cat/42/
и вот это : http://sn-mak.narod2.ru/part_0/ … http://sn-mak.narod2.ru/part_7/
Но Ваша статья - это эпитафия :(
(к этому мы и пришли к сожалению сейчас : никто не хочет реально ничего делать, ни власть ни люди).
"""Уважамеый Анатолий, насчет "количества буков" - статья не расслабляющий массаж для усохшего интеллекта среднего мещанина, а материалы научного семинара прошедшего 11 марта в Москве. Цель доставить кому-то комфортное удовольствие (и чтобы ни о чем не надо было думать) - не ставилсь.""""
И вы хотите, что бы за вами кто то пошел?
Вы что на людей бросаетесь ? (причем без малейшего повода !)
Ну раз так - то отвечу : сами напросились.
"Научности" в Вашей статье - не больше чем в рецепте салата оливье в газете для домохозяек.
Никаким интеллектом в ней и не пахнет (не стройте иллюзий).
А "конференция" - академий сейчас наплодили, Вы правы. И все эти поздаборные "академики" каждый день после пары бутылочек пивка "конференции" проводят.
Успехов Вам в такой гламурной "науке" !
А мы пока будем получать "комфортное удовольствие" в старой доброй академической физике, которой еще дедушка Эйнштейн баловался.
:)
http://gidepark.ru/user/551599884/article/48700#comment-517003
Да и статья эта не моя. Я тут то же в гостях.
Что касается Вашего ИНЖЕНЕРОНОГО ПРОЕКТА, был ли он представлен еще где-нибудь, кроме Вашего блога?
Три человека приняли участие в обсуждении - это хорошо или плохо? Многие отваживаются на публикацию собственных проектов, возможно Вы с этим сталкивались. Я же вижу в этом опасность центробежного действия и предпочитаю поиск и анализ мыслей в окружающем пространстве.
Возвращаясь к ИНЖЕНЕРНОМУ ПРОЕКТУ хочу заметить, что предъявление более или менее солидного материала неподготовленной аудитории часто приводит к дискредитации идеи. А целевое культивирование аудитории подчас задача не менее сложная, чем разработка проекта.
Море пустословия !
Тысячи и тысячи перефразов одного и того же.
В мире происходит ИНФЛЯЦИЯ СМЫСЛОВ.
Инфляция информации.
Относительно единицы смысла создаются миллионы миллионы "экземпляров" описывающей эту единицу информации.
Так дальше продолжаться просто физически не может.
И душеспасительными разговорами тут не обойдешься :(
Нужно чистить эти Авгиевы конюшни Интернета.
И любую попытку "девальвации информации" (выпуска "необеспеченных смыслами" информационных копий) приравнивать к самому тяжкому преступлению !
Иначе нашей цивилизации конец...
(хотя видимо уже поздно :(
Бенджамин Франклин: "Критики - наши друзья, они указывают нам наши ошибки".
Ну, а наиболее ценную критику мы получаем от друзей.
Неформально - в контакте даже с академической группой ИИ в США, есть интересные параллели в нашей работе (контактов сотни, если нужно - выложу Вам).
А обсуждать - обсуждали со всеми, начиная от технического руководства Яндекса и Гугла (даже с MS говорили, но у них разговор один : переходите к нам, а там поговорим) до Суркова (но он если и понял, то мне об этом не сказали). Да и очень специфическое у них (у нынешней "команды") "понимание" : они все что говорится и пошется "форматируют" под свою мировоззренческую матрицу (анекдот есть такой : "что бы ни делали в России - всегда выйдет автомат Калашникова") - вот примерно то же и с командой Сукова выходит.
Обсуждали в ИДК, спорили с Делягиным, Калашниковым - им это не надо: идея с их точки зрения "не либеральная" а следовательно им не подходит (коммунизмом попахивает). Нейросоц я смотрел - на мой взгляд пустое.
Очень дельные мысли были у Жукова (проект "точка сборки"), но история та же : никому ничего не надо, все озабочены только обогащением. А тут фундаментальные исследования и работы - кто ? где ? как ? - не ясно :(
А что у Вас есть мысли и идеи ?
А сюсюканья разводить - время сейчас не то.
Возможно что пора Беркем Аль Аттоми еще раз перечитывать, скоро может пригодиться :(
Возможная стратегия :
искать и "копить впрок" контакты со всеми "непустыми" встретившимися людьми (не лезть в друзья, но изредка напоминать о себе до тех пор пока возникнет какое-то общее дело или возникнет взаимная надобность).
Ну и "искать места"...
(где могут "водиться" единомышленники).
Согласитесь, за грибами ходят в лес, а не на Манежную.
Места можно искать "по климату" (то есть по идеологии - цели, идеи, лозунги), и "по делу" (сообщества).
У меня уже накопилась значительная база, присоединяйтесь :)
Если начинать с практических вопросов в самом худшем варианте - то что-то вроде www.nepropadu.ru (и ссылок там много). А если нужны единомышленники пока все относительно хорошо - то экопоселения гляньте (там и физики, и лирики есть, можно в гости съездить :)
А проф.сообщества - это в личку.
"Должность: директор баз данных
Описание: компьютеры: обслуживание,
разработка многоуровневых компьютерных систем;
построение программных комплексов по использованию баз данных" - судя по этой информации, Вы совсем не ламер. И должны разбираться в таких вещах, как мониторинг слугами "махины" виртуального пространства.
Вы что, призываете, чтобы на форумах появились реальные планы по уничтожению "махины"? Что-то провокацией попахивает.
А где я к уничтожению "махины" призываю? Чернуху мне шьете, уважаемый?
Это Ваша фраза, а не моя.
У меня к Вам просьба - не продолжайте мои мысли за меня, тогда в этой дискуссии ничем попахивать не будет.
Если да, почему страна не в ту сторону движется?
Вы про теорию катастроф и эффект маятника, слышали?
Я думаю что слышали. Формула такая - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".:)))
Комментарий удален модератором
Может быть я пытаюсь найти ответы, которые Вы уже знаете?
Думаю, это единственный здравый путь. Потому что, когда люди занимаются СВОЕЙ жизнью, а не глобальными проблемами, рано или поздно они добиваются, чего хотели - и от правительства и мира - в том числе. Это же - СВОЁ! :))) Совсем другая энергетика.... :)))
Может и до меня кто-то высказал эту точку зрения, но я сам пришёл к выводу о необходимости создания парламентской республики в России.
P.S. Я пока, как любитель, умею создавать сайты только из конструкторов, но нужна идея, тематика, редактура. Откликайтесь с предложениями!
И очень многие из них претендуют на то, чтобы стать общей площадкой. Но из этого пока ничего не получается, амбиции остаются неудовлетворенными. Мне кажется, что причина импотентности этих проектов заключается в том, что за ними не стоят заметные лидеры, такие как, например, М.Калашников или Ю.Болдырев. Но публичные люди пока не стремятся позиционировать себя центрами притяжения, так как опасаются забалтывания их ресурсов. Думаю, так будет продолжаться до конца застоя и начала движения общества, когда обострится потребность в консолидации сил. Сейчас же это только наше желание, не соответствующее действительному состоянию общества.
И Вы, Дмитрий, пожалуй, лучше меня знаете, что назвать такую партию может только единоросс, или дурак, или лохотронщик.
Пока продолжается неозастой, никто из реальных политических сил не привлекателен.
Если же в обществе начнется движение, то проявятся и лидеры,
которые трескучими словами начнут тянуть электорат под свои знамена.
Победит тот, кто сумеет наобещать народу больше других.
Я сделал попытку поразмышлять на тему текущего момента в статье, на которую дам ссылку, чтобы самому себя не цитировать
http://gidepark.ru/community/129/article/291715
А Вы как считаете?
gidepark.ru/user/792794495/article/266279 Может, Ваш будет первым?!
Изменить ситуацию в стране нельзя без изменения законодательства, нельзя, не имея хотя бы минимальной власти.
Для этого надо объединиться в некую политическую силу, т.е. партию.
Действующие партии (точнее, их руководство, но в данном случае это равнозначно) либо не готовы к изменению ситуации в стране, либо не заинтересованы в таком изменении, либо прямо заинтересованы в сохранении существующей ситуации.
Новую партию некому создавать. Нет ни лидеров, ни доступа к ресурсам.
Значит, ничего не получится.
Остается либо сдохнуть, либо безвольно идти, куда ведут (не пойдешь -все равно затащат), либо рвануть в первые ряды разнокалиберных умников, "ловящих рыбку в мутной воде", наживаясь на хаосе, раздрае, коррупции, воровстве, беззаконии и тому подобных неприятных вещах.
Приплыли, граждане-коллеги!
Хотим мы этого или нет - это наша объективная реальность, и уж лучше ее видеть ясным глазом, чем мутным взором.
Вадим Николаевич Козлович в комментарии к моей статье "ПУть к российскому майдану?" написал:
"Даже учитывая, что Зюганов давно переродился в такого же, как и Грызлов, согласованное голосование за КПРФ будет безусловно положительным шагом в направлении развития настоящей демократии."
Может это как раз то, на чем стоит сосредоточиться?