Уточним насчет социализма.
При любом строе важно и производство и потребление.
Зачем же производить если не потреблять?
====================
А при "капитализме" государство не производит? В США есть государственные предприятия.
Кажется 30%. собственности государственная.
И если говорить о смеси социализма и капитализма, то тогда надо говорить - США на 30% социалистическая страна, а Китай например на 20.
И для каждой страны придется вычислять процент госсобственности.
Только зачем?
Социализм 20% хуже чем 18%?
Или наоборот?
Тогда надо "вернуться" в СССР.
И отменить приватизацию.
Включая квартиры и "дачи".
========================
И с Украиной придется разобраться:
Украина - котел для варки социализмов.
(https://maxpark.com/community/5481/content/6941313)
Нефига про капитализм сказки рассказывать.
Капитализма давно нет.
При "чистом" капитализме не может быть ни профсоюзов, ни пенсий, ни пособий.
Только чистоган!
У власти при любом политическом строе все равно чиновники.
Я их называю дворяне.
И в СССР дворяне (чиновники) были.
Но в СССР и социализм был.
Социализм - это не обязательно исключительно государственная собственность на средства производства.
Тем боле что в СССР "капиталисты" тоже были.
Например дачники на рынках клубникой торговали.
Или так называемые кооперативы.
Да и колхозы тоже капиталистические.
В общем социализм - это социальное государство.
Это главное.
Значит социализм везде.
Есть даже социалистические партии во многих странах.
Они разве собираются средства производства отбирать?
В общем в России четкий социализм.
Социальное государство.
В принципе как в США.
И даже в Третьем Рейхе.
Ведь партия Гитлера СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ называлась.
И даже рабочая.
НСРП чем не РСДРП?
=======================
И на Украине тоже все партии социалистические.
Даже коммунисты.
Да и "слуга народа" тоже.
Да и "Свобода".
В общем - все.
=====================
Что касается справедливости то нет ее.
Причем нигде.
И в России тоже.
Справедливости нет.
А очень хочется.
И прежде всего социалистам.
Им по статусу положено о социализме кричать.
===============================
Конечно Украину в ЕС не пустят.
Зачем им?
И Россия я думаю Украину к себе присоединять не будет.
Может Донбасс.
Да и то - вопрос.
=======================
Значит (на) в Украине все социалисты.
Все 48 миллионов.
И все хотят справедливости.
И оружия полно.
И "майданы" каждый день и в разных местах.
И жизнь все трудней и бедней.
Вот и начнется БОРЬБА ЗА ЛУЧШЕЕ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, БУДУЩЕЕ.
При этом все справедливости хотят.
Значит опять майдан - революция.
Хоть с "выборами".
Хоть без.
Четкий котел.
Почти по Троцкому - непрерывная революция.
Не хватает четкого Гитлера.
С программой - "мое дело".
=========================
Вот и начнут (практически начали) социалисты трех типов борьбу.
ВОЙНУ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Типов социалистов три:
1. Национал социалисты всех наций.
2. Коммунно - социалисты - всех наций.
3. Религиозные социалисты всех религий.
======================
Разве не так?
=
Комментарии
И им этот капитализЬм триста лет не упал!!
Это западным не с чем сравнивать. Вцепились в этот капитализЬм, тупые, что ли?
https://maxpark.com/community/5481/content/6941621
А я даже Сталина видел.
В 1952 году.
Так же и монархия не помеха демократизьму.
Да здравствует демократический централизьм, единственно верный а потому и правильный.
Ура, товарищи.
https://maxpark.com/community/5481/content/6941621
Насилие над собой для себя, не является эксплуатацией ч-ч,
и с этой точки зрения государство если оно не народное образование, т.е. защищает некую прослойку эксплуатаров, не образует социалистическую систему, это тот же капитализм.
м
https://maxpark.com/community/5481/content/6941621
Так что можно судить только по нынешним идеям каким должне был быть развитый социализм, а здесь главное различие это (по моему) эксплуатация человека человеком, механизм котрый тянется ещё с времён рабовладения, механизм который не приемлем для социальной системы, системы где общественное превыше частного.
Это основное различие, вы скажете что и социализм эксплуатирует, но можно ли назвать эксплуатацией если ты эксплутируешь сам себя, т.е. если тебя эксплуатирует общество, а ты являешься частью этого общества то значит ты эксплуатируешь сам себя, это уже не есть эксплутация человека человеком, получение выгоды за счёт кого то. .
И какие же были государства при Оське и Адике?
https://maxpark.com/community/5481/content/6941621
https://maxpark.com/community/5481/content/6941621
пытаясь осветить свои потемки;
в безумии режимов есть система,
которую увидят лишь потомки.
(с)
В вас ввело в заблуждение положение о госсобственности. Вы не задались вопросом: А что такое государство? Если бы ответили на этот вопрос, то тут же бы выяснили, что государство в принципе ничего иметь в своей собственности не может. Ибо государство, это регулятор, а не субъект.
Обратите внимание на принцип собственности при коммунизме: что сделал, то и твоё. Т.е., собственность принадлежит производителю (рабочим и крестьянам), а не мифическому государству, или же так называемому частнику (частная собственность не существует, это миф).