Штородержатель для пассажирских вагонов - заявка на полезную модель
Изобретение (полезная модель) относится к конструкции стержневого держателя штор для пассажирских вагонов и может использоваться в других стержневых штородержателях.
Известны стержневые штородержатели для пассажирских вагонов, которые состоят из сравнительно жесткого металлического или стеклопластикового стержня с длиной, равной ширине просвета вагонного окна плюс 1-2см, которые вставляются в соответствующие отверстия в вертикальных стойках рамы окна, а на стержни надеваются тканевые шторы. Недостатком этих штородержателей является их вечное выпадение из-за износа отверстий, несоответствия длины стержней сумме ширины окна и глубин отверстий, короче, тут есть над чем подумать.
Сегодня каждый едущий в вагоне везет с собой воду в полиэтилентерефталатных (ПЭТ) бутылках, которые потом скапливаются в тамбурах вагонов как мусор. Эти ПЭТ бутылки являются материалом для совершенной конструкции штородержателя, в которой стержень никогда без осмысленного усилия не выпадет из гнезд в оконной раме.
Штородержатель изготавливается ножницами из ПЭТ бутылки в виде двух прямоугольных листков ПЭТ размером примерно 60х60мм каждый. Понятно, что одной бутылки хватит на 3-4 штородержателя.
Один листик ПЭТ туго сворачивается пальцами в трубочку, которая вставляется в одно, например, правое гнездо рамы окна. В эту трубочку вставляется правый конец стержня штородержателя с надетыми на него шторами. На левый конец так же туго наворачивается второй листик ПЭТ, левый конец шторы вставляется в левое гнездо рамы окна, а затем трубочка ПЭТ на левом конце вдвигается в левое гнездо.
Трубочки из прямоугольного листка, стремясь развернуться в гнездах, фиксируются в них, а выступающие из рамы концы этих трубочек надежно удерживают стержни штородержателей от выпадения.
Если необходимо снять шторы, трубочка выдвигается из гнезда слева или справа, конец шторы, освобожденный от трубочки с минимальной деформацией стержня вынимается из гнезда, и стержень свободно снимается.
--------------------------------------------------------------
Формула изобретения (полезной модели).
Штородержатель вагонного окна с элементами крепления, содержащими гнезда для установки стержня штородержателя в рамах окна, отличающийся тем, что в гнезда вставляют упругие трубочки, изготовленные из листового материала, например, из фрагментов ПЭТ бутылок.
---------------------------------------------------------------
Внедрение полезной модели возможно силами проводников пассажирских вагонов и пассажирв между делом одномоментно во всех вагонах. Без финансирования.
Экономический эффект от этой полезной модели можно только оценить. В одном вагоне примерно 20 штородержателей. В одном поезде примерно 15 вагонов. В наличии около 10000 поездов. То есть штородержателей - примерно 3 миллиона.
Падает в сутки из них 1%, 30000 штук. На то, чтобы воткнуть штородержатель обратно, надо 1 минуту. 30000 минут - это 500 часов в день. В год - 180000 часов. По минимум 5 долларов в час - около одного миллиона долларов США.
Таким образом, усилиями проводников и пассажиров за один час ручного труда в вагоне можно спокойно сэкономить в первый же год миллион долларов США на пустом месте.
-------------------------------------------------------------
Изобретение шуточное, опубликовано с двумя целями.
1. Теперь никто не сумеет эту ерунду запатентовать, а даже если запатентует, его можно послать на эту публикацию. Или просто послать.
2. Если не изобретать вечные двигатели, а думать о простейших вещах, можно наэкономить миллионы на пустом месте. Только не нужно жадничать.
Комментарии
Рацуха-то моя - понравилась?
Про цели - я не понял. Поясните? Если речь обо мне, то я целей никаких не ставил, кроме заявленных - во-первых, чтобы ни один дебил не мог такого сдуру запатентовать, а во-вторых - быть может, пассажиры от скуки в поездах таки нарежут этих кусочков полиэтилентерефталата, да шторы больше не будут падать. А какие еще цели можно тут придумать?
А насчет Вашего рационализаторского предложения - "хлипкий" полиэтилен лучше заменить на аналогичную металлическую трубку - получится практически "вечная" конструкция.
Теперь смотрите, чем отличается действующий изобретатель от пустопорожнего разглагольствующего человека. Вроде Ивана не имеет значения его фамилия.
1. Я нигде не писал "полиэтилен". Я писал "полиэтилентерефталат". А это примерно такая же разница, как между "милостивый государь" и "государь император". Это очень жесткий, упругий и прочный материал. Вы что, ПЭТ бутылки никогда не видели?
2. "Аналогичная металлическая трубка" будет болтаться в гнезде оконной рамы и вывалится вместе со стержнем штородердателя. Свернутый в спиральную трубочку ПЭТ листик никогда сам из гнезда не выпадет.
3. Металлическая трубка на каждый вагон 40 штук - это идея, которая никогда не будет реализована, потому что на нее никто не даст ни копейки денег. Я у себя написал - БЕЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ. То есть бесплатно. Безвозмездно. То есть ДАРОМ.
Вы понимаете слово "даром"? Например:
- Рабинович, говорят, вы обладаете даром соблазнять женщин?
- Ха, вы думаете - даром?
вот Вам мой довод - в поездах, особенно дальнего следования, люди имеют обыкновение скучать, а следовательно в "задумчивости" увидев "хренечку", которая "впихнута" я более чем уверен "обыкновенный российский пассажир" препримет все доступные средства и применит все методы чтобы ее оттуда "выковырять"... когда будет скучно - какой-нибудь ОСОБОпроДВИНУТЫЙ достанет зажигалку, чтобы проверить - "как оно горит"... можно, конечно продолжить, но вандалоустойчивость - кажется так называется этот термин - немаловажно в наше время и ее следует учитывать... а вот "жесткое" крепление... да и для "рационализаторского предложения" все-таки следует предусматривать не "бытовое", а "профессиональное" исполнение и в этом отношении ...
Хотя, я высказал только свою точку зрения... так сказать - когда что-то придумываешь, то полезно посмотреть "со стороны"...
Я просто предложил устройство класса "падало - перестанет падать".
Бесплатное.
Реально - перестанет пдать или нет? Один из ключевых признаков, классифицирующих изобретение - реализуемость.
А ваши трубочки - никто пальцем не пошевельнет и копейки на них не даст. Поэтому с вашими трубочками "падало - и будет падать".
Вот и разница - я предложил вещь, которую можно внедрить прямо завтра и повсеместно, буквально за сутки-двое.
А ваш вариант - нельзя внедрить никогда.
Вы согласны?
Нормальный физический прибор можно сделать из любой щепки под ногами, если немного знаешь физику. Поэтому мой призыв - учите матчасть и не придумывайте лишних сущностей.
а самым характерным примером является старая задача о том, как измерить высоту башни при помощи барометра
Люди, будьте "снисходительны" к "ослику ИА"... не раздражайте его своими попытками что-либо доказать ему... Он не способен воспринимать никаких слов, которые обращены к нему... Довольствуйтесь им таким, какой он есть на самом деле...
пусть "ослик ИА" продолжает "лопотать" про "чинопочитание", "раболепство", "угробление экологии", "мудрость природы" и "миллиардылетнюю простоту мироздания"... в принципе он - безобидный и никому по большому счету не мешает.... пусть он опять читает одни те же строки поэта Ю.Нестеренко, которые считает гениальными... Пусть он талдычит о "ванькивалянии" и пытается сравнить себя с великими людьми...
Я осознаю всю неправильность своего поведения, когда пытался помочь человеку - Ивану Алешкову объяснить хоть что-то, но "ослик ИА" - оказался сильнее... Пусть "ослик ИА" мирно пасется в ГП...
бескорыстно повышать комфорт и безопасность мирной жизни простых людей, и потешаться над ванькивалятелями.
Уважаемый, Ваши голословные утверждения насчет "истерики" есть ничто иное, как откровенный и маразматичный бред "ослика ИА", который ходит по статьям ГП и "гадит" своими пустопорожними, скудоумными и однообразными комментариями...
Вы зря "рассуждаете" насчет "цели настоящего изобретателя", потому что не способны хоть мало-мальски грамотно излагать свои мысли, а также абсолютно не способны воспринимать слова, с которыми к Вам обращаются - что подтверждается Вашим обращением ко мне - друг николай... Я уже многократно просил не называть меня так, а поскольку Вы продолжаете. значит так оно и есть...