МУЖЧИНЫ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ....

Храни его Господь.

Не надо упрекать меня в черствости, разговор сейчас не о морали.

Среди моих знакомых таких ситуаций не мало, когда все оправдывалось любовью, ненужностью штампа, зато потом : суды, усыновление, доказывание собвтенных прав, скандалы и прочее. А надо было всего лишь уплатить 200 руб государству и поставить штамп.

Если у ребенка фамилия мамы, отчество папы, в графе отец - прочерк, то придется усыновлять.

Хотели, но не успели, а ребенка родить успели?

У нас очень забавные граждане, который желают жить в правовом государстве, чтобы исполнялись законы, но сами не хотят следовать закону и исполнять его, а подменяют "он считал, он хотел, она думала".

Хотели и думали бы, то сделали бы так, чтобы не было проблем ни у себя, ни у ребенка.

И все же: почему при рождении ребенка отец не признал его?

В данном случае, возможно, как раз случай желание получать пособие как мать-одиночка. К тому же, не понятно, как утонула на его глазах любимая женщина. Другой бы, скорее всего, либо спас её, либо утонул вместе.

Да, правила надо соблюдать, ведь именно система и четкость дает нам уверенность в будущем. Это мое личное видение мира. И оно меня не раз спасало от необдуманных поступков и тяжких последствий.

Счастье заключено в другом, не в шаблонах. И Закон не является шаблоном, а всего лишь инструментом, который нужен для жизни общества. Но если Вы считаете, что вам Закон должен, а Вы не обязаны его соблюдать, то о каком развитии общества мы говорим?

Да, все оправдывать любовью и чувствами я никогда не умела. Все отдельно: любовь, обязанностие, закон.

Ну лучше быть конформисткой, чем планировать так, как чует твоя задница.

Я желаю ему удачи, чтобы все сложилось, и как можно меньше трудностей там, где их можно предотвратить!

Мне два раза пришлось спасать утопающих. Это очень опасно и страшно. Первый раз девчонку шестиклассницу, когда сам учился в 5 классе, за волосы, как учили, вытащил, не понимая ещё, что это было достаточно опасно. Учительница русского языка даже в пионерскую правду об этом написала. Только не знаю, напечатали ли. Тогда не очень-то интересовались этим. В деревне даже никто не придал случаю особенного значения, считалось, что все в порядке вещей. Лишь бабушка объяснила, что оно опасно. А второй раз одного придурка в 1963 г. в Приморском крае во время паводков вытаскивал из бешеной реки и был ужасно удивлен, когда увидел, что никто из товарищей на помощь не кинулся, хотя с этим, обхватившим меня идиотом, мы минут 5 в воде барахтались. Спасло то, что я в те годы в спокойной обстановке мог, забавляясь, до трех минут задерживать дыхание. А вот сообщать кому-либо об этом случае было опасно уже по другой причине - я был старшим в той группе геологов, и по глупому затеял переправу вплавь, поверив, что все пятеро из нас умеют плавать.

Хотя вопрос - почему все так муторно? - не дает мне покою.

Но согласна с Константином: почему то, что было нормальным явлением в не столь отдалённом прошлом, когда дети оставались с отцом, если их матери погибали и что ещё чаще бывало - умирали в родах, и никто их у него не отбирал, сейчас становиться редкостью и должно вызывать умиление? моя бабушка пошла замуж молодой девчонкой за мужчину, у которого ушла жена, и оставила ему троих детей. У моей свекрови был муж с тремя детьми, которые остались от умершей первой жены. И не помню, чтоб их окружение этими мужчинами восторгалось, т. к. это было само собой разумеющимся.

Более того, сегодняшние молодые отцы гораздо больше уделяют внимания детям, лучше их понимают, и многих знаю ,когда с детьми возятся и проводят с ними намного больше времени, чем наше поколение, когда были такими же молодыми родителями.

И во вторых;эту "ситуацию" я вижу ежедневно в своём дворе.

Даже в зоопарках запрещается бросать животным еду, потому что вредно для животного, а тут ребёнок...