Иван Голунов осведомитель МВД? моё интернет расследование
Наблюдаю за очень странным на мой взгляд развитием дела Ивана Голунова-не являвшегося журналистом по образованию между прочим.Да и был Голунов не журналистом,а внештатным сотрудником Медузы-фрилансером.
Для начала вводная часть с фактами-чтобы было понятно о чём речь-
1.. Уголовное дело в отношении журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращено «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления». Полицейские, задержавшие Голунова, отстранены от работы до окончания служебной проверки. "
2.Журналист Иван Голунов пришёл на заседание в Басманный суд Москвы в бронежилете в сопровождении сотрудников ФСБ. Об этом сообщает РИА Новости.
По словам адвоката Сергея Бадамшина, Голунов находится под государственной защитой.
«Иван находится под госзащитой», — сказал он.
Отмечается, что Голунова сопровождали три человека в масках.
3.В результате "Дела Голунова" выиграл Усманов https://compromat.ws/kak-blagodarya-delu-golunova-vyigral-stavlennik-usm...
Ну давайте разбираться по пунктам.Главный вопрос-почему уголовное дело Голунова прекратили по не реабилитирующим основаниям? Ведь если перевести с бюрократического на русский «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления» это означает.что преступление было,но вот участие Голунова в нём не доказано..Какое же преступление,если наркотики подброшены? И к тому же в УПК есть реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела-вот они-это из УПК
К реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относятся следующие:
непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
отсутствие события преступления (п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ);
- отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ);
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 УПК РФ (п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ);
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/reabilitiruyushhie-osnovaniya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela/
Почему не применили непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); непонятно...Значит не всё так просто Очень тёмный для меня момент с задержанием Ивана Голунова-и якобы подсунутыми ему наркотиками.Ведь по материалам МВД его разрабатывали в течении нескольких месяцев-и менты не настолько глупы,чтобы тратить время на пустышку.-"Голунова задержали в самом центре Москвы — только вот сработали оперативники западного округа с УВД ЗАО. Значить это может только одно: журналист находился в разработке, права ловить человека в другой части столицы у копов просто не было. "
Но и это не всё.Голунов был геем...Во всяком случае регулярно посещал гей клубы! Как стало широко известно в узких кругах - основным местом работы фигуранта был ночной гей-клуб. А гей-ночник без наркоты - это нонсенс!
И не зря его под домашний арест отпустили. Иначе случись что ним в СИЗО противоестественного, как с Магнитским, например - волна говна поднимется выше мирового уровня! Журналиста убили! Хотя никакой он не журналист, как оказалось, и даже не гей - а просто п...р. В хорошем и плохом смысле этого слова.
Первоначально было опубликовано,что Голунов был ВНЕШТАТНЫМ. корреспондентом Медузы-но потом все эти сообщения из инета чудным образом исчезли и он внезапно стал СПЕЦИАЛЬНЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ ОТДЕЛА ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ МЕДУЗЫ!!!! -
Вот сейчас .осталось только в Вики-"С 2016 года сотрудничает с интернет-изданием «Медуза» как фрилансер[7][8]."
«Фрилансер — это не штатный сотрудник компании, который работает из дома, а именно внештатный работник. Чем может отличаться работа из дома в России? Наверное, тем, что у нас еще не развита культура дистанционной работы. Часто наших фрилансеров просят приезжать к работодателю по несколько раз на неделе, чтобы сдать работу, которую вполне можно сдать и дистанционно».
О как! А ведь журналистского образования Ваня Голунов не имел...Точнее он не имел вообще никакого образования-он выпускник Московская международная киношкола (Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования города Москвы Киноколледж № 40 «Московская международная киношкола» — ГБОУ СПО Киноколледж № 40) — государственное учебное заведение для учащихся 7-11 классов И всё....То есть он был настолько бездарен,что получив среднее образование в Спецшколе не сумел поступить по профилю..
То есть здесь более менее понятно-журналистского образования у Голунова не было,работать спецкором в отделе расследований и тем более получать редакционные задания для работы с ЗАКРЫТЫМИ материалами он не мог-образования не было.Но мог КАК ФРИЛАНСКЕР-вольный работник.Но тогда ему обязательно нужны были контакты с полицией-ибо редакционные задания фрилансерам не выдают-они работают на свой страх и риск.....
Далее два серьёзных вопроса-кто может организовать покушение на этого бездарного болтуна.что его привозят на суд в бронежилете? И зачем устраивать закрытый суд?
Тут два объяснения могут быть-если Голунов является стукачём,то есть его завербовали в осведомители МВД,то все дела с осведомителями тут же засекречиваются .Да и все осведомители находятся под Государственной защитой.я думаю.
А вот если он работал в интересах Усманова,то можно догадаться,кто его убрать пытается.
Что мы имеем в сухом остатке? В результате всех перипетий дела Голунова новым начальником управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве стал Андрей Янишевский. Он занял место уволенного ранее в связи с делом журналиста Ивана Голунова Юрия Девяткина.А вот кто такой Андрей Янишевский?Он ранее занимал пост главы МВД Чечни.. Супруга Янишевского-Царёва- занимает должность исполнительного директора Всероссийской федерации художественной гимнастики, президентом которой является Ирина Винер-Усманова — та самая жена известного олигарха, у которой, кстати, тренировались Алина Кабаева. Они же — Царева и Винер-Усманова — являются владелицами этой федерации, а также ООО «Центр прогресса художественной гимнастики». За Царевой также значились Благотворительный фонд «Центр поддержки и развития художественной гимнастики» и Региональная общественная организация «Спортивная федерация художественной гимнастики города Санкт-Петербурга».
Телеграм-каналы предположили, что именно такая, мягко говоря, крайне отдаленная и извилистая связь с Усмановыми и сыграла положительную роль в освобождении Голунова.
Вот и вырисовывается любопытная история-Голунов гей.не имеющий журналистского образования частый посетитель гей клубов,несколько месяцев находился в разработке МВД,похоже осведомитель МВД.дело которого прекратили по не реабилитирующим обстоятельствам.опасается за свою жизнь.
Ну чистая подстава с целью вывести на должность человека Усманова!!! ИМХО.
Комментарии
А без корочек журналиста и РЕЛАКЦИОННОГО ЗАДАНИЯ этого педика никто никуда не пустит...А работал ванятка Голунов ФРИЛАНСЕРОМ-то есть АОЛЬНЫМ СТРЕЛКОМ...Об этом сразу много писали-потом все заметки сразу исчезли и стал он вдруг СПЕЦИАЛЬНЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ! О как!
И попался он на наркоте-только его ЗАВЕРБОВАЛИ в осведомители...И потому прекратили дело по НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩЕЙ СТАТЬЕ-за отсутствием доказательств ПРИЧАСТНОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ..
То есть преступление было-наркотики не подкинули-а вот ДОКАЗАТЬ НЕ МОГЛИ...
А зачем такое мудрёное прекращение дела? есть же вполне нормальное основание-если человек не виновен,то Уголовное дело прекращают по непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);