ПРОБЛЕМА ДЛЯ СТАНДАРТНОЙ ФИЗИКИ

На модерации Отложенный

Самый точный на сегодня анализ анизотропии реликтового излучения, проведенный по данным спутника Европейского космического агентства «Planck», показал, что Вселенная (имеется ввиду трехмерное пространство) не плоская, а обладает положительной кривизной.

Этот результат находится в полном несоответствии не только со всеми предыдущими астрофизическими данными и большинством общепринятых теорий эволюции космоса, но и с инфляционной моделью – стремительным расширением пространства в первые мгновения Большого взрыва. Результаты исследования представлены в журнале Nature Astronomy.

 

Три возможные формы Вселенной: эллиптическая (положительная кривизна пространства, согласно текущему исследованию), гиперболическая (отрицательная кривизна пространства) и плоская (нулевая или почти нулевая кривизна пространства, принято считать). В первом случае сумма углов сколь большого треугольника больше 180 градусов, во втором – меньше, а в третьем – равна.

 

 

Одно из основных предсказаний инфляционной теории, которая описывает эволюцию Вселенной вскоре после Большого взрыва, заключается в том, что она должна быть плоской, то есть мы не можем наблюдательно обнаружить ее кривизну, и на всем ее протяжении пространство можно описать при помощи привычной нам евклидовой геометрии. Например, сумма углов сколь угодно большого треугольника равна 180 градусам, а две параллельные прямые не пересекаются. 

 

Предыдущие исследования, основанные на измерениях реликтового излучения спутником NASA «Wilkinson Microwave Anisotropy Probe», давали результаты, совместимые с этим прогнозом, однако выпущенный в 2018 году набор данных обсерватории «Planck» показал, что Вселенная является замкнутой, а не плоской, с более чем 99-процентным уровнем достоверности. 

 

Вселенная не бесконечна 

 

Согласно полученным результатам, пространство всего на 4 процента «более изогнуто», чем принято считать. Однако даже этого незначительного отклонения достаточно, чтобы внести существенные сомнения во все остальные существующие наборы данных. Например, Вселенная становится не бесконечной, модель вечной инфляции – несостоятельной, а содержание темных энергии и материи придется пересмотреть.

С другой стороны, зная искривленность пространства, мы сможем точно рассчитать размер «невидимого» нам сегодня участка космоса, и, следовательно, всей Вселенной. 

 

«В последние годы космологи «скрывали» эти аномалии, списывая их на погрешность. Но теперь их статистическая достоверность настолько велика, что пришло время взглянуть на них без предубеждений. Независимо от того, насколько элегантна, красива, симметрична или естественна ваша теория, последнее слово всегда за экспериментальными данными», – добавил Алессандро Мельхиорри, соавтор исследования из Римского университета (Италия).

 

http://2planeta.ru/news/vselennaja_okazalas_ne_ploskoj_ehto_problema_dlja_standartnoj_fiziki/2019-11-14-80899

 

Стало интересно , в чём наша вселенная обитает .. ну то есть что там за её пределами ?

 

" В настоящее время существует общепринятая в мировой науке концепция многокомпонентной вселенной — так называемая мультивёрс (multiverse). Эта  модель предполагает существование бесчисленного множества вселенных за пределами нашей Вселенной, причем эти вселенные могут быть в разных состояниях: в них могут действовать отличные от наших физические законы и совсем другого рода небесные тела."   Николай Кардашев . Доктор физико-математических наук, специалист в области экспериментальной и теоретической астрофизики, академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН.

 

Делаем вывод  - вселенная не бесконечна и предлагаю по этому поводу небольшую задачку .

 

Продемонстрируйте мне пересекающиеся паралельные прямые лежащие на плоскости ..:)

 

Поговаривают , что подсказка к этому решению изображена была ещё в III веке до н. э. в древнем Риме .

 

Впрочем она ( подсказка конечно ) широко известна и в наше время и используется в технических решениях и даже математики ей интересуются , но вот именно с этой точки зрения мне что то никаких упоминаний найти не удалось ..

 

Задачка хороша тем что не обязательно её демонстрация , мне будет достаточно ваших двух слов ..:)

 

Кстати , о понимании смысла математики - одно из её решений известно , но так и не было понято ..

 

И ещё , всё сказанное выше вполне может иметь к ней отношение ..:))