За глупостью....глупость...!
Глупость первая - "зелёные" - то бишь политики, "придавили" автомобилестроителей на выпуск экологичных автомобилей - климат де меняется! Но учёные доказали, что роль человека в этом практически нулевая! На климат влияет наклон земной оси! Другие "учёные", то бишь инженеры, сразу возродили электрокары, применив компьютерные и прочие батарейки. Или стали возрождать "водородные" автомобили.... В первом случае получили КПД около 20% - много потерь в сети, при зарядке батарей, подогреве батарей ..... Во втором случае - на производство водорода тоже потребуется сжигать на энергопредприятиях тоже много топлива ..... В принципе и теми и другими силовыми установками занимались в мире не одно десятилетие! Но раньше они были признаны недостаточно эффективными и не нашли своего применения на автомобиле. А тут вдруг чудеса!!! Они стали эффективнее бензиновых (Отто) двигателей! Хотя на немецких подводных лодках водородные СУ такой эффективности не показали.... Да и читал ранее что их кпд не более 8%, из-за чего "Даймлер-Бенц" свернул эти работы. Глупость вторая заключается в том, что "умники" захотели переплюнуть природу! Стал водород более "плотным", взрывобезопасным, дешёвым? Лет через пять эта глупая экологическая "эпопея" кончится и вопрос в том, А что же дальше??? А придётся возвращаться к тому, от чего ушли! А "ушли" - потому что на альтернативный класс моторов у немецких автоконцернов "Тяму" и желания не хватило! А надо просто увеличить КПД дизелей, чтобы оно было ПОСТОЯННЫМ - минимум 42 - 45%!!! Да и не надо изобретать велосипед!
Альтернативно-НОВЫЙ КЛАСС моторов найден МНОЮ ещё в ...1985 году! Любуйтесь - если извилин на него не хватило - http://pbanmann1954.wixsite.com/motor21
Проблемы вариатора и рекуператора в нём решены! И механический и термодинамический кпд в этом моторе выше чем у поршневых моторов! Ну а вы с дурачками захотите дело иметь??? Альтерннативный мотор 20 лет лежит у них под носом! Но у них куриного ума хватает только на то, чем они занимаются сейчас!!! Эй! Ау! Я к вам обращаюсь!
"Перенос" сгорания на энергопредприятия малоэффективен. Сжигать топливо на потери упомянутые - даже не все - выше, - это сколько будет стоить в масштабе мира? Учить природу глупо, лучше у неё учиться! И с водородом "шутковать"....
--
Peter Banmann
Комментарии
Кислород в ее составе это продукт фотосинтеза так же как и углеводороды
которые запасла нам природа.
И жечь их бездумно преступление перед потомками.