«Святое» смертельно опасно для жизни.

Предварительное замечание.

Все понятия имеют смысл только вместе с другими понятиями, т.е. в системе, т.е. в рамках какой-то теории, а все нынешние теории служат материальным интересам различных отдельныз групп людей, а не всего человечества как целого.
Данная статья написана в рамках принципиально новой теории, отражающей интересы именно всего человечества как целого, а не какой-то одной его части,
т.е.
смысл предлагаемых терминов может несколько отличаться от принятого в устаревших теориях, отражающих интересы только какой-то одной части человечества.
Для понимания данной теории нужно встать на точку зрения человечества как целого, не надо на неё смотреть с точки зрения интересов какой-то одной части человечества.

Определение.

«Святое» - это понятие или понятия, которые у какого-либо сообщества/цивилизации

(1) служат практически
--- основой/первопринципом правил практической жизни...

--- «символом/знаменем/знаком»,
т.е. «Святое» существует, пока данное сообщество/цивилизация существует, а исчезновение из жизни этого «Святого» равносильно исчезновению данного сообщества и наоборот...
 

(2) претендуют теоретически на то, что они якобы
--- имеют «неземную/божественную» основу «вне/выше» «земного/практического существование», каковая основа придаёт «земному/практическому существованию» «божественный/неземной» «Высший смысл», который важнее «практического/земного существования»...
--- «самоочевидны/неоспоримы/обязательны» для всех «избранных», «полноценных/нормальных/здравомыслящих» людей, т.е. людей данного сообщества...
--- «недоступны/недоказуемы» для «отверженных/обделённых», НЕ признающих этого «святого» «ненормальных/неполноценных» людей, т.е. людей, НЕ из данного сообщества...

Примеры «святого»:
«бог», «Родина», «честь», «нация», «совесть», «справедливость», «долг», «свобода»...

Текст.
 

Любое сообщество, как любая амёба, борется за своё практическое/земное существование, т.е. за сохранение своих практических правил жизни.
(Для победы одного сообщества над другим необязательно уничтожать противника физически, достаточно навязать ему свои правила жизни, своё «святое».
Принять чужое «святое» значит для сообщества «исчезнуть, перестать существовать».)

В борьбе за «земное/практическое существование» любое сообщество/цивилизация выставляет «неземную/божественную» завесу, маскирующую его пошлую/корыстную/шкурную борьбу за практическое существование.

Любое сообщество считает/выставляет свою пошлую/корыстную борьбу за собственное существование, за сохранение своего образа жизни,
борьбой не за своё «практическое/земное» выживание, а борьбой за своё «Святое»,
причём
для любого сообщества его собственное земное существование, вроде бы, не так важно, как существование его «Святого»,
хотя при этом
практическая гибель сообщества воспринимается этим собществом не как своя собственная гибель, а как гибель «(всего) Святого», которое важнее
практического существования.

(Интересно получается, да? Типо наше существование неважно, но если наше существование прекратится, то погибнет и всё важное. Ха!)

Такой настрой сообщества означает, что
сообщество, защищая своё «святое», которое почитает важнее своего существования
(а, значит, и важнее и существования всех остальных), находясь на грани уничтожения,
которое воспринимает как гибель «святого»,
способно,
если поимеет на то техническую возможность,
прекратить существование всего человечества
(ведь всё равно «святое» погибает вместе с сообществом, а ничего важнее «святого» в «этом мире» нет).

Причём договориться меж собой о мирном сосуществовании сообщества не могут,
ибо
«святое» - НЕ предмет для договоров/разговоров.

Сообщества со «святым» обречены на борьбу, в которой будут победившие и проигравшие/погибающие, которые (погибающие) уничтожат человечество.

Т.е.
Непримиримая борьба за «святое» смертельно опасна для жизни человечества, если есть техника полного уничтожения человечества.

Выход:
чтобы человечество как целое выжило в мире, где есть техника уничтожения всего человечества,
всем сообществам с техникой уничтожения человечества
нужно отказаться от того представления, что
правила жизни данного сообщества имеют «божественную/самоочевидную/необъяснимую/обязательную» основу, признать равенство, «земное
происхождение» всех возможных практически правил общественной жизни...
и построить жизнь человечества на этом принципе...
 
Т.е., чтобы выжить, необходимо отказаться от претензий нынешнего «святого» на «неземное/божественное» происхождение...
Отказаться от пункта (2) в определении «святого»...

Перейти на представление, что «святое» - это «земное/практическое», НЕ имеющее НИКАКОЙ основы «вне/выше» «земного/практического»,

которое просто служит выживанию, продолжению существования данного сообщества...

Нынешнее понимание «святого»  как «неземного/божественного» приведёт к полному самоистреблению всего человечества в борьбе между различными версиями «святого/божественного».

Нынешнее понимание «святого»  как «неземного/божественного» делает из человека человека-зомби.
Новое понимание "святого" без "божественного/неземного" свойственно над-человеку.