Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

Комментарии
Комментарий удален модератором
и это да ... расчитано на идиотов...
В партию пробрались враги.
Комментарий удален модератором
КАКОЙ УХОД за пожилыми людьми старше 60 лет, когда работать теперь будут до 65?
А за затмение Солнца Медведев со своими министрами еще не решили взимать налог?
Комментарий удален модератором
-----------
Где ссылка на журнал Зарплата?
Для этого с зарплаты тех, кто трудится, будут взимать на 1 процент больше взносов, чем сейчас. Таким образом, взносы на социальные нужды составят 3,9 процента вместо нынешних 2,9%.
------------
Для идиотов: взносы на социальные нужды взимаются НЕ ИЗ ЗАРПЛАТЫ!
Заколебали дебилы и придурки, печатающие подобную муть, а так же все те. кто эту муть принимает за истину.
Почему в школе не преподают основы бух. учета и экономики предприятий? Может тогда люди не писали бы такой ерунды, простите, как Ваша.
Во-вторых, страховые взносы начисляются на фонд заработной платы, уплачивается работодателем и никаким НДС не облагаются.
Ну и в-третьих, прежде чем кого-то упрекать в написании ерунды, попробуйте сами не писать ерунду.
Если Вас подруга попросила купить что-то в магазине и перевела Вам деньги, по Вашей теории она не платила, т.к. деньги магазину отдали лично Вы.
Экономику, в том виде в котором ее преподают в школе, можно не преподавать, особенно если ее преподают люди ничего не смыслящие в экономике.
----------
Надя, в статье речь не о ценообразовании, если вы не поняли. В статье говорится о ВОЗМОЖНОМ повышении взноса в ФСС на 1%, который, как утверждает автор, будет платить работающий гражданин из своей зарплаты. Во-первых, выдавать предположение за факт - некорректно, но автора это не смущает. Во-вторых, никогда взносы во внебюджетные фонды не удерживались из зарплаты сотрудников. Автор этого "опуса" понятия не имеет как начисляется зарплата и уплачиваются страховые взносы.
Если налоги/взносы удерживаются из з/п, то они никак не влияют на с/с продукции, если на з/п, то входят в себестоимость продукции и гражданин возвращает выплаченный работодателем авансом налог при покупке продукции.
В статье прямым текстом говорится, что новый взнос будет якобы удерживаться из зарплаты СОТРУДНИКА. А вы все пытаетесь натянуть сову на глобус со своим формированием себестоимости.
Если Вы, Лена, работаете в экономических службах, то мне очень жаль Вашего работодателя.
Я еще раз повторяю: автор говорил об удержании ВЗНОСА В ФСС ИЗ ЗАРПЛАТЫ СОТРУДНИКОВ! Это в корне неверное утверждение! Ваша болтовня о ценообразовании тут вообще ни к селу, ни к городу!
Пожалейте лучше своего работодателя! Вероятно, ему приходится многократно и безуспешно объяснять вам задачу, в какой бы сфере вы ни трудились.