ЕГЭ губит будущее наших детей и порождает эмиграцию
Уверен, что есть люди которые с подобным не согласятся и будут отстаивать мнение о том, что ЕГЭ нужно и необходимо.
Так же есть люди, которые докажут, что ЕГЕ это катастрофа для нашей Родины.
Многие сторонники этого действия говорят, что благодаря ЕГЭ их дети стали лучше усваивать материал и это помогло им получить высокий бал и поступить в институт или университет. Они так же говорят о том, что это помогает многим жителям глубинки поступить в выбранные ими вузы.

Сторонники ЕГЭ говорят, что отличники поступают на бюджетные места и стараются получить более высокие знания и умения. Тогда встречный вопрос. А какое количество таких поступивших заканчивает полный учебный цикл?
Согласно последним данным таких учеников всего 12%.
Тех кто поступал на платные места получается 23%.
А сколько из них работают в выбранной сфере? Около 7%.
Выдающееся достижение тех людей которые управляют нашим образованием. 7% выпускников работают по специальности.
19% учащихся на вторых или третьих курсах вуза меняют вузы и поступают в другие учебные заведения на другие специальности.
Но переводятся они ведь уже на платные места.
И какая тут выгода от того, сдашь ты ЕГЭ на 100 баллов или на 85.
Если ребёнка не научили учиться и получать знания, то никакого толка от этого ЕГЭ нет. Совсем. Абсолютно.
Мне могут возразить и поставить в пример США и некоторые другие западные страны.
И что с того.
Вы когда-ни будь думали о том, почему в сша платят большие деньги тем учёным и профессорам которых приглашают на работу в свои университеты.
Вывод и ответ лежат на поверхности. Тесты, вместо нормальных полноценных экзаменов.
В сша не могут выучить в своих учебных заведениях полноценных учёных благодаря своим методам обучения. И поэтому, чтобы сохранять свои ведущие позиции в мире они приглашают специалистов из других стран и платят им хорошие деньги. Больше чем этим людям предлагают в собственной стране.

Фурсенко один из тех кто серьёзно взялся за развал системы образования.
Поэтому люди умеющие учиться и учить других уезжают. А кто приезжает на их место к нам? На такие зарплаты и условия к нам мало кто поедет из серьёзных специалистов.
Через 15 лет после введения тестовых экзаменов, в сша стали массово высылать приглашения и выделять денежные средства зарубежным учёным. Мол приезжайте для совместной работы и обмена опытом, а потом предлагают остаться на постоянное место жительства.
Но власти сша хотя бы выделяют большие деньги на то, чтобы к ним ехали. А что делают наши власти для того, чтобы не допустить отток талантливых детей за границу.
Ведь сейчас большинство преподавателей которые могут хорошо научить, работают в зарубежных учебных заведениях и наши ученики по сути едут к ним за знаниями, а назад возвращается только каждый 10-й.
То есть наши власти по сути проводят политику поощряемой эмиграции молодёжи. А к нам на их места приглашают не просто малообразованных, но и подчас абсолютно не знающих нашего языка мигрантов.
Может всё же лучше сделать наоборот.
Екатерина II не жалела денег для приглашения лучших европейских учёных в Россию и предоставляла им возможность жить и творить в нашей стране. Одним из условий им она ставила было обязательное обучение Российских студентов. И результат не заставил себя ждать.
Советская школьная программы взяла очень много хорошего из царской системы гимназий и вузов.
А современные чиновники гробят всё достойное подражанию и приумножению. Выискивая лишь то что принесёт им сиюминутную прибыль. Ведь на любые реформы выделяются огромные деньги.

Вот и хочется спросить с министерства образования куда они потратили те деньги которые им выделялись за всё это время реформирования школьной программы и высшего образования. И когда прекратятся эти постоянные реформы.
Комментарии
- Он поэтом стал, печатают вроде...
- А все думали крутым математиком будет...
- Всё же для математики у него не хватило воображения....
ЕГЭ по истории 2018 вариант 30
https://istorikonline.ru/varianty-ege-po-istorii-2018/ege-po-istorii-2018-variant-30.html
А то стоните и стоните
ЕГЭ можно сравнить с газонокосилкой.
Какого цвета были глаза у Болконского на балу
с кем Дубровский имел связь через дупло ?
Рассчитать скорость сферического коня в вакууме в конечной точке при падении с высоты 10 метров.
Грибоедов написал поэму "Горе ..."
а) луковое
б) от ума
в) от изжоги
г) от нечего делать
а) Гоголь
б) Гегель
в) Цигель
г) Ай-лю-лю
"Перепутал Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабеля с кобелем, а кобеля с сукой.
Повторяю. Не надо врать.
А Ваш оппонент пусть все стонИт,и стонИт,против фактов не попрешь....
Это инструмент деградации школьников
Всех организаторов ЕГЭ нужно судит за государственную измену
Им довольны только тупые обыватели, с хорошей память раньше их назвали зубрилы.
Это биообъекты не способные самостоятельно думать
Им довольны только тупые обыватели, с хорошей память раньше их назвали зубрилы.
Это биообъекты не способные самостоятельно думать
и я вижу тенденцию в этом процессе.
Вижу, как умные люди, понимая невозможность остановить его, предпринимают усилия по коррекции этого пагубного процесса.
Так сказать, "вредительство наоборот".
"С волками жить - по-волчьи выть". Но - "поступай по совести!"
Без мозга, как известно, нельзя жить. Без мозга человек — это просто сосуд с кровью.
Я рада, что живу сейчас, когда наша власть отменила крепостное право.
Определение социального неравенства в учебнике разительно отличается от того, которое диктовала нам учительница.
В комендантский час дети до 16 лет не имеют права находиться даже на кладбище, хотя там никого нет.
С древних времен общество делится на элиту, люмпенов и таких, как мы.
Умный человек из-за огромного количества мыслей в своей голове может потерять семью.
В результате полета человека в космос мы наконец узнали, что Земля круглая.
При Ельцине в стране развился хаус.
Я в свои 17 лет уже попробовал себя в образе писателя и не понаслышке знаю, что такое внутренние мучения и тоска. Как и Гете, я болею, когда у меня нет новых идей, нет того огонька, той мысли, из-за которой хочется творить. Многие люди смиряются с этим, но не мы с Гете.
Один человек — ничто, а все вместе — часть природы.
Маугли не мог завести детей с волками.
https://kak-pishetsya.com/стоните
Проверяйте иногда сами..Как пишется
8. Николай II отдал приказ стрелять по рабочим после окончания рабочего дня.
9. В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря.
10. Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось.
11. Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске.
Смотрит в книгу,видит фигу.Ваши результаты нынешнего образования налицо,грамоте...
"Худой дебил"...
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=_i5dW7Ai_Lg
здоровые дети рождаются в здоровом обществе
"Вертикаль" вольнодумства не терпит.
Комментарий удален модератором
И проверяются работы в этой части квалифицированными специалистами (каждая работа - двумя независимыми, анонимными экспертами, и если расхождение в оценках более, чем в 1 балл - работа направляется на перепроверку третьему анонимному эксперту...
И никакие имена-фамилии-явки по зашифрованной ксерокопии работы восстановить невозможно.
А по-моему, нынешняя шумиха по поводу ЕГЭ поднимается именно любителями "порадеть родному человечку". Сдать ЕГЭ "по блату" можно лишь в случае коррумпированности самих органов управления образованием.
Ты дилетант не понимаешь и не видишь механизмов дебилизации ЕГЭ
Не лезь в вопросы, в которых не разбираешься.
"Педагогическая психология"...
для сдачи ЕГЭ надо знать программу полностью, а для получения достойных баллов - намного больше программы)
громче всего ругаются те, у кого было "всё схвачено, за всё заплачено",
а тут дитяткам Скотининским учиться надо для поступления))) а то ж могут со справкой со школы пнуть...
1) Выпускные классы (9, 11) уже не учатся, а год натаскиваются на сдачу экзаменов ... именно натаскиваются, ибо тут не до глубоких и высоких рассуждений
2) Учителей выпускных классов вынуждают заниматься натаскиванием в ущерб учебному процессу ... поскольку они отвечают за результат. Не важно, что ученики полные олухи, не учились по-настоящему ни дня и учитель их ведет первый год
2)
Уровень абитуриентов и студентов просто рухнул после повсеместного введения ЕГЭ ... до этого он (уровень знаний) медленно "сползал" год от года. После введения ЕГЭ он просто рухнул
А теперь поинтересуйся что такое Болонский процесс.
Или даже на собственные средства.
Уж очень прибыльное это дело - эксплуатация разрыва между мечтами да целями и задачами и реальным положением дел в сфере народного образования...
Рассказал бы об организации работы экспертов, проверяющих задания со свободным выбором ответа, да не хочется "подставлять" честных и ответственных людей, изо всех сил, пытающихся удержать процесс от полнейшей деградации...
Потому что стыдно и перед преподавателями ВУЗов...
Хотя "кто-то, кое-где у нас порой" и довольны таким положением - это оправдывает почти неприкрытое взяточничество.
просто могут быть дебильными тесты и ответы на них
Раньше были экзамены, составлялись билеты. Вопросы были известны учащимся. Они готовились по эжтим билетам, пусть даже писали шпоры.
Написать шпору - значит повторить уже пройденное, закрепить знания.
А ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ!"!
Верните прежнюю экзаменационную систему. Смартфоны смартфонами, а знания в голове должны быть. Хотя бы что смотреть в смартфоне нужно то той, или иной проблеме? А то же "ни в зуб ногой". С перепугу перед не понятным ЕГЭ, дети тупеют.
Но у любого явления могут быть как позитивные, так и негативные стороны. Скажу лишь об области, в которой сведущ.
За почти 20-летнюю историю ЕГЭ по физике налицо не только явный прогресс в содержании КИМов (контрольно-измерительных материалов), но и в уровне подготовки школьников, выходящих на ЕГЭ по физике.
И, в частности, теперь удалены вопросы типа "угадайки" (хотя и там был определённый прогресс), появились достаточно содержательные задания, проверяющие умение не только правильно прочитать показания приборов и найти ответ, исходя из полученных данных, но и правильно выбрать приборы, необходимые для исследования какой-то зависимости.
А что касается расхожей "истины" - "повторенье - мать ученья" - заявляю: повторение - злая мачеха учения.
Вот именно зубрилки и завалили всю экономику (и не только экономику)...
По поводу зубрилок, слегка рассмешили... Зубрилкам не нужно повторение. они зубрят сразу и навсегда. Иначе не получается.
Я такую одну зубрилку знал. Кстати, она впоследствии закончила педагогический институт, физмат.
Вокруг меня таких выпускниц - пруд пруди...
А то, о чём я говорил - это не только практика, но и теория вкупе со способностью приложить её к конкретным явлениям.
И зубрилки потому и "зубрилки", что именно зубрят наизусть, "назубок" (мечта многих учительниц начальных классов и истории). Но интерпретировать заученное применительно к конкретной ситуации - не могут.
Именно способность к интерпретации - показатель уровня интеллекта и уровня понимания предмета.
То самое конкретное знание - в отличие от абстрактного...
Был, так называемый "третий вопрос", это была именно практика.
Вот на ЕГЭ вопрос может попасться по всей программе, пройденной за год, и кто его знает, какой? Это нервирует.
А вот билеты все-таки были конкретными, ребенок чувствовал себя более уверенным и защищенным во время экзаменов.
На ЕГЭ дети сильно переживают. Мы так не переживали. Двоечникам все равно, а кто хорошо учился (и таких было большинство), билеты все-таки давали уверенность.
Я всегда писал шпоры, но ни разу ими не воспользовался.
Как вот я писал шпоры. Вопрос в билете - нахожу параграф, снова внимательно читаю, освежаю в памяти материал, и потом пишу шпору кратко, основное. То есть, я анализирую материал. И, знаете, я многое до сих пор помню. Хотя в жизни мне это вроде как и не пригодилось. Ни по жизни, ни по работе.
Но я мог сына хорошо подготовить и контролировать его обучение, и уровень его знаний. И у меня сын всегда хорошо учился.
Теперь вот мой сын собственного сына образовывает. И математику, и химию, и физику, и русский, и английский ему подтягивает. Вот такая у нас семейная традиция
Но один, самый удачный, пример ничего не доказывает.
И написание шпаргалок - действительно, многим помогает. Но речь не о том.
Речь - о превращении "абстрактного знания" в "конкретное", то есть о применении "законов и закономерностей" к реальным процессам.
И затронутую Вами проблему "третьего вопроса" - а точнее, задания с практическим содержанием - составители заданий ЕГЭ пытались решить по-разному.
Новейшая "технология" - это не только подобрать приборы для решения исследовательской задачи (а наиболее "продвинутый" тренд в обучении физике - это именно исследовательское образование), но и составить схему измерения, описать экспериментальную установку (перечислить приборы, о чём я уже говорил), выбрать правдоподобные результаты измерений и дать по ним ответ на поставленный вопрос...
Но замечу, что ЕГЭ по физике проверяет "знания-умения-навыки" не за год, а за все 5 лет изучения предмета. С 7 по 11 класс.
А "боевые" задания держатся под строжайшим секретом, и утечки - когда случаются - становятся предметом серьёзного расследования.
понятно, что прям всё полностью не раскрывают, но направления посмотреть можно и подготовиться спокойно
http://ege.fipi.ru/os11/xmodules/qprint/index.php?theme_guid=2230456093F095B94DD7611861523455&proj_guid=E040A72A1A3DABA14C90C97E0B6EE7DC
еще был отдельные сайты, по искать неохота, а ссылки удалила за ненадобностью)
И вполне понятны цели этого субъекта с длинными руками...
Я же сказал, что многое из того, что я учил в школе, мне попросту не пригодилось в жизни. Но, что знаешь (и умеешь), за плечами не носить.
А шпоры - это не только мой позитивный опыт.
А вот самовольные эксперименты там с химией к примеру, это не позволительно и не желательно.
ПОЗНАЙ вначале АЗЫ, а потом уже иди дальше по этой теме, учись дальше, экспериментируй.
И даже в этом случае над тобой будет куратор.
А письменная математика так просто без всяких тем и намеков))) что спустят сверху, то и решали.
а главное - незачем.
Особенно умиляют слова о "простой школе". Так и чудится продолжение "...для быдла". Ну, и далее - о том, что русским достаточно 4-летнего образования.
Конечно, многое из того, что УЧИЛ в школе, "не пригодится" в жизни. Примерно по такому пути идут США - массовая школа. Там даже не все знают, что Земля имеет шарообразную форму и обращается вокруг Солнца.
К тому, примерно, нас и ведут.
Быдлу не нужно много знать. Достаточно только того, что "пригодится" в практической деятельности - в работе на хозяина. Ну, и для того, чтобы не докучать хозяевам вопросами типа "как этим пользоваться?"
Всё - по Геббельсу...
Я думал, что вы серьезней. Ошибся. Извините.
1) Вернуть нормальные учебники надо обязательно ... НО ... есть очень влиятельное лобби, которое активно продвигает свои дрянные учебники ... в том числе и через министерство и экспертное сообщество
2) Преподавать нормально могут нормальные преподаватели ... их уже мало ... они буквально завалены и задавлены бумагами, инструкциями, глупыми распоряжениями
– Забудь, чему тебя учили в институте.
)))
Заметьте, сам Аркадий Исаакович отдал своего Костю в престижную физ-мат. школу.
Я это слышал от однокашников, закончивших техниццкие вузы, на встречах выпускников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все слова с «полу-» пишутся слитно.
А на то, что ты и тебе подобные говорят про Хому, мне тупо насрать. Уж кто кто, а я-то про себя знаю гораздо больше, чем вы все, вместе взятые. ))
Не веришь? Тогда
... это байка ... выпускнику безусловно надо "доучиваться". Точнее набираться конкретного опыта ... для этого существовала "практика", в том числе и дипломная
Комментарий удален модератором
Так что правописанию я тебя могу поучить, не прибегая к помощи электронного редактора.
Намек понял, ЕГЭ-шник? )))
Ну точно ЕГЭ-шник. ))
ЕГЭ мне напоминает аппарат с тестовыми вопросами,который при Горбачёве установили в одной из больниц Московской области.Там перед тем,как тебя положили,на аппарате проходишь тест с вопросами-сколько лет,какой рост,...Я остановился на вопросе-"Сколько выпиваете в день?"Там ответы-50гр и 200гр.Говорю сестре:"Я в день выпиваю 500гр!Куда мне нажимать?"Думала,думала и говорит,"Нажми на 200гр"!То есть не достоверной оценки человека!
Кретиноид))) - в США ежегодно получают PhD - более 49000 человек.........А трудоустраивает их не государство а ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС - который может взять подходящего и из-за бугра.......