Коммунизм - утопия или будущее человечества?
На модерации
Отложенный
Последние 20 лет нам усиленно внушают, что коммунизм это утопия, красивая мечта, не более. Попутно нам навязывают (довольно успешно) что и социализм был крайне неэффективной экономической системой, игнорируя и искажая факты и экономические показатели.
Основной проблемой, по которой, как нас убеждают, коммунизм недостижим является человеческий фактор - никогда люди не достигнут такого высокого нравственного уровня, чтобы перестать грабить, убивать, пытаться нажиться за чужой счет, и прочее. К экономической же составляющей коммунизма особых претензий нет, либо они в конечном итоге опять сводятся к человекам.
Давайте разбираться. Начнем с основ. Ныне в мире безраздельно господствует капитализм. Академические определения капитализма длинны, но в кратце - это экономический строй, при котором средства производства сосредоточены у одних, а у других рабочая сила стала товаром. Заметьте, никакой связи с формой правления, с количеством правящих партий и прочей лабудой. В стране может быть демократия, монархия или диктатура, в страна может быть одна партия, десять партий, вообще НИ ОДНОЙ партии, но как только у одного дяденьки появился станок, а другой дяденька согласился на этом станке работать за зарплату - вот и наступил капитализм.
Если мы углубимся в мировую историю, то увидим, что смена феодализма наступающим капитализмом протекала в разных странах по разному. Где-то вершились революции и рубили головы королям, где-то все протекало относительно мирно и спокойно. Т.е. революция совсем не обязательна для смены одного экономического строя другим. Чтобы констатировать смену строя нужно чтобы изменились средства производства и производственные отношения, проще говоря - изменилась техника, изменились отношения между хозяином и работником, и сменился строй.
Меня могут упрекнуть - я слишком все упрощаю. Что ж, я не на научном симпозиуме, поэтому хочу донести свои мысли до многих, а не до отдельных высокомудрых мужей.
Итак, мы выяснили, что феодализм, капитализм и коммунизм - это типы экономического строя и определяются отношением к средствам производства и производственными отношениями. К форме правления в стране это не имеет ни малейшего отношения. Смена одного строя другим наступает в следствии изменившихся экономических условий. Мирный это будет процесс или кровавый - зависит от готовности общества принять эти изменения.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что для смены капитализма коммунизмом должны поменяться и средства производства и производственные отношения. Коммунизм тоже имеет довольно длинное определение в энциклопедиях, но главное - средства производства находятся в общественной собственности. Коммунизм также предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, а позднее - изменение функций и постепенное отмирание государственной власти и денег.
Заметьте, нигде не требуется наличие коммунистической партии, да и любой другой партии, нигде не требуется запредельно высокий моральный облик человека - просто в изменившихся условиях труда и жизни изменятся и поступки людей. Через промежуточную фазу между капитализмом и коммунизмом мы уже проходили, но социализм не устоял. На мой взгляд мир был реально не готов для массового принятия социализма. Страна, свершившая социалистическую революцию, была довольно отсталой, да и общемировой уровень развития производственных сил тогда был крайне низок. Сейчас мы наблюдаем, как некоторые страны отметают попытки "цивилизованных" братьев перетянуть их из дремучего феодализма в капитализм. И это правильно - до смены экономического строя нужно дорасти, нужно прочувствовать необходимость перемен.
Коммунизм предполагает максимально полное удовлетворение потребностей человека, а для этого требуется высокая автоматизация и роботизация производства. Шагать в коммунизм с сохой - изначально авантюрное предприятие, и то, что социализм победил в России можно считать чудом, а то что эта победа досталась ценой многих жертв - закономерность.
Так как же произойдет замещение капитализма коммунизмом? Конечно, такое случиться только если не произойдут глобальные катаклизмы, типа Третьей мировой, падение гигантского астероида, вторжение злобных инопланетян и прочее.
Возможно, путем постепенных преобразований капитализма, когда под нажимом трудящихся капиталисты будут вынуждены делать уступку за уступкой, так же как в XX-м веке трудящиеся вырвали себе 8-ми часовой рабочий день, пенсии (в США появились в1940 г.), пособия по безработице и прочее. Или кто-то наивно думает, что все это добренькие капиталюги приподнесли на блюдечке в День благодарения? Постепенно, под давлением трудящихся права капиталистов будут урезаться, а предприятия переходить в собственность государства, если и не сразу, то путем повышения доли государства в активах предприятия. Собственно, нечто такое мы наблюдали, когда в начале кризиса европейские государства выделяли помощь предприятиям, которые балансировали на грани банкротства.
Процесс перехода от феодализма к капитализму в мире длится уже пять веков и еще не завершен, так что переход к коммунизму тоже может растянуться на столетия.
Вероятен и второй способ - путем революций, как бы мы против этого не протестовали. Причем Россия имеет шансы и на вторую социалистическую революцию, ибо власти осознанно, или неосознанно испытывают терпение масс.
Итог такой: коммунизм может наступить тогда, когда производительные силы вступят в конфликт с производственными отношениями. Собственно говоря, кофликт уже есть, и с каждым годом усугубляется. Процесс перехода может произойти лавинообразно, а может растянуться на столетия.
В заключение, хочу нарисовать вам фантастическую, но вполне вероятную картину коммунистического будущего - не стану настаивать, что именно такой и будет реальная жизнь, как правило реальность опережает все самые смелые фантазии. Так что моя картинка не для критики, а как отправная точка для ваших фантазий.
Далекое будущее. Люди овладели секретами условно неисчерпаемой энергии и телепортации. Теперь человеку не нужно думать о еде - стоит набрать на индивидуальном синтезаторе заказ, и тут же он изготавливает тебе разные блюда, вплоть до экзотических. рецепты новых блюд можно добавлять в память персонального синтезатора из интернета. Точно так же с одеждой - любые стили, любые эпохи легко создаются вашим синтезатором по готовым схемам, или по личным задумкам. Благодаря личным телепортерам любая точка земли достигается почти мгновенно, так что рассекать по поверхности на дорогих авто или яхтах становится просто глупой причудой. Таким образом, люди абсолютно уравнены в возможности удовлетворять главнейшие человеческие потребности. Труд из скучного и обязательного превратился в возможность реализовать себя - твори, что придет в голову, а потом доноси до всех посредством коммуникационных сетей. Хотя наверняка будут люди, которые предпочтут заниматься общественно полезными делами - наукой, разными техническими разработками. Всю механическую работу будут делать роботы и другие разумные машины.
Совершивших преступления наказывать будут путем блокировки личного телепортера и ограничения синтезатора до производства только элементарных жизненно необходимых вещей. Решение по тому или иному преступнику будет выносится по результатам голосования в интернете - любой желающий сможет ознакомиться с обвинением и фактами и проголосовать за свой вариант наказания. Оказаться "забаненым" на необитаемом острове (или астероиде), да на хлебе и воде лет на пять - думаю, достаточно сурово.
Короче, в моей картинке много спорного и условного, но это скорее детский рисунок того прекрасного далека, о котором мы пока ничего не знаем, и которое может и не наступить - уж больно мы "стараемся" в этом направлении.
P.S. Повторюсь, коммунизм - экономическая категория. Совершенно не требует обязательного наличия коммунистической партии (и других партий). Революции и репресии опять же не являются необходимым условием перехода - можно и без них, но учитывая человеческую породу - вряд ли. Опять же, высокая духовность людей постепенно произойдет от изменившихся условий, а не наоборот, хотя это и не значит, что исчезнут разного рода преступники. Легко быть духовным человеком, когда заботы о материальном отходят на пятый-десятый план.
Комментарии
Ограничивать нужно только субъективные, вычурные потребности. При том, ограничивать их каждый человек сам должен научиться сознательно в течении поколений. Иначе коммунизма не будет.
Так что ваше - "не люблю паразитов" - не коммунистическое.
По коммунистически будет - "не люблю паразитизм в себе"
Себестоимость продукции снижается прямо пропорционально массовости выпуска.
Малый бизнес, как производство штучное, практически никакой роли в экономике не играет, он занимается услугами.
Вы можете сами себе обед сварить, а можете в кафе сходить - от этого ничего не поменяется.
Можете сами себе джинсы постирать, а можете в прачку отдать - от этого так же ничего не поменяется. Малый бизнес, практически ничего не меняет.
Я это изучал в Вузе. Есть хорошее исследование "Управление фирмами в Японии". Все оттуда. Семейные мастерские, 1-2 станка, грузовичок (а то и заказчик привезет). Работают. Гиганты освобождаются от мелочевки, т.к. им подходит именно то, что пишите - серийное и крупносерийное.
Ремесленничество - это уже пережиток прошлого, 17-19-ый век.
Каждый кулик свое болото хвалит. И капиталисты так хвалят свое.
Поищите по словам "малый бизнес в" и страну. Увидите многое.
Поищите в Яндексе, Гугле, и увидите сами.
Капиталисты же просто сейчас внушают людям мол "у каждого из вас есть шанс открыть малое предприятие и дорасти до большого". Этим они привлекают людей к своей идеологии, спасая ее от неминуемого банкротства.
Поэтому крупные предприятия раззоряют более мелкие, из-за более низкой себестоимости.
Поэтому крупные магазины раззоряют мелкие.
Везде невооруженным глазом видна тенденция укрупнения. Капиталист всегда стремиться работать так, чтобы себестоимость была ниже. Малый бизнес держиться специально на подсосе, чтобы люди видели свою мечту. Без подсосов он бы давно умер.
Разница в производительности труда очевидна.
Вы не хотите искать по простой причине: нарветесь на цифры, которые подтвердят мою правоту.
Ага?))
Ищите ответы про вес малого бизнеса. Хоть в США, хоть в Японии. Потом поговорим.))
И что дальше? Может для человека поверхностного на которого рассчитаны эти цифры, с целью ввести его в заблуждение, они что-то и значат, но для меня нет.
Можно еще, что цифры врут, что Вы доподлинно знаете.
А не у вас ли самомнение?
И кто такой Леонтьев? Который по телевизору рисуется громя америку?
Вот уж право, нашли экономиста.
Ну если у вас Леонтьев ассоциируется с экономистом высокого уровня, то где же тогда уровень ваш?
Извините, я не встречал трудов данного Леонтьева, а если бы и встретил, то сомневаюсь в том, что я стал бы тратить время на их прочтение.
Леонтьев - это очень известный и уважаемый американский экономист. Судя по постам, Вы явно круче.))
Михаил Горностаев обсуждает запись в ленте
#
вчера в 17:22
Рейтинг +5
Ответить
Бжезинский : "Поскольку 500 миллиардов $ российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь,
это ваша элита или уже наша" (статья "Кто главный враг России") Комментариев не требуется.
А Вам не кажется, что мы говорим об одном и том же, но разными словами?
Я ка-то не вижу особых противоречий в Ваших и моих слоавах.
По порядку.
-фермеры. Смотря где и как. Оснащенность механизмами для работы высока. Где-то есть кооперативы. дающие их в аренду и на срок. Если погуглить "Положение фермеров в США", то всплывает разная информация.
-Мастерские. Там 1-2 станка. Когда я работал на станкозаводе Красный Пролетарий, то поставляли, например, на Ближний Восток, и куда-то в Европу станки, но обыкновенные, без наворочек. То, что нужно. Они просты в эксплуатации, настройка быстрая.
-магазины, лавки. Супермаркет хорошо, а лавка в шаговой доступности лучше. У меня рядом с подъездом маленький магазинчик. Там малость дороже, но и ходить никуда не надо.
-мелкая розница. Есть.
-Прочее.
Плюс большое количество занятых, а так же их налоги.
Вот так.
Читайте Книги.
Если предприятие небольшое, зачем покупать, когда можно арендовать. Зачем складировать когда можно заказать по времени. Или продать сейчас, а отгрузить когда будет урожай.
Зачем выпускать станок, когда лучше специализироваться на каком-либо узле. Шпиндели, направляющие, уборка стружки, палетные системы.
Глубокому вниманию мешает настроенность и готовность к ожидаемому, но не к действительности.
В России зарегистрировано несколько десятков партий, точно никто и не знает, а вот социальных слоев всего два - миллиардеры и немиллиардеры. :)
Но вот переход от капитализма к коммунизму без партии не совершить. Еще Ленин в 1902 году доказал.
Обычно две. Суть сводится к тому, что одна отстаивает консервативные интересы общества ( руководствуется прагматизмом и результатом в экономике), другая нацелена на социальные аспекты жизни общества. Попеременное присутствие у руля обеспечивает продвижение общества. Складывается впечатление, что у них социализм. Что преподносится у нас обыкновенному обывателю.
Для начала, можете себе представить, что деньги будут частными. Государство лишится контроля над монопольным выпуском денег.
Уже есть конкретика. В рунете прозвучало название, беспокойсто государства проявилось, гастник не согласился с гос. стоуктурой... Дело идет.
А Вы в коммунизме путаетесь.
( социальноая психология) в сфере производства и распределения материальных благ.То что сегодня называют экономикой -это лже наука, цель которой скрыть парабощение одного индивида другим.
Коммунисты объявляли капитализм источником всех зол, а в коммунизме видели источник всех благ.
Западная идеология изображала капитализм как источник всех благ, а коммунизм как источник всех зол.
На самом деле жизнь людей зависит не только от социальной организации их общества, но и от других факторов, включая природные условия, характер человеческого материала, историческое стечение обстоятельств. Различные народы с одинаковой социальной организацией могут жить различно, одни – лучше других, другие – хуже».
А. Зиновьев «Логическая Социология».
Знаете почему на западе считают коммунизм источником всех зол? Потому, что реального там ничего нет. На западе деньги на сказки и исключительную убежденность не тратят. Там деньги зарабатывают. У нас получают зарплату. Чувствуете разницу.
Поэтому мы рассуждаем о коммунизме, а они четко знают механизм заработка.
У нас такого не возможно? Чего-бы я вам писал?
За тысячелетия становления человека его основы не изменились.. Человек то же жадное, завистливое и мерзкое существо, которое вместо палки для уничтожения себе подобных изобрело АО, климатическое и генное оружие. И я очень сомневаюсь что человек сможет преодолеть свою натуру ради всеобщего равенства.
http://www.youtube.com/watch?v=zBXq_2B7uVY
Кстати посмотрите и второй ролик HAARP Климатическое оружие (часть 2)
http://www.youtube.com/watch?v=tQQiZHhJBKk&feature=related
Какой нафиг этому зверью коммунизм?
Вы предпочитаете чтоб невежды умирали ничего не зная! Там кстати и насчет землетрясений много есть!
HAARP Климатическое оружие (часть 1) http://www.youtube.com/watch?v=zBXq_2B7uVY
HAARP Климатическое оружие (часть 2)
http://www.youtube.com/watch?v=tQQiZHhJBKk&feature=related
И только человек выпадает из стройной системы мироздания непомерной алчностью и аппетитом и скоро превратит подаренный ему оазис Землю в безжизненную пустыню!
Ролики HAARP Климатическое оружие начинаются с применения США ядерного оружия по Японии, поливание пестицидами и разной химией Вьетнама, отчего погибла растительность и родилось много уродов!
А применение США бомб с урановой начинкой против энергетических объектов бывшей Югославии даже я помню. Где тут выдумка?
И зачем это нужно было делать? Да чтобы показать свою крутизну, чтоб все боялись. Боятся значит уважают.!
США мировой жандарм пытается всех загнать за огороженную им проволоку. И это со славянскими народами вполне удалось! Но мусульманские народы гораздо крепче и с ними такой фокус не удастся!
Колдуны , ясновидцы целители забивают мозги людям чтобы они и не пытались понять что за 20 лет в стране разрушена промышленность и сельское хозяйство.
Это дымовая завеса на мозги!
Не надо во всех бедах человеческих винить евреев и американцев. Это очень наивно. Мы все рубим сук на котором сидим, если говорить об экологии.
Колдуны , ясновидцы целители забивают мозги людям не потому, что разрушена промышленность и сельское хозяйство, а чтобы пользуясь НЕВЕЖЕСТВОМ РОССИЯН выманить у них деньги.
Кроме того, бояться, это не значит - уважать. Я, например, не боюсь финнов - я их уважаю.
Вполне правдоподобный сценарий Вадим! Подобный пример можно привести и с "химией"! В ролике конкретно показано, как с ее помощью вызываются дожди!
Конешно я не виню во всех бедах ни евреев, ни американцев, но
если посмотреть революцию 17 года, то среди ее организаторов евреи составляют "необъяснимое большинство"! которые и уничтожили Россию!
"Напомним читателю, что среди приехавших из США евреев-эмигрантов были активные участники октябрьского переворота, а затем члены большевистского руководства — М.С. Урицкий, В.С. Володарский (Гольдштейн), Ю.М. Ларин (Лурье), Г.Н. Мельничанский, Г. Залкинд, И.И. Иоффе, Г.М. Чудновский, С. Гомберг, Е. Ярчук, В. Боровский, А. Минкин-Менсон, С. Восков. И, наконец, соавтор (с И.Л. Парвусом-Гельфандом) концепции перманентной мировой революции, будущий организатор Красной Армии Л.Д. Троцкий. Он выехал из Америки с паспортом, выданным ему по личному распоряжению Президента США Вудро Вильсона [7]."
http://pravaya.ru/faith/13/2611
Человек как-то не вписывается в этот стройный оазис жизни! И откуда он тока взялся!
Михаил Горностаев обсуждает запись в ленте
#
вчера в 17:22
Рейтинг +5
Ответить
Бжезинский : "Поскольку 500 миллиардов $ российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь,
это ваша элита или уже наша" (статья "Кто главный враг России") Комментариев не требуется.
Человеки все же поразумнее будут.
Неужели?! Так в чем эта разумность проявляется (на примере нашей РФ пожалуйста).
Например, животные рожают детей, потому, что их природа заставляет и они слепо ей подчиняются. Животные просто слепо подчиняются природе.
А люди рожают осознанно, чтобы продолжить род, развитие и эволюцию. Человек, в отличии от животных, во многом понимает, что он делает и зачем.
Вы посмотрите, сколько у нас бездетных, но при этом не бесплодных людей.
Это значит, что человек уже практически избавился от воздействия на него инстинкта размножения, и заводит детей сознательно, понимая зачем он это делает.
И так, те кто в наше время заводит детей - делают это сознательно, а не по инстинкту.
А бездетные просто несознательны. Инстинкт их уже отпустил, но сознательно понять то, что надо заводить детей они не могут.
Я тут на ГД много общался с людьми, отстаивающими позицию бездетности. И выделил в них одну общую черту - скудоумие.
Секс - это следствие химической работы инстинкта - гормоны.
К рождению потомства призывает уже не химический процесс. Это по задумке природы должно получаться само собой в результате секса.
Например у насекомых мощность мозга на единицу его массы раз в 10 выше чем у человека. Насекомые очень древние существа, это первые на земле высокоорганизованные существа, поэтому их мозг успел лучше эволюционировать в качестве. Но, подвели размеры.
Как говорил Гераклит - все течет, все меняется. И люди уже далеко утекли от животных, и чем дальше, тем они будут утекать больше.
Михаил Горностаев обсуждает запись в ленте
#
вчера в 17:22
Рейтинг +5
Ответить
Бжезинский : "Поскольку 500 миллиардов $ российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь,
это ваша элита или уже наша" (статья "Кто главный враг России") Комментариев не требуется.
Я всегда стоял за построение коммунизма в одной отдельно взятой квартире.
Что может быть путного в неуправляемой стране, да еще в период смены социально-экономических укладов? Ровно то, что и произошло, и происходит.
Не надо про внешние силы. Неуправляемость была на уровне обыкновенных чиновников, и никак на правительстве, которое издавало постановления, но их не исполняли.
Иного просто и быть не могло.
Ну не тянут даже губернские чиновники на "внешние силы". Они возделывали свои поляны, как умели. И их внешние силы не интересовали вообще.
Горбачев - никакая не внешняя сила. Он пришел к власти в такое время, когда никто из схожих фигур банально не знали и не понимали, что и как надо делать. Это же очевидно. Не может комбайнер всего этого понимать. ИМХО, он добросовестно стремился, но.... не дано было.
Насчет "неуправляемости" - это же не только мои ощущения и мнение. Мои знакомы в некоторых министерствах тогда тоже говорили и сокрушались, что ничего не удается толком сделать.
По законам Паркинсона, чиновник всегда плодит себе подобных, но по компетентности чуток ниже, чтобы не вылететь самому. Только опять внешние силы ни причем.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=60
Вы же умный человек. Неужели не понятно, что СССР распался по естественным причинам. Нежизнеспособное государство было. Простой вопрос: почему социалистический опыт СССР нигде в мире повторен не был?
А ровно потому, что не получается. Доктрина Даллеса, речь Черчилля в Фултоне - это для отмазки, т.к. чего стоит государство, коли его можно развалить планом и зажигательной речью?
Но ну его в задницу.))
"Если б было, да кабы, да во рту росли грибы". (с)
Зачем обсуждать то, чего нет.
Вроде не глупый чел. а пишите такое.
Михаил Горностаев обсуждает запись в ленте
#
вчера в 17:22
Рейтинг +5
Ответить
Бжезинский : "Поскольку 500 миллиардов $ российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь,
это ваша элита или уже наша" (статья "Кто главный враг России") Комментариев не требуется.
" Если вы думаете, что у меня есть альтернативная коммунизму схема жизни, то вы ошибаетесь. В области морали какой либо альтернативы коммунизму не существует". УИНСТОН ЧЕРЧИЛЬ. Я на его стороне!
Коммунизм невозможен в силу природы человека. И дело не в ее греховности... Есть такой инстинкт - территориальный. Он имеет немало разновидностей, одна из них - ощущение суверенности (есть такая психологическая категория, не путайте с политической). Это - чувство хозяина. "Мое - не мое", "свое - чужое". Мы даже на стул в каком-нибудь кабинете, в котором часто появляется, эту суверенность распространяем. Даже общий стол делим на какие-то свои, территориальные зоны (школу помните?) Территориальность и суверенность - не отменить... если только не отменить самого человека... И "общенародный" завод все равно будет восприниматься как чей-то. Со всеми вытекающими последствиями.
Это основа коммунизма.
Индивидуалисты всегда действуют, исходя из личных интересов.
А это уже конфликт.
В какую бы сферу деятельности мы не проникли, везде есть только ЛИЧНАЯ ответственность, а не коллективная. А личная ответственность возможна только там, где есть "мое". Там, где этого нет, царит разгильдяйство, а не всеобщее сознательное хозяйствование. Хороший колхоз - это там, где хороший директор, который относится к колхозу не как к общему достоянию. А как к СВОЕМУ колхозу, за который он отвечает ЛИЧНО.
Именно в силу этой "зловредной", но упорно игнорируемой идеологами коммунизма психологической черты коммунизм в классическом виде невозможен. И именно поэтому капитализм настолько живуч. У капитализма же разные формы есть, и далеко не все - "дикие".
а) Кто определяет, что нужно обществу, а что нет? Все общество целиком? Слабо верится.
б) Кто от имени общества поручает какое-либо дело?
Но важнее даже не это. А то, откуда берется личная ответственность за дело, порученное обществом. Я вижу два основных источника:
а) Страх перед наказанием - конкретным или же психологическим (интериоризированным в психику в виде чувства стыда).
б) ЛИЧНАЯ СОПРИЧАСТНОСТЬ к этому делу. То есть ощущение того, что то, что я делаю, имеет смысл для меня. Если же происходит отчуждение от порученного дела, то получаем классический советский формализм.
Ну никуда мы от личности и ее интересов не денемся. Общества, в которых личность подчинена коллективу, беднее и значительно более отсталые, чем индивидуалистические. Есть несколько исключений (Япония, Сингапур), добившиеся успеха за счет заимствования многих западных принципов и тоталитарной иерархии, в которой нет места свободной развивающейся личности.
И еще: неужели вы думаете, что у нормальных людей исключительно одинаковые интересы? А те, кто отличаются от "нормальных людей" - исключительно воры и убийцы? Неужели сторонники, например, правых идей - ненормальные люди?
Все люди, в принципе, заинтересованы в одном и том же.
Когда-то не было и капитализма и феодализма. А вы рассуждаете как рабовладелец из Древнего Рима - люди ленивы и подлы, пока рядом надзиратель с хлыстом, они работают, а чуть отвернешся, сломают инструмент. А вот чтобы тысячи людей трудились на строительстве ваших пирамид будущего, как вы их там называете, небоскребы что ли, и без надзиратерей и инструмент не портили - быть такого не может, потому, что не может быть никогда!
А еще вы мне приписали слова о том, что люди ленивы и подлы. Хотя об этом у меня не слова. Это называется проекция - приписывание другому своих собственных мыслей, зачастую неосознаваемых.
Изменилась техника, изменились производственные отношения, изменился строй, а люди остались прежними.
Вот пример - тысячу лет миллионы людей пахали плугом, кормили себя, семью, и еще плюс несколько человек. Изобрели трактор, один человек в поле заменил сто, он кормит себя, семью и еще плюс сто человек. Девяносто дявять человек из ста вынуждены были бросить свои плуги и идти искать другую работу, например на заводе по изготовлению тракторов. Они из феодальных крестьян превратились в капиталистических наемных работников. Также произойдет смена капитализма коммунизмом, не потому, что люди поднимутся на невиданные моральные высоты, а потому, что изменившаяся техника заставит людей изменить свои производственные отношения, т.е. работа станет другой, к примеру появятся заводы-автоматы, где нужен-то всего один оператор, чтоб нажимать "Вкл."
Группы Служащих Другим действуют по тем принципам, которые можно было бы истолковать как идеалы Коммунизма - все пользуются имуществом группы вместе и каждый испытывает заботу со стороны группы, независимо от своего вклада.
Отличие заключается в духовной зрелости группы, поскольку если каждый заботится об общем результате в такой же степени, в какой заботится о себе, система работает.
Коммунизм как концепция вводился в человеческом обществе неоднократно, и может считаться, фактически, концепцией большой семьи, ведущей общее хозяйство.
Она проходила под разными именами, но основа оставалась той же - "один за всех, и все за одного", "объединенные вместе, мы выстоим, а если разделимся - погибнем", семья, которая молится сообща, остаётся слитной, и каждый относится к другим так же, как хотел бы, чтобы они относились к нему.
Идеал не нарушается только тогда, когда каждый в группе предан также, как и вы.
ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
Выбирать придется между войной и гармонией в обществе.
Капитализм - причина войн.
Социализм - гармония в обществе.
Стремление жить эффективнее и богаче надо обуздать.
Здесь он социалист.
существует для поддержания нерентабельных производств, как допинг или санация. Деньги- вот, что отличает коммунизм и феодализм от буржуазного социализма, потому что там отсутствует добровольность и договор в виде купли-продажи, а в буржуазном социализме деньги играют большую роль. крупные финансовые пирамиды становятся стимулом технологического и индустриального прогресса. Пример - серебряные копи в древнем Риме, доллар в наше время. В криминальном савецком социализме роль денег так же ограничена, заменяется волюнтаристским планированием, прикрывающим реальный хаос в процессе удовлетворения потребностей народа. Дефициты, перепроизводства некачественной продукции и т.д. Коммунизм невозможен в принципе, потому что воспроизводит экономический волюнтаризм .
Пока не будет ясных ответов на такие, казалось бы, простые вопросы, коммунизм так и останется невнятной сказкой про скатерть-самобранку, где все берется ниоткуда. Хотя, конечно, сказки тоже имеют право на существование.
Я повторяю, никто не против сказок, и что там будет через 100 лет - мечтать приятно, и никакой ответственности. Может, через 100 лет здесь динозавры будут бродить. Этого мы знать не можем.
Сейчас "заниматься этим" людей заставляет жестокая необходимость зарабатывать деньги, чтобы не умереть с голоду. А "ужасное" в том, что, если исчезнет эта необходимость (а как я понимаю, она при коммунизме исчезнет), то и желающих на эти необходимые должности найдется немного.
Конечно, кто же против "классных машинок". Ну вот когда их наделают, тогда и можно будет о чем-то говорить. Пока что сантехник приходит с тем же, с чем приходил и 50 лет назад, в 1961 г., когда была опубликована Программа КПСС о построении коммунизма.
А если серьезно, то у меня большое подозрение, что "если нам с вами не нравиться чинить канализацию", то это как раз и значит, что всем "не нравиться". Я не чистоплюй, умею делать всё и не чураюсь никакой работы, но при коммунизме или нашел бы себе работу получше, или обошелся бы без работы вообще. То же, думаю, и все остальные.
Я отчетливо представляю себе творческих людей - художников, поэтов, ученых - готовых работать без всякого вознаграждения, лишь бы работать. Я сам на определенном этапе был конструктором, и голова была занята решением технических задач, и я забывал о еде и сне. Но гораздо больше рутинных и скучных, хотя и необходимых работ, на которые не много найдется желающих. Легче всего сказать, что при коммунизме таких работ не будет. Будут, никуда не денутся.
А это означает резкое уменьшение госаппарарта, милиции-полиции, судов, тюрем. А там и армии, так как войны становятся просто невозможны. И это ВСЕ скоро. Потому как финансовый кризис уже пришел, и выход из него единственный - переход на электронные единые деньги соответственно на коммунизм.
И именно компьютер дает максимальную личную свободу. Как больше свободы - когда вы идете на прием к чиновникам, выстаиваете в очередь, пытаетесь ему объяснить, иногла выпендриваетесь перед ним вплоть до дачи взятки или когда заходите в интернет, ставите ряд галочек и решаете свой вопрос? Это полицейское государство, не так ли?
Так что не надо бла-бла-бла, коли не понимаете великой роли искусственного разума в жизни человечества. Компьютер дает максимум личной свободы человеку.
Неосуществимая утопия!
http://my.mail.ru/community/futurerossia/
Вот за чем будущее, если человечество успеет остановиться перед пропастью!
Вы сначала почитайте, что такое коммунизм, что он декларирует и на чём основан, а потом уже беритесь за перо (в нашем случае, за клаву)! Приводите примеры, даже не понимая, о чём идёт речь!
Умные люди так не поступают!
А вот в России самый настоящий капитализм в самой откровенной форме и с истинным лицом. А к феодализму откуда вы взяли7 Где у нас феодалы, власть крови? власть денег - это капитализм, а не феодализм.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56
Это о наших бывших првителях в 90-е годы.
http://gidepark.ru/user/main/70908618/page/1
на трех страницах.
Коммунизм потерпел неудачу потому, что человечество не было готово к такой системе, а не потому что идеал не достоин.
Группы Служащих Другим действуют по тем принципам, которые можно было бы истолковать как идеалы Коммунизма - все пользуются имуществом группы вместе и каждый испытывает заботу со стороны группы, независимо от своего вклада.
Отличие заключается в духовной зрелости группы, поскольку если каждый заботится об общем результате в такой же степени, в какой заботится о себе, система работает.
Коммунизм как концепция вводился в человеческом обществе неоднократно, и может считаться, фактически, концепцией большой семьи, ведущей общее хозяйство.
Она проходила под разными именами, но основа оставалась той же - "один за всех, и все за одного", "объединенные вместе, мы выстоим, а если разделимся - погибнем", семья, которая молится сообща, остаётся слитной, и каждый относится к другим так же, как хотел бы, чтобы они относились к нему.
Идеал не нарушается только тогда, когда каждый в группе предан также, как и вы.
Судя по всему вы понимаете коммунизм как равные возможности в потреблении колбасы. Это даже не социализм.
Электронные именные деньги автоматически почти ликвидируют преступность (кроме драк из-за девиц).
ЛОХИ!!!
Михаил Горностаев обсуждает запись в ленте
#
вчера в 17:22
Рейтинг +5
Ответить
Бжезинский : "Поскольку 500 миллиардов $ российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь,
это ваша элита или уже наша" (статья "Кто главный враг России") Комментариев не требуется.
ИА REGNUM: То есть вы считаете, что после Афганистана и Ирака революция в арабском мире создает новое болото, в котором увязает Вашингтон?
На этот раз получается, что кто сеет ветер, пожнет бурю. Очень усилятся позиции исламистов после этого в арабском мире. Помните, как говорил Черномырдин? Хотели как лучше, а получилось как всегда. Они хотели добиться там ручных демократий. Они, например, ожидали, что в Египте к власти придет Мохаммед эль-Барадеи. А он там нужен, как, простите
И позволю себе вас дополнить по тексту - и специальных средств интеллектуальной поддержки социальных лидеров в
процессе решения сверх сложных социальных проблем.
Статья безусловно хороша. И не слушайте нидалёких критиков. Которые, как правило любят говорить, как бы они сделали если бы умели.
Спасибо.
Удачи вам.
Вот так бы так населению жить.
убедиться в то что она не существует невозможно
она есть в мечтах и воображении многих людей
для одних это всемирный хплифат
для других - пир на сионе
для третьих - шамбала китеж новый иерусалим рай на земле царство мешиаха
в коммуну не верят только материалисты атеисты
религиозный человек не может не верить в то что она сущствует поскольку она уже была в виде рая
коммуна правда там из двух человек но можно представить что у адама былп еще ода жена - лилит. и они пожили какое-то время в раю размнжаясь так что вся эйкумена стала раем
т.о коммуна уже была она есть в нашем воображении как аттрактор \движет по аристотелю воображающий цель разум\
ну и так как это поток бытия от прошлого к грядущему
а грядущее свершается сейчас 9а.тарковский\.
то рай есть
хотя бы в одной гармоничной семье группе клане трибе...
внутри нас \это я про слова иисуса\ - знчит не только в Вас но в мы-группе гпших
коммунаров воспитать очень легко требуется лишь государева воля
быть, даже - насмерть.
Вот когда писать будем без ошибок, тогда и можно будет о коммунизме рассуждать, а пока что еще рано, еще надо грамоте малёха подучиться.
ИА REGNUM: То есть вы считаете, что после Афганистана и Ирака революция в арабском мире создает новое болото, в котором увязает Вашингтон?
На этот раз получается, что кто сеет ветер, пожнет бурю. Очень усилятся позиции исламистов после этого в арабском мире. Помните, как говорил Черномырдин? Хотели как лучше, а получилось как всегда. Они хотели добиться там ручных демократий. Они, например, ожидали, что в Египте к власти придет Мохаммед эль-Барадеи. А он там нужен, как, простите
http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Быдло!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=25985.msg1758579#msg1758579 - Ответ измомыслам
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления дикарей.
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
КОБа - возрождённая концепция Прави! Наши Предки шли Стезёй Прави и МЫ возвращаемся на этот путь!
Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
Жидоверы - библецы второго сорта, жертвы иудейских рассказок в религиозно-магических библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
:-)
Ближайшие цели общества - оплата каждому по его труду и равные стартовые условия для всех членов общества - то, что сейчас называется социализмом.
В СССР были достогнуты сказочные темпы развития экономики. Это потом, при Хрущёве, когда власть захватила партноменклатура, она стала создавать себе особые условия жизни. Так появилась новая элита, которая, сначала в рамках социализма, угнетала свой народ, а потом сбросила двойную мораль и утвердилась как новые русские, как буржуи. На самом деле, они готовы стать рабовладельцами и таковыми становятся, но их устремления к рабовладению сдерживаются мировой кап. системой - другие страны этого не поймут.
Поэтому, не стоит считать социализм тупиком в развитии общества. Наоборот - это его будущее.
Новые русские капиталисты, естественно, ведут свою пропаганду, навязыват нам о жестокости Сталина и немыслимых массовых репрессиях во времена Сталина, размер которых завышается более, чем в 100 раз. (Сванидзе: "Миллионы и миллионы...") Навязывают мысль, что "социализм был крайне неэффективной экономической системой". Хотя, практика показала обратное - СССР дважды (до ВОВ и после) из полной разрухи восстановился до второй супердержавы мира. Наоборот, современный капитализм демонстрирует полную свою несостоятельность.
Но все-таки мне не хотелось бы совсем сбрасывать со счетов мирный и постепенный переход, пусть даже шансы невелики.
Феодальное общество. Собственники : сюзерен и вассалы. Вассал моего вассала- мой вассал. Все!
Капиталистическое общество. Собственники: буржуа, сюзерен, государство. Далее буржуа становится капиталистом. Пропадает сюзерен. Государство
С развитием общества приходим к частному лицу и государству. Появляется корпоративная собственность( объединение частных лиц. возможно присутствие государства).
Однако, богатые богатеют, а бедные беднеют. Надо как-то обосновать притязания. Пытливый ум придумывает общенародную собственность. Звучит.
Чего объяснять? Так все понятно!
Однако! Субъект? Народ? Каждый должен иметь по идее, бумажку,что ему принадлежит 0, 00000067% от ВВП страны. Или что-то в этом духе. Интересно? Очень!!!!
Далее. Если перейти к отношениям; то при капитализме еще можно о чем-то говорить. какие-то средства производства, орудия труда и прочее. Меняется , продается, передается и т.д.
При социализме - личная собственность это ваше. Остальное государственное. Никаких отношений.
Развивать дальше не вижу смысла. Так как последнее является вымыслом и утопией.
Выражаясь современным модным термином - развод и лохотрон.
как такового не будет-оно отомрёт за ненадобностью и будет заменено всеобщей КООПЕРАЦИЕЙ(взаимодополнением) производительных сил человеческих
сообществ(по аналогии кооперации энергетических сил вселенных).
При комммунизме государства не будет точно! Оно исчезнет гораздо раньше.
А по картине комммунизма есть разногласия. Мне кажется у вас ближе к Матрице...Самое главное- человек, к тому времени высоконравственный. Поэтому преступлений быть не должно в принципе, а если случаются, то это случайность, неосторожность, природа и т.д. Наказание - всеобщее порицание, отказ в общении и личная моральная тяжесть ( в зависимости от тяжести содеянного). Вы этим закончили, а с этого надо начинать - главное человек.
Чем будут заниматься: самые мудрые (не блатные!) - править, умные в науке расширять горизонты, агрессивные - спорт, архитектура, литература, музыка,кулинария, садоводвство, виноделие, вышивание крестиком и т.д. Все по интересам, каждому - по потребностям. Понятие неэтично - нет.
Заметьте как мы далеко. Взять хотя бы то, что правит - семья! Но, хоть помечтать..
В экономической науке идеальным объектом является коммунизм, и подходить к нему с практической меркой бесполезно, и даже вредно. Маркс отрицал победу коммунизма в одной стране и делал это итогом развития всего человечества. Избранная нация сделала великий аборт коммунизму, попыткой создать его в отдельной группе стран. У нас два пути, или в аскетический справедливый коммунизм, или в никуда!
А чтобы попасть в коммунизм надо обогатить себя знаниями того, что накопило человечество! Для этого должны исчезнуть партии и появиться религия Единого Бога – религия КОММУНИЗМА!
Складывается впечатление, что на ГП специально вбрасываются сомнительные темы, чтобы увести людей от реальности. На сегодняшний день есть насущная необходимость превратить полицейское государство в нормальное демократическое, где каждый житель страны будет иметь равную долю от продажи нефти, газа и прочих природных ресурсов нашей территории. А вот после этого, когда станем жить почти по-норвежски, можно и помечтать (если захочется).
"Продавать дерьмо в красивом фантике, это любимое занятие пиндосов. ",- это твоё самое умное на что способен.
Не лезь к людям, всё равно никого не слышишь, только о своём думаешь. Если тебе плохо позвони 03, или 02! Поможем.
В СССР использовалось понятие "личной собственности", чтобы не дай бог не намекнуть на частную в стране победившего социализма. Если отбросить идеологическую благоглупость, то в СССР, как везде, и всегда была частная собственность. Каковой является и наше собственное тело. Если у личности отнять тело, жизнь прекращается, по крайней мере в телесной оболочке. Так же нельзя отнять и тот минимум частных или личных - называй, как нравится, средств, количество и качество которых определяется не только социальным статусом, но и характером, и уровнем цивилизации.
К чему я это все?
К тому, что, как не было и нет экономических систем, где у каких-то социальных групп не было ничего, так и не будет системы, где средства производства будут обобществлены полностью.
Поэтому вопрос нужно формулировать по-другому. В таких, например, терминах, как ПРИМАТ ДУХА НАД ТЕЛОМ, СОЦИАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, РАВНЫЕ ПРАВА (не уравниловка, а равный доступ), РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
Соответственно, раз будет существовать определенное регламентированное распределение, то будут существовать и нормы права для его обеспечения, а, значит, и государство в первых двух формациях.
Об этом можно прочитать в моих научных работах, ссылки на которые приведены здесь: http://markcist.livejournal.com/57198.html
http://ijkl.ru/a987