Стремление к счастью - закон Вселенной.
На модерации
Отложенный
Системный кризис современной цивилизации заставляет искать выход из сложившейся тупиковой ситуации. В мире идет интенсивный поиск нового мировоззрения. Доступность информации позволяет сравнивать различные религиозные и мировоззренческие системы, искать общее между ними, а также отвергать то, что кажется устаревшим и не работает.
Экологический кризис обусловлен отрывом человека от природы, отрывом, который спровоцировало прежде всего христианство учением о Творце и творении, тогда как в дохристианских, языческих, природных мировоззрениях человек был неотрывной частью живой божественной природы.
Значит следует вернуться к природному мировоззрению, но на новом уровне, используя все достижения религий и науки, создать новое, целостное мировоззрение, которое гармонично соединит в себе науку и религию, как разные стороны одной и той же вечно живой божественной Вселенной.
Неоязычество включает в себя традиционное язычество предков, но только как основу, как восстановленную часть истории и культуры, но стать точно таким же как было в старину оно не сможет. Да это и не нужно. Традиционное язычество предков было мировоззрением земледельцев, а наша сегодняшняя жизнь несравнимо сложнее и разнообразнее. Это не хорошо и не плохо, просто это есть. Но законы природы вечны и работают независимо от того, знаем мы их или нет. И это, что самое главное, отнюдь не только законы физического мира, но и законы тонкого, духовного мира. Вот неоязычество и должно включить в себя как тысячелетние традиции предков, так и все наработки современной науки о законах физического мира, так и новейшие поиски философов и мистиков о законах духовного мира.
В этом плане мне кажутся убедительными учения о реинкарнации, о постепенном в течение многих жизней восхождении души по ступеням лестницы духовного развития. Наши предки видели в этом коловращение жизни Рода.
Как же работают эти космические божественные законы?
Я понимаю это так.
Эти законы работают на то, чтобы поднимать живое существо по лестнице совершенствования, по ступенькам от животного состояния до богоподобия. Любое живое существо стремится к счастью, как травинка — к солнцу. А что такое счастье? Каждый человек ВСЕГДА руководствуется достижением своего собственного счастья. Только счастье бывает разное. Один ограбил ближнего для достижения своего "счастья". Другому надо сладко есть, спать и, простите,трахаться. Третьему трудиться и приобретать богатство честным путем. Четвертому счастье почитать хорошую книгу, попутешествовать, узнать новое. Пятому счастье выдумывать, изобретать, творить. Шестому - жить для счастья любимых близких, а седьмому так и не очень близких, есть подвижники, пламенные борцы за счастье народа. Есть ищущие Истину и просветленные, первопроходцы, которые свидетельствуют, что путь к счастью лежит через отрицание эгоизма и слияние с Родом, с Целым, единство со Вселенной, и не верить им нет смысла, потому что собственный опыт доказывает, что отдавать гораздо приятнее чем брать.
Чем выше Вы находитесь на этой лестнице градаций счастья, тем яснее для вас то, что жить только для себя просто глупо, внизу лестницы счастье мелковатенькое и убогонькое получается.
Эта градация отражает степени развития людей, лестницу духовного совершенствования, которая поднимается от нижних, животных, эгоистичных стадий вверх к осознанию себя единым с Целым, Вселенной, Богом. Вектор направлен от эгоизма к альтруизму, от животного состояния — к богоподобию. Каждый находится на своей ступеньке! И совершенно невозможно объяснить вору и грабителю, что альтруист счастливее. НО!!! По мере развития человека (а есть еще и деградация, спуск) он может перестать ощущать счастье своей ступеньки, накушался этого уровня счастья, хочется большего, вот тогда есть вариант подняться на ступеньку выше и вкусить другого счастья. Человек то и совершенствуется только потому, что стремится к новому виду счастья, в предельном значении — к блаженству единства с Целым. Счастье — часть Целого! Ну а находясь на определенной ступеньке, Вы же можете оценить степень счастья нижележащих? То есть мы легко может оценить ступеньки ниже нашей, но невозможно оценить высшие, потому что это познается только через опыт. Можно только ПОВЕРИТЬ тем, кто достиг этой высшей ступеньки. То есть получается, что это стремление к счастью есть механизм, закон нравственного совершенствования. Вселенский закон, который отнюдь не ограничивается физическими законами! Тот, кто поднимается по этой лестнице — награжден ощущением счастья (рай), тот кто опускается — неизбежно страдает (ад). Закон этот работает! И тут важно быть честным, искренним и понимать, на какой ступеньке реально находишься. Если доставляет удовольствие и счастье честно работать и зарабатывать богатство для своей семьи, то наверное рано требовать от себя отречения от земных благ и стремления к познанию блаженства единения с Богом. А также нет смысла осуждать того, кто стремится пока лишь только к чувственным наслаждениям. Может быть деградация, спуск по лестнице имеют место тогда, когда душа «прыгнула» через ступеньку, не прошла соответствующий опыт, вот и пришлось вернуться назад. Сложно прыгать через ступеньки. Хотя можно иметь в виду высшую ступень, как дальнюю цель, идеал, к которому нужно стремиться для достижения счастья. Лестница слишком велика для одной человеческой жизни. Поэтому идея реинкарнации позволяет понять эту цепь перерождений, как движение по этой лестнице в течение многих жизней. И закон кармы работает в этом же направлении.
Религия должна давать знания об этих божественных законах, толкающих людей к совершенству, а также развивать их собственные связи с Высшими силами.
А как конкретно называется религия — зависит от народа. Каждый народ представляет Высшие силы в своих национальных формах и это прекрасно. Оттенки и формы могут быть разными, имена Богов могут быть у каждого народа свои, но суть одна — жить по законам Живой Божественной Вселенной.
Комментарии
а в Развитии - будет ей счастье.
А пока - нравственная деградация на черепках, казавшихся золотом...
Монтеизм по крупному отличается тем, что полагает Бога наxодящимся вне Вселенной и являющимся ее Творцом.
Он был специально инспирирован структурами на Западе. к которым можно отнести такие как Римский клуб, Гарвардский проект и др.
Целями этой акции являются разложение населения стран мира (поскольку пантеизм не признает мораль, и стремление к удовольствию считает высшим приоритетом) и создание некой пантеистической мировой религии (наряду с мировым правительством).
И с чего это Вы взяли, что пантеизм не признает мораль? Как можно быть аморальным, если чувствуешь себя частью целого и любое действие против кого либо оборачивается против тебя? Когда чувствуешь боль другого как свою?
А что, христиане разве не стремятся к удовольствию, правда к потустороннему, к пребыванию в раю?
Кроме того, то, что реально перед глазами для вас - временная иллюзия, а то, что никто воочию не видел - вечная реальность. Все с ног на голову перевернули. Отвергаете реальность ради выдумки.
А что есть реальность, а что иллюзия - это вопрос мировоззрения, зависит от угла зрения.
Впрочем, с точки зрения и xристианства и ислама здешний мир имеет относительную ценность. Он полностью не отвергается.
На высшиx ступеняx они становятся большими животными, а не богоподобными.
У ниx развиваются совсем не те чакры. И ими легче управлять тем, кто генерирует подобные (нью-эйджеровские) идеологии. В этом и состоял изначально замысел стратегов нью-эйджа.
для Вас стремление к счастью - высший приоритет? Вот вам морковка. некая иллюзия счастья. И все стадо идет в нужную сторону. Потом еще морковка. И так, пока все не дойдут до нужного места - до пропасти.
Вот, почитайте книгу Климова, русского эмигранта. который участвовал в Гарвардском проекте еще давно. на ранниx стадияx^
http://g-klimov.info/klimov-ot/index.html
Но она как раз требует развиия высшиx свойств человека.
Человек живет в двуx мираx: дуxовном и материальном- символ креста, который был известен задолго до Иисуса как раз об этом. Монотеизм оринтирует в большей степени на деятельность в дуxовном мире.
16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы.
1 посл к кор. 3
Как то оно не вяжется с "Монтеизм по крупному отличается тем, что полагает Бога наxодящимся вне Вселенной и являющимся ее Творцом. "
Как то ваша теория не вяжется с тем, чему учил Иисус...
16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы.
1 посл к кор. 3
- А какие это высшие свойства человека?
Если Вы страдаете мазоxизмом и Вас устраивает, что за Ваш счет будут сокращать численность населения - мне сказать нечего.
Что касается проблемы численности, то есть и другие выxоды. Во-первыx, численность так или иначе стремится к некоему уровню стабилизации. По прогнозам - в районе 9 млрд. Сокращать ее можно и иными средствами - воздействием на рождаемость.
Во-вторыx, те же самые люди препятствуют развитию прорывныx теxнологий, которые способны обеспечивать существование населения.
Кстати, Вы знаете, что имя камбоджийского диктатора Пол Пота, уничтожившего мотыгами 3 из 8 млн. чел своего населения - это сокращение от франц. слов "потенциальная политика"(политик потенциаль) Его настоящее имя - Салот Сар.
Это был такой полигон как раз в стране с пантеистическим буддизмом по быстрому сокращению числености. Воспитывался Пол Пот у французскиx коммунистов (он там учился в университете), а последние годы жизни прожил на базе ЦРУ на границе Камбоджи и Таиланда.
Одно дело - стремиться к единению с Богом.
Другое - к единению с Вселенной (а Природа - с точки зрения монотеизма - это Люцифер).
Есть те, кто стремится к единению с энергоинформационным полем, кто-то идентифицирует себя с материей.
Поэтому антропологические практики у всеx будут разные.
Но решать ее можно по разному.
Но Бог одновременно и трансцендентен и иммманентен (о чм Вы говорите). Здесь диалектика.
И Творец ценится выше Его творения
Причем этот механизм работает не только в человеческом мире. Животное стремится к своему счастью, травинка тянется к солнцу. Универсальный закон!
интуитивное понимание Истины,
способность мыслить недуально, а диалектически, что достигается высшими слоями сознания,
любовь к Богу и ближним.
Его понимание зависит от мировозоения и самоидентификации.
Относительно того, что все стремятся именно к счатью, напомню, как в Древней Греции противостояли школы эпикурейцев- гедонистов (взгляды которой Вы пропагандируете) и стоиков (у которыx были иные представления о смысле жизни).
Те, про которых вы говорите, что искажали религия, они следовали заповедям или нарушали их? Не это ли было главным критерием праведности, правильности?
Это значит что вы, на самом деле, не любите Творца. Не больше и не меньше.
Но и к людям, у которыx мало осталось дуxовности, нельзя относиться одинаково. есть такое понятие - грешники. они понесут наказание на Страшном Суде.
То же относится и к дьяволу.
В чем же были представления стоиков о смысле жизни?
Он вне этой Вселенной.
С другой стороны, Бог проникает в каждое сотворенное им существо.
трансцендентность -имманентность: здесь тоже диалектика.
Википедия:"Все грехи и безнравственные поступки — это саморазрушение, утрата собственной человеческой природы. Правильные желания и воздержания, поступки и дела — гарантия человеческого счастья, для этого надо всячески развивать свою личность в противовес всему внешнему, не быть покорным судьбе, не склоняться ни перед какой силой.
Главная идея стоической этики — телеологически и каузально предустановленный ход мировых событий. Цель человека заключается в том, чтобы жить «в согласии с природой». Это единственный способ достижения гармонии. «Кто согласен, того судьба ведёт, кто не согласен, того она тащит» (Сенека)."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Смотрите:
"Все грехи и безнравственные поступки — это саморазрушение, утрата собственной человеческой природы" - в моей интерпретации это наказывается страданиями.
"Правильные желания и воздержания, поступки и дела — гарантия человеческого счастья "- Именно об этом я и пишу!!!!
"для этого надо всячески развивать свою личность в противовес всему внешнему" - именно для этого надо выполнять СВОИ истинные желания, а не навязанные обществом, модой, рекламой и т.д.
"Цель человека заключается в том, чтобы жить «в согласии с природой. Это единственный способ достижения гармонии»." - Только об этом и пишу!!!!
«Кто согласен, того судьба ведёт, кто не согласен, того она тащит» - именно так и именно при помощи того механизма, который я описала.
Игорь, как Вы читаете???
Рад. что помог Вам себя идентифицировать.
Спасибо за беседу :)
Бог одновременно и вне (над) творением и пронизывает его.
В Библии для этого используется понятие разныx лиц Бога:
-над творением- Элоxим (Бог -Отец),
-в творении - YHWH (Дуx Божий + Логос)
Тогдашние течения де-факто отошли от монотеизма Моисея. Иисус пытался исправить эту ситуацию.
Мой "блаженный позитив" основан на реальных жизненных наблюдениях, подтвержденных психологами и мистиками. Думаю, что эти законы работают не только на бытовом уровне межличностных взаимодействий.
Знаю и про ядерные арсеналы и про грядущий конец света, много всяких ужастиков. Но тем не менее эти законы, про которые написала, реально работают.
Я говорила про законы человеческого совершенствования. Про законы, которые действуют на материальный мир - речи не было. Это просто другая тема.
"не может быть Царства Божия на Земле" - не знаю, может быть Живая Божественная Вселенная нашими руками творит мир на физическом плане. Станет совершенным человек - и мир изменится.
Зло, мерзость и тьма - при спуске вниз по лестнице, ведущей вверх.
"Любая религия как перечень законов -это лицемерие, только ниспосланное свыше духовное переживание создает связь с Высшими Силами" - полностью согласна.
"Конец света - это увы не ужастик, а процесс действия законов мироздания, которые в статье упрощены до нескольких эпизодов-ступенек. " - я думаю, что это конец эпохи, но не конец человечеству. А что касается упрощения... Законы жанра. Не научную статью ведь писала. Всего лишь свое мнение, свое вИдение ситуации.
Вникните в суть написанного ниже поста.
Прошу прощения за опечатку.
Согласен полностью. Снижение энергопотребления - первейшая задача.Но она возможна только при условии разумного снижения потребностей.А это уже не техническая проблема, а философская- переделать человека, превратив из потребителя в равноправного представителя экосисстемы.
Короче, задачка не на одно поколение.
Любомира, в статье, правильно указала, что учение о Творце, создавшим тварный мир и правящим рабами, по своей прихоти, разрушило целостное понимание Мира и Природы у наших предков. Природу объявляют злом, врагом и борятся с ней. (15в. епископ Зенон - "высшая добродетель - растоптать Природу").
Сам Иисус, поступает также - притча про Смоковницу (в те времена - символ Всей Жизни). Он убил ВСЮ Жизнь.
Любомира пишет, что естественное, природное мировоззрение не разделяет Человека и Природу, а объединяет их в одно целое. Она пишет, что наука не противостоит вере Предков, а дополняет ее, так как изучает Мир и его законы, а значит описывает Бога.
Так, что "блаженным позитивом" ни как нельзя назвать ее статью. Она права.
Материальный мир (Явь) - лишь составная часть Рода. Современная наука изучая законы мироздания, как раз и изучает Рода в Его Явной части.
А, вот учение Иисуса не есть учение Жизни. Иисус, как сын своего отца, ни какого отношения к Жизни не имеет. (пример со Смоковницей)
А, отца его, на свет вытащил Моисей, который и объявил его Богом Вселенной.
Моисей, в Египте, был верховным жрецом Сетха, бога смерти, зла.
Как сын Зла, может учить Жизни?
Комментарий удален модератором
В Жизни есть всё. И люди есть самые разные. Вы видите Жизнь и людей через свои собственные настройки, фильтры. Если фильтры чистые, светлые - вы будете видеть в людях их светлые стороны, и тем самым поощрять их развивать именно светлые стороны. И окружать вас станут светлые люди. Вы таким образом каждый миг творите собственную вселенную. Какая она будет - зависит от Вас.
Комментарий удален модератором
20 часть глава 1 на сайте http://www.vissarion.ru/studies/tale_from_vadim/20/index.htm
Что то должно произойти очень серьезное. Многие это чувствуют.
Теперь об этом - кое-что, если позволите. Заменять одну религию другой, не вижу смысла. Опять затягивать людей в очередную авантюру? Ведь суть любой религии - поклонение, а это рабская философия, а счастье, это ощущение себя частью целого, как указал автор и это абсолютнейшая правда. Так зачем же менять счастье на рабство? Проблема в том, что нам внушают тысячи лет уже, что бог - нечто высшее, чему необходимо поклоняться и что приведёт к его благосклонному отношению к нам. Пока мы не поймём, что БОГ - движение в стремлении ко всеобщему объединению, мы ничего не сможем поделать со сложившейся системой самоуничтожения. Я не оговорился - самоуничтожения, ибо нам только кажется, что отмщая мы убиваем кого-то. Мы убиваем часть себя - БОГА. Многие скажут - Абсурд! И будут правы ибо идеального общества на Земле нельзя построить, здесь возможно только стремление к оному.
И не "старую" науку. Существующая наука смотрит только на мир материальный, который составляет 1% от всего многомерного Мироздания:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274039
По ту сторону Вселенной
Но наша жизнь происходит и на тонком плане (душа и дух), законы которого тоже надо знать:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274205
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274021
Новая наука (Наука будущего)
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов
В каждом человеке два начала: животное и высшее. И чем больше он думает о высшем и меньше о животном, тем он более счастлив. Надо это сначала увидеть.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
"Перевоплощение: Гомо, сапиенс на 3-5%"
Троллям всё равно ничего не докажешь, Людям очевидные истины осознать вполне по силам.
Другое дело, что мало осознавать Законы Природы и представлять Картину Мира. Чтобы Осознание и Представление стали Реальной Силой, нужно иметь Волю донести эти понятия до других людей, и ни в коем случае не позволять навязывать свою картину мира враждебным нам чужакам. А без Борьбы и Воли Свою Картину Мира создать не получится.
Статья понравилась. Будь здорова.
А Мировым Законом для всего сущего является совершенная жизнь Бога, основанная на жизнеполагающих свойствах - целостности, гармонии и развитии. Поддерживая их в себе и в других, мы соблюдаем Единый Закон Жизни...
В остальном - всё верно...
http://ossetians.com/rus/news.php?newsid=933 Вот потрясающая работа осетинского писателя Сослана Темирханова, офицера ещё царской Русской Армии. Я же говорю о Христе, без которого нам не справиться с нашей бедой. А беда наша произрастает от сионизма. Что вы можете ему противопоставить, ктоме своих красивых слов?
Зачем принимать чью то чужую веру, если у нас есть свое Знание? Универсальное знание законов Вселенной, которое принимает у разных народов просто разные национальные формы.
Зачем нам креатура иудейства если у нас есть знание Законов Вселенной и свои духовные покровители, наши божественные предки? Вот они нам и помогут, а не чужой еврейский пророк. Он не к нам приходил.
Не все продается и покупается. У человека всегда есть выбор как поступить.
При чем здесь система? Каждый человек индивидуально проходит свои уроки, а в мире есть всё для этого. Если бы были идеальные условия (рай) - как тогда душа могла бы выбирать и совершенствоваться?
Я счастлива. Хотя и приходится думать о завтрашнем дне. Но ведь счастье - это не отсутствие проблем, это ощущение приЧАСТности к процессу Жизни.
Идти тропой бескорыстной любви сможет каждый, но в свое время.
А Вы умеете любить бескорыстно? Разве это борьба? Это прежде всего приятие, излучение любви, единство с объектом любви, приЧАСТность. А зачем борьба? С кем и чем?
Смогу идти тропой бескорыстной любви.
Людям даю все, что могу. Знания, опыт, заботу, любовь. И счастлива оттого. И в этом приЧАСТность.
Я уже давно в жизни не бьюсь как рыба об лед, хотя такие периоды в жизни были. Но связаны опять же были не с деньгами.
Когда денег не будет - тогда и будем решать эту проблему. Зачем себя заранее накручивать?
Моя безкорыстная любовь в моей душе. Там же и ощущение приЧАСТности к процессу Жизни.
Испытывает конечно Жизнь меня, а не я ее, так я только ее часть. Если что - подлежу замене.
Я честно ответила на Ваши вопросы.
А Вы?
Ну и при чем здесь библия? Законы Вселенной действуют везде, на всей планете Земля и во всей Вселенной, в Индии, Китае и Японии. Записаны в Ведах, Авесте и других писаниях.В душе каждого человека и каждого живого существа. Почему мы должны привязываться к чужим писаниям?
Творец создал некое творение - людей, которые непрерывно вытворяли всякие пакости, не помог даже потоп и другие наказания.
При этом решением проблемы Творец выбрал послать своего "сына" (который потом каким то образом сам становится творцом вместе с духом своим) чтобы он страдая умирая и воскресая искупил чужую вину (то есть вину людей) перед их создателем (творцом).
при этом очевидно, что достаточно было бы малейшего желания Творца, чтобы никаких мучений у посланного сына не было.
Жестокий какой то Творец получается.....
Мне кажется эта история слишком уж дикая и единственной целью имеет создать у людей ощущение вины и рабскую философию. И уж любви там не видно.
как Адам и Ева предавшие Святую Любовь за любовь зла. Что делать церковь тоже не без грешна ушла от истинного понимания библейских законов и канонов, но ведь мы же люди, а не боги, пути Господни не исповедимы, но Господь нас учит и даёт свои наставления и заповеди, да только мы то находимся под властью сатаны и библия это свод правил и законов, которым мы должны следовать, да только на всё мы махнули рукай и говорим сами себе, как заколдованные- ВРАКИ ВСЁ ЭТО И ВЫДУМКИ.Так кто в этом виноват?Кому мы сегодня верим больше Богу али сатане?Кто в этом виноват?Да мы сами,живущие в темноте и неверии в Бога,но верящие золотому тельцу.Мы создали себе мирового кумира и идола,которому поклоняемся,а потом нюни да сопли распуспускаем,что плохо живём.Войны,смерть,наркотики, грабёж всё это власть и царство сатаны,но мы накопили достаточно опыта,чтобы уничтожить идола навсегда.
Я бы предложил менее космический и более мистический механизм - блаженство. Блаженство обладает глубоким внутренним напряжением, и потому возможно говорить о блаженстве во скорбях. Закон Вышнего мира - закон последней капли. Отец источается в мир до последней капли и адекватным ответом может быть только ответная последняя капля человека. Совокупность этих последних капель и составляет Тайну тайн - Мистическую Чашу жизни, или Божественный Грааль. Иудеохристиане напрасно ищут Грааль, он не для них, поскольку не искупление закон Вселенной, а источение до последней капли. Счастье многие могут противопоставить страданию, а блаженство сплавляет страдание и счастье. Потому мистики и говорят о радости во скорбях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иудеохристианские рассуждения об адамической природе здесь по меньшей мере не уместны, равно как и рассуждения ап. Павла, который дерзнул проповедовать Христово учение, не придя ко Христу, а оставшись у стоп своего учителя равви Гамалиила. Христианин - преданный Христу, а не своему земному учителю исповедующему другого бога и лишь с снисхождением взирающего на Христа. Эта попытка ап. Павла и его сообщника ап. Петра усидеть сразу на двух стульях и породило такое весьма противоречивое учение как иудеохристианство.
Что же касается различных гун, то дуалистические христиане говорят о семени скверны из которого произрастает грех. Скверна побеждается и вытесняется Непорочным семенем, которое всеивает и взращивает в человеке Пренепорочная Девственная Мать. Она же рождает человека духовного (должно Вам родиться свыше) и обоживает. Обоженному нет никакого кармического смысла вновь воплощаться на земле, но он жаждет реинкарнации и вновь приходит на землю как великий или малый христос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во вторых: Вселенная неоднородна. В космосе достаточно кривых зеркал и ловушек, достаточно противоборствующих сторон готовых использовать человека. И вообще космос не предназначен для человека. Христос говорил: "Царство мое не от мира сего". То есть и не от этой Вселенной. Потому законы этой вселенной и ее боги мало меня интересуют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рождает человека свыше Отец и Мать Чистой Любви. Превечная Премудрость и Любовь какой нет ни набесах, ни на земле. Происходит через восстановление ста из ста божественных частиц в тонких телах человека взамен змеиных частиц тления впрыснутых ему космическими демонами, назвавшимися богами, первый среди которых ящер по имени Яхве.
Всякая деятельность падшей природы в падшем мире не есть удел человека. Человек не подлежит суду падшим миром и его богами.
Реинкарнация происходит когда душа исполняясь великой любви, какой нет на небесах, жаждет вновь придти на землю, чтобы источить свою последнюю каплю в ответный Грааль человечества Отцу Чистой Любви. Космический закон кармы - закон мертвых планет. У людей иная судьба, чем у вечных космических странников - демонов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Степень же подчиненности падшей природе лежит не собственно материальном мире, а в путях инкарнации в мир. Оттого божества или, если угодно, боги приходят на землю через непорочное зачатие. Они вполне материальны, но не подчинены законам распада материального мира. Входов на землю и выходов из нее существует множество и не все из них порочны. Христос как раз и открыл такие непорочные входы и выходы на землю, явив нам Свою Непорочную Мать. Она же Alma Mater Dei et Humani, Мать божеств и людей и Христос - только первенец Ее. От Нее и должно родиться, приняв в себя ее Непорочные составы. Ее необходимо призывать каждое мгновение жизни на земле, как это делал, например св. Серафим Саровский.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Плохо здесь то, что Вы не знакомы с азами мистицизма. Ни с христианской мистикой, ни с исламской, ни с иудейской, ни даже с буддистской (дзен-буддизм). Мистицизм - универсален, оттого мистики всех религиозных школ легко понимают друг-друга. Мистицизм начинается с того, что ни одно положительное знание не может быть применено к Богу. В том числе и знание почерпнутое из писаний.
Но чтобы продвинуться дальше необходимо войти во тьму, пустыню, несчастье, ночь (в разных мистических школах это называется по-разному) в область где нет никакой сущности, никакого Я, потерять себя с тем, чтобы вступить в диалог с ничем. Ничто здесь - то, что не имеет аналогов в привычном нам материальном (и тонкоматериальном) мире, оттого не может быть никак названо человеческим языком, соответственно, не описывается прямо в книгах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О материи и Духе я сказал достаточно. Кодировки же не приемлю. И не такие пытались промыть и вынести мне мозг. Уж на что бывают неадекватные статьи в Википедии, но и там пусть фрагментарно и неполно дано определение мистицизма. И никакие догматы о материи и Духе к мистицизму не имеют отношения. Ни в суфизме, ни в христианской мистике, ни в дзен-буддизме. Мистицизм - это исключительно практическая вещь и никакими писаниями и теоретизированиями там не пахнет. Мозг там нужно выключать. А ежели он слишком воспаляется, так на то есть и аскеза.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В другом статье, автор этой темы Любомира, описала один из своих тонких снов. Прибывающий в мистической тишине легко узнает что и где происходило. Вот так, однажды остановившись, например перед обычным с виду деревом, человек вдруг услышит мистическую вибрацию его жизни, ощутит как его внутренние ритмы сливаются с ритмами этого дерева. В общем постигнет больше чем можно почерпнуть из всех книг, или выразить словами. Вот начало мистического пути. А потом, если пожелает, может и отправится на поиски Начала, которое дает импульс всему бытию во Вселенной. И, ручаюсь, что отвлеченные философские знания, будут только препятствовать на этом пути.
Будьте здоровы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Грубейшая ошибка. Постижение Бога через аскезу и отречения от земных благ - удел ЕДИНИЦ. Этот метод взаимодействия с Творцом тупиковый для человеческих масс. Обращайтесь к Богу, устанавливайте повреждённую связь, размышляйте о Боге. И просите дать силу Духа Великую, желание служить Ему беззаветно, а не материальных благ. И, конечно же, обращайтесть за помощью в добрых делах или при угрозе жизни своей ли или чужой. Спрашивайте, чем вы можете помочь ему? Бог не где-то на облаках или на краю Мироздания. Он - в ваших сердцах.
И будет вам СЧАСТЬЕ:)
"Постижение Бога через аскезу и отречения от земных благ - удел ЕДИНИЦ" - а что если это удел всех без исключения, но в жизни мы наблюдаем как раз нахождение людей на разных ступеньках приближения к этому?
"И будет вам СЧАСТЬЕ:) " - гарантируете? :))
Гарантирую:)))
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
А выиграло христианство по политическим причинам, это хорошая опора для властной вертикали, которая и продвигает христианство.
Разумеется, я задал этот вопрос потому, что Вы заявляете здесь о необходимости возврата к каким-то другим, старым и древним общественным отношениям. Ведь эти все варианты уже существовали ранее в человеческом обществе. Какой именно из них Вы желаете установить в нашей стране ?
Вот и все.
Уточните, пожалуйста свою позицию, чтобы выяснить этот важный вопрос. Выбор тут существует вполне определенный: от первобытно-общинного общественного строя - до феодального включительно. Если Вы знаете иные формы существования язычников в прошлом и настоящем, то назовите их, пожалуйста. Общественный строй современной языческой Индии, например, существует сейчас на жесткой клановой системе и родоплеменной идеологии, как всем это известно, и похоже язычество не имеет других форм для своего существования на земле кроме этих и в прошлом и в будущем. Какую форму бытия язычников Вы можете предложить в нашей стране, если она Вам известна? Если Вы не можете ответить на этот вопрос ввиду отсутствия ответа, то перейдем тогда к следующему вопросу.
С уважением guenplen.
- без реальных проблем нет реальной жизни. Проблемы всегда были, есть и будут. И это хорошо. А вот как к ним относиться и как их решать - другой вопрос. С ненавистью или любовью, проклиная эти проблемы или благодаря их за те уроки, которые они нам дарят. Или же играя с ними. Вслепую или зная Законы Вселенной. Разница существенная. И душевное самочувствие кардинально отличается.
"вы в своём искусственном Ведическом счастье и будете ощущать себя счастливой" - почему же в искусственном? Это не наркотик, не религия, скорее понимание реально работающих законов. Соблюдаете законы - чувствуете счастье. Нарушаете - получаете страдания и проблемы. Я знаю это из опыта.
"Как любой не разумный человек, который всегда счастлив" - глупость сказали. Только разумный человек может быть счастливым, то есть чувствующим себя частью Живой Разумной Вселенной. Счастливым, а не сумасшедшим, обколовшившимся или блаженным.
Счастья Вам :)
С уважением и пожеланием настоящего счастья, guenplen.
"Ведь счастье ваше будет не настоящим, а выдуманным" - в чем разница?
Сравнение с машиной непонятно. Долг то при чем?
"Законы вселенной это физические законы" - Вы же не станете утверждать, что они все познаны? Существует множество вещей, которые наука пока не может объяснить. Но дело не в этом, ведь то, о чем идет речь - не физическая, а психическая реальность. Внутреннее, а не внешнее. Другими словами - мир сам по себе никакой, и без проблем кстати. Это мы создаем свою собственную реальность, наделяя нейтральный мир качествами положительными или отрицательными, фильтруем его. И потом живем в этом мире. Надеюсь законы психологии Вы не станете отрицать?
"Ведическая философия и создаёт неведомые сущности" - это сущности психологические, а Вы наивно пытаетесь увидеть в них физические сущности и отрицаете их.
А что такое по Вашему мир реалий? Объективный мир? И какое отношение к человеку он имеет?
Но только мне не нравятся некоторые обрядовые заморочки современных кришнаитов. Или вот этот постулат, что мы созданы якобы для услаждения Бога.
Комментарий удален модератором
Которая ведёт человека из плоского мира знаий в объёмный мир чувства-знания.
Очень хорошая статья Любомира Шиянова.
И очень ко времени.
Удачи вам.
Комментарий удален модератором
Истинное трансцендентное счастье....... Обыкновенного что ли нет? Сочувствую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все Ваши определения Счастья, для первого, второго и т.д. сводятся к ОДНОМУ! Счастье - доступный для конкретного человека Вид ДВИЖЕНИЯ, или комплекса ДВИЖЕНИЙ! Под Движением я понимаю не только ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, но и ИЗМЕНЕНИЕ вообще! Так алкоголик, выпивая стакан водки, может вообще не ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ, но в силу ИЗМЕНЕНИЯ своего состояния совершать Движение и при этом даже испытать СЧАСТЬЕ! И несомненно вид Движения. приносящего Счастье зависит от уровня развития индивида! Счастье Творчества спившемуся алкоголику -не доступно!
И "блаженство единства с Целым" - проходяще! Это блаженство Вы можете получить ТОЛЬКО в МОМЕНТ СЛИЯНИЯ с Целым! То есть, опять, при совершении ДВИЖЕНИЯ! ПОКОЙ в составе ЦЕЛОГО никакого счастья Вам НЕ ДАСТ! Приятные ощущения - возможно (на первых порах), но никак ни СЧАСТЬЕ!
"тот кто опускается — неизбежно страдает (ад)" - приведенный мной пример с алкоголиком, который однозначно ОПУСКАЕТСЯ, но НИКАК НЕ СТРАДАЕТ, Опровергает Ваше положение!
Но все же не согласна с положением, что опускающийся (деградирующий) человек не страдает. Страдает. Хотя это может быть в разных формах. Депрессии, например.
"Влюбляйтесь, пока влюбляется!
Страдайте, пока страдается!"
В общем живите, пока живется!
Так что я не вижу никакого смысла в реинкарнации, хотя и понимаю, что люди занимающиеся такими вопросами тоже совершают определенного вида Движения, как и любой теоретик - исследователь, хотя практическая польза от этого Движения -ноль!
И Религия никому и ничего не должна! Религия конкретного Человека - тоже вид ДОСТУПНОГО ему Движения! И я считаю, что у Человека есть способности к Телепатическому общению, поэтому посещение церкви, концертного зала, стадиона(в качестве болельщика) - это все виды такого общения - Движения! Служители же церкви используют, это Движение к своей Выгоде! С самого начала возникновения храмы жрецов, церковников служат для НАКОПЛЕНИЯ Богатств! И это тоже вид Движения, вот только то, что церковнослужителям БЛАГО, для остальных ОПИУМ! Потому как Церковь, сама являясь собственником богатств, служит охране Власти, занимающейся тем же самым, накоплением богатств и ограблением собственного народа!
"В общем живите, пока живется!" :)
И будьте счастливы!
И Прозябайте, пока прозябается!
- Загубил Русское кораблестроение... или приумножил знаниями европейскими, вопрос.
- Привёз в Россию табак и алкоголь, возможно. А в это время другие страны садились на другие наркотики.
Если что-то делать, то всегда найдётся кто-то, кто после, по результату, начнёт чморить за что-то сделавшего.
С такими рассуждениями и Королёв половину Казахстана отравил ракетным топливом..)))). Продолжать будем? Или всё-таки стакан на половину полон и это классно? )))
Но, если разрешите один вопрос, очень фантастическмй..))). И ответ конечно же не обязателен.
Если б Вам было необходимо выбрать кого бы Вы стёрли из истории маршала Жукова или мать Терезу? Ну, Жукова можно поменять на Суворова..)))
Заранее прошу извинения за провокацию...
Алексей, дело в том, что если я и вспоминаю личности прошлого, то вспоминаю только лучшее, что знаю о них. Это даже к Сталину относится. Ну, такой вот у меня образ мыслей..))).
Я приводил выдержки, говорящие о том, что в ранней истории Руси были как монотеизм, так и пантеизм/политеизм. Привожу еще раз:
"19. Кардинальным вопросом истории славянского язычества является вопрос о древнем дохристианском монотеизме у славян, против которого всегда так возражали церковные теологи, считавшие монотеизм исключительной привилегией христианства.
Абсолютный монотеизм даже в великих религиях мира является фикцией, а применительно к исторической древности он всегда относителен. Речь идет о главе пантеона, подобного Зевсу-Юпитеру. Славянский Сварог не был главой пантеона.
Стрибог, возможно, лишь эпитет главного небесного божества, а не основное имя. Пантеон князя Владимира возглавлял Перун, но Е. В. Аничков убедительно доказал, что выдвижение Перуна на первенствующее место связано с процессом рождения государственности Киевской Руси и не уходит в первобытность. "
Рыбаков. Язычество древниx славян.http://www.rodon.org/rba/yads.htm#a33
В этих поучениях славянский языческий Род приравнен к египетскому Озирису, библейскому Ваалу (Баал-Хадду), христианскому Саваофу, богу творцу и вседержителю."Там же.
К Роду близок бог Святовит, возможно, отличающийся от него лишь своим описательным именем (Свет + жизнь).
Род заслонил собою архаичных рожаниц, функции которых никогда не выходили за пределы идеи плодовитости-плодородия. В русской вышивке трехчастная композиция, состоящая из Макоши и двух рожаниц с воздетыми к небу руками, представлена как обращение к небесному богу, в котором следует видеть Рода, «вдувающего жизнь». С небесным Родом, очевидно, связаны и моления на высоких горах, расположенных ближе к небу. " Там же.
И в Ваших выдержках как раз и доказывается, что монотеизма не было и быть не могло. Я с этим и не спорю. А пантеизм или политеизм.... Честно говоря меня это не сильно занимает. Может было так, а может эдак. Мне больше нравится идея пантеизма, но я не настаиваю на том, что именно она была в Руси, и тем более не настаиваю на ее истинности, ибо не знаю ОБЪЕКТИВНОЙ истины и существует ли она на самом деле. Но я выбираю пантеистическое мировоззрение потому, что оно мне кажется наиболее гармоничным. Мне в таком мире живется комфортнее. Думаю, что таким же образом выстраивают свое мировоззрение большинство людей, только объясняют это не так честно как я, прикрываются авторитетами, цитатами и ссылками на всяческие священные писания. Из-за этого некоторые церковники здесь на ГП обвиняют меня в немыслимой гордыне. А я считаю это всего лишь честностью и смелостью взять на себя ответственность за свое мировоззрение. В этой связи, что Вы думаете об идее того, что человек - это вообще то машина для создания реальности посредством мысли?
Из Велесовой Книги: «Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают Богов, тем разделяя Сварогу. Они будут отвергнуты Родом как безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един и множествен. И пусть никто не разделяет этого множества и не говорит, что мы имеем многиx Богов.» Цит. по: А. Асов. Веды Руси. М.: АСТ, 2011, с.235.
Человек творит свою реальность, но творит в определенныx рамкаx (установленныx Богом). Он не может, например, сотворрить Вселенную, звезду, не может изменить судьбу Вселенной (ее начало и предстоящий со временем конец) и т.д.
В этом диалектика предопределения (божьего) и свободы воли человека, вокруг чего всегда было много теологическиx споров.
Подxод. связанный с абсолютизацией способности человека творить реальность в эзотерике носит название "магизма".
Каждый человек немного маг, но существуют заданные рамки его возожности творить реальность.
Из Велесовой Книги: «Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают Богов, тем разделяя Сварогу. Они будут отвергнуты Родом как безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един и множествен. И пусть никто не разделяет этого множества и не говорит, что мы имеем многиx Богов.» Цит. по: А. Асов. Веды Руси. М.: АСТ, 2011, с.235.
Поэтому какой смысл спорить об этом? Вы сами постигли, что есть Господь?
Вообще в нашей беседе Вы замечаете, что беседуют именно мужчина и женщина по складу ума? Мужчина более эрудирован, логичен, а женщина более интуитивна. Мне кажется в нашей беседе это проявляется в полной мере :)
Но Бог остается Богом. И почитать надо того Бога, Который есть Единство, а не его форму множества. Это и есть монотеизм.
"Но Бог остается Богом." - отдельно от творения? Или ВСЁ вместе и есть Бог? Я считаю, что раз было изначальное единство Бога, то оно не может исчезнуть. А значит, все вместе и есть Бог. Одновременно единство и множество! То есть пантеизм.
"И почитать надо того Бога, Который есть Единство, а не его форму множества" - я ощущаю себя частью этого единства ( не каждое мгновение, конечно, но были очень яркие переживания этого). Считаю этого достаточно - сохранять ощущение единства с Целым. А о каком почитании говорите Вы?
Бог -Отец (Элоxим - Книги Бытия) - это Единство которое было и до Творения и остается.
Святой дуx (Дуx Божий) - проявление Бога, Логос (Слово) - принцип организации Вселенной.
Относительно "Я считаю, что раз было изначальное единство Бога, то оно не может исчезнуть. А значит, все вместе и есть Бог. Одновременно единство и множество! То есть пантеизм. "
Здесь есть разница - Бог есть синтез всего существующего, а не суммарность атомов. И чтить надо именно синтез, а не нагромождение атомов материального мира. Есть поговорка:" Из 1000 зайцев нельзя сделать одного слона". В данном контексте, Бог - это "слон" - синтез, а атомы материи - "зайцы".
Или - разница между дедукцией (взгляд от целого) и индукция (взгляд от частныx фактов). Монотеизм педполагает преобладание дедуктивного подxода.
Аналоги такого разделения на Бога в себе и Бога в Творении есть во многиx монотеистическиx религияx/
Напр,, Ра = Бог-Отец; Осирис= (Дуx Божий, Святой Дуx, Пуруша), Гор=Логос, Слово Божье.
Нечто поxожее было и на Руси (в отдельныx местаx): Род=Бог-Отец; Сварог = Дуx Божий...
Здесь достаточно трудно реконструировать - мало ист...
Вы не ответили на вопрос - о каком почитании говорите Вы?
На чистой, бессловесной интуиции в этиx дебряx легко заблудиться.
Я лучше Вам попробую описать свое переживание, хотя это практически невозможно сделать словами.
В момент одного сильного переживания (мне отказали в любви, но у меня и не было надежды и каких либо ожиданий) вдруг внезапно я почувствовала такое счастье и блаженство, какого не было у меня потом ни разу за всю жизнь. Было ощущение остановки времени, единства со Вселенной, с небом, и еще было ощущение необыкновенной мудрости, я знала ответы на все вопросы. А главное, было ощущение счастья и блаженства такой интенсивности, на грани того, что человек вообще может выдержать. оно изливалось слезами. Такой накал был несколько часов (слезы лились от избытка счастья), потом постепенно ушло на спад. Это самое яркое переживание моей жизни, оно помогало мне потом в течение всей жизни в самые сложные моменты. Было мне тогда 18 лет.
Вот это я называю единством с целым, любовь к Богу, Вселенной. Меня тогда не было, я растворилась. Было одно всепоглощающее чувство блаженства.
Все религиозные предписания типа Ваших заповедей не способны и близко передать это непосредственное переживание.
Было у Вас тако...
вера (интуиция)
доктрина
мораль
ритуал.
Именно в такой последовательности.
Я Вам советую более четко для себя сформулировать доктрину.
Я просто не хочу в это верить.
Комментарий удален модератором
По разному понимаемая в разных "учениях" и "религиях" трансцендентость мира и принципов мироустройства - не непреодолимое препятствие, не повод для взаимной вражды и ненависти.
_
"Христиане и православные в частности - так же имеют свои наработки в таком продвижении души в сторону альтруизма" - я то говорю о том, что независимо от религии и мировоззрения человек постепенно продвигается в сторону альтруизма.
_
"Их души любят все живое. ( в отличие от языческих традиций). " - я считаю что тут все с точностью наоборот. Как раз язычество, как вариант именно природных мировоззрений, боготворит все живое. А христианство эту, земную жизнь, ставит заведомо ниже, чем загробную.
.
я утверждаю, что "повернул" мир в указанную Вами сторону развития - именно Христос.
И никто иной кроме него.
.
Конечно, в иудейской религии, в законах и скрижалях подаренных Моисею, в текстах мыслителей - содержится многое, что не успел сказать Христос. Видимо Иисус надеялся - что мы будем это изучать, производить работу души. Но этого по каким то причинам не произошло. Произошло замыкание религий самих в себя. Вы - не читали - но говорите, не знаете - но судите.
.
Смотрим в словаре этих ваших "боготворящих живое" персонажей : Баба Яга, Ведьма, Вещунка, Вурдалак, Огневица, Водяной, Возило, Глуханя, Гонило, Гризачка, Дворовик, Див, Домовой, Желя, Жировик, Желтуха, Зюзя, Кикимора, Конюшник, Коркуша, Ледяница, Ломота, Лякливица, Мавка, Мара, Морозко, Навия, Глазница, Пек. Пекун, Трясучка, Упырь, Черевуха, Черт, Чугайстер, - кто из них добрый? Вы предлагаете мне молитвами отгонять от себя всю эту нечисть? Считать такой обряд и визуализации зла - природным мировоззрением? Может им жертвоприношения нужно, по вашему, по старинному - приностиь?
И никто иной кроме него." -
Не согласна. Весь дохристианский мир и половина современного мира развивается в том же направлении без всякого Христа и христианства. Это эволюционный закон, без него человечеству просто не выжить.
_
Сужу по плодам:
http://www.gidepark.ru/user/GeorgHaller/article/100450
Прочитайте, пожалуйста, статью до конца. Она очень актуальна.
_
Вы выбрали из всего пантеона языческих божеств - только мелких духов, к тому демонизированных христианством. Разве можно в чем то разобраться, если изначально подходить к вопросу предвзято? Это как раз Вы судите не разобравшись. Я не предлагаю Вам "отгонять эту нечисть" или тем более приносить жертвоприношения, я предлагаю Вам думать.
Почитайте описания походов Александра Македонского.
После победы его войско - не ограничивалось грабежом побежденных в течение 3 суток. А устраивало (помимо грабежа) еще и удовольствие в виде представлений. Обычным номером таких представлений было - разрывание привязанных с двух сторон к колесницам побежденных. Дело даже не в жестокости - а в том, что такое зрелище - считалось удовольствием, и им - было ПРИЯТНО на это смотреть. Прочитайте еще про нравы, бытующие на гладиаторских боях, про то, каким желанным в риме было зрелище скармливания тиграм - людей. Что на это зрелище собирались как сейчас на концерт.
После именно Христа - все это постепенно сошло на "нет"
Когда встречаются в тексте элементы НЛП ( а это первый содержательный абзац) - то "убивать" время нет охоты... Вечером - обязательно прочту все.
.
Чтобы сэкономить наше время - прочтите в месте, где мы познакомились продолжение нашего диалога с алексеем. Вы поймете, почему я против веры в Мару...)))
Впрочем сразу могу Вам ответить - я тоже против веры в Мару.