Две колеи (вариант первый для критики и тренировки остроумия)
На модерации
Отложенный
Существует только две колеи по которым автобус человечества может въехать в будущее. Первая – религия, вторая – наука. Без религии, без морального ориентира в форме Бога наука превращается в подростка, который на потеху отрывает крылья пойманной мухе. Такое отношение к науке рождает трагедию Хиросимы и Нагасаки, доктора Менгле, мальтузианство, права животных и прочий позор рода человеческого.
Как следует из аналогии эти две колеи не должны пересекаться, не должны разбегаться, иначе автомобиль никуда не поедет.
Великое образовательное прошлое нашей Родины, традиция Православия – это все то, что необходимо для выбора правильной дороги. Наука двигает человечество к новым вершинам, религия не позволяет человеку оскотиниться.
В качестве первых шагов я предлагаю жесточайший саботаж идей современного образования и воспитания человека-потребителя.
Я обращаюсь к учителям: учителя, саботируйте дурость современного образования! Учителя, возвращайте лучшие методики советского образования и воспитания в современность!
Я обращаюсь к королям медийного пространства: короли, гоните увлажненными тряпками из медиапространства безвкусицу и сексуальную озабоченность! Короли, дайте эфир священникам и ученым!
Я обращаюсь к гражданам моей Родины: да перестаньте уже тиражировать бред про жирных попов на мерседесах. Пора взять и самостоятельно ознакомиться с жизнеописанием Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Луки Воино-Ясенецкого.
Работайте, братья и сестры!
Комментарии
Дай им волю, так окажется, что это они научили приматов прямохождению, и дали им способность к речи....
https://www.youtube.com/watch?v=hoqNlZJZcG8
Но "хитрость" состоит в том, что религия совершенно безосновательно присвоила нравственность, противопоставляя рациональное мышление и "мышление" религиозно-догматическое.
Насколько смею судить, нравственно-этическое мышление - то самое, которое позволяет пробудить и развивать тот "таинственный нравственный голос внутри нас"- вполне может развиваться в соответствии с законами рационального познания. То есть, в том числе, с активным использованием диалогического построения процесса познания.
(По моему мнению, лишь в диалоге только и возможно построение нового знания).
Похоже, что, как говорится, "в одну харю" новое знание не построишь.
(Вот, между прочим, зачем Богу понадобился Человек).
Прикола ради, что ли?
(Но "минус" - не от меня).
Изучайте матчасть.
http://maxpark.com/community/8211/content/6904006#comment_100440006
Кому-то для чувства собственной исключительности нужен новейший айфон, а кому-то - принадлежность к клубу фанатов Гундяева. Второе дешевле, и не требует усилий, но зато, хоть и иллюзорно, но дает чувство, что на голову выше всех.... Оправдывает лень и тупость, возводя их в идеалы.
Неужели не заметите разницу?
Его НЕрабы не устраивают.
Взять хотя бы Вас. Ведь дуб дубом, дурак дураком, раб, который не знает ни историю религии, ни историю русского рода, которого предал, поменяв исконную веру на веру иуд.
Сегодня одна из главных задач - не отдать им следующие поколения.
Дурак нынче - оскорбление, а второе - синоним "успешности"(причем не исключающий первого). Так что с этим простейшим организмом разговаривать нет смысла.(в обоих случаях)
Никаких споров с аргументами, корторые ими не воспринимаются, ибо цель у них не выяснить истину, а облить религией пространство побольше.
Все императоры только и радели о простом народе, предоставляя им и бесплатную медицину, и образование, и кров, и культурные (моральные не, например, стрипбары) заведения, и т.д..
А главное, это продолжалось не 74 года, а столетия и по сей час.
Слава богу, не правда ли?!
И ты еще смеешь говорить что-то о религиозной морали и кичиться своими знаниями?
Смешон ты, Леха. Не позорься.
Но что-то завелся я весь..)))
______
Это одна из его целей, заодно словить хайп, своим хамством пораздражать приличных, создать нервозность... Любое психологическое воздействие начинается с этого, с раскачки, выведение из равновесия...
В данном случае, чморю необходимо создать видимую наблюдателям на первый взгляд разницу, между его спокойствием, и нервничанием оппонента.
Больше не вляпаюсь.
(хотя на последний ему комментарий, хотелось бы дождаться ответа))))