Жонглирование Правом
Жонглирование Правом.
Есть такой вид циркового искусства - одновременное жонглирование несколькими предметами
«Наш самый справедливый в мире суд», подобное вытворяет с нормами права..
В качестве предметов жонглирования «задействованы» (т.е, ДОЛЖНЫ быть задействованы, но НЕ задействованы!) – Конституция РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, Решения Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ).
По раннему делу, ДВАЖДЫ подавал заявления по пересмотру дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
В ПЕРВЫЙ раз – в связи с Решением ЕСПЧ по делу «Праведная против России». Суды – «у нас нет прецедентного права». «Не вспомнили» п.4 ст. 15 и др. Конституции, «не заметили», что Решение ЕСПЧ было основано на ряде прецедентов, «не знали», что ЕСТЬ постановление КС РФ от 2001г. № П-1, основанное на нормах ЕКПЧ (ст. 6 –несправедливое судопроизводство и ст. 41 – необходимость компенсации)… Иск отклонили..
Во ВТОРОЙ РАЗ – в связи с Решением ЕСПЧ по делу «Черничкин против России» от 16 сентября 2010г.
Кроме КОНКРЕТНОГО (т.е., ЧАСТНОЕ - по иску Черничкина), указано и ОБЩЕЕ – ОТСУТСТВИЕ коррективов в законодательстве России, в связи с упомянутым Постановлением КС РФ от 2001г.!
ЗАМЕТИМ – прошло уже 10 лет!
Представители ответчиков - Государственной Думы и ПФР по Барнаулу – «противопоставили» Постановление КС от 02.2010г. № 4-П - о НЕЗАКОННОСТИ ОТКАЗА принимать заявления ряда граждан на пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам - уже ПОСЛЕ Решений ЕСПЧ по ИХ (!) делам («КОНКРЕТНЫМ»!)
Представители ответчиков «распространили» применение слова «конкретный» - т.е., дуй СНАЧАЛА в ЕСПЧ (это - после прохода по всем российским «станциям»!), а ПОТОМ уж – в «наш самый справедливый..» - РАЙОННЫЙ!
ИЕЗУИТСКОЕ «ПРАВО»!
Понятно, поданы заявления в КС РФ ( поступило туда 28.02.2011г.) и в краевой (частная жалоба от 10.03. на определение районного судьи).
Панов Евгений Алексеевич, Барнаул, 11 марта 2011г.
Комментарии
Если право попирает мораль, то это не право, а произвол.