Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Есть такие народы, которые всю историю борются за то, чего сами не понимают... Это народы, типа: цыгане, йеменцы, курды, хохлы...))
Путин как стратег абсолютно никакой, мы все неоднократно это видели. Вот и обосрался в очередной раз. И только верный мафиози Берлускони его не забывает.
А кто хороший стратег?
Вообще, в современном мире?
Но если Путин плохой стратег, а остальные ещё хуже, значит на их фоне он получается стратег хороший. ))
Ибо всё в мире относительно.
Но кто тогда лучше или хотя бы не хуже в ближневосточной стратегии? ))
Если вы таких предъявить не можете, то следует признать моё мнение из предыдущего комментария верным.
P.S. Путин как стратег полное говно. В этом мы убеждаемся уже 20 лет. Умение прорваться наверх и умение работать наверху - это абсолютно разные вещи. Путин банальный проходимец.
P.S. По сути в этой дискуссии мне пришлось невольно выступить в защиту Путина. Но в данном случае истина этого требовала.
Всё это лидеры стран, где формы власти по-своему диктаторские. Я бы отнёс эти диктатуры однозначно к "идейному" типу.
Вожди здесь не заботятся о себе во власти, их интерес в развитии страны.
В каждой из этих стран твёрдо и публично выбрано направление развития. И этот выбор сильно облегчает (упрощает) стратегическое планирование и вообще внешнеполитическую деятельность. Но выбор делали не названные вами политики (за исключением Лукашенко), сделано это было раньше. И с точки зрения моего понимания динамики исторического развития этот выбор был правильным.
Путин находится во главе государства, где в недалёком прошлом был сделан неправильный выбор направления развития. Действуя в рамках этого выбора, он достаточно ограничен в своей деятельности. При этом во внешней политике у него нет поражений, даже есть определённые успехи. Значит как стратег он неплох.
То что Путин не желает менять "вектор" развития страны - это отдельный вопрос.
И возвращаясь к теме статьи. В том, что курды в Сирии оказались ныне в таком тяжёлом положении виноваты только сами курды.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Анфаль
КУрды, скорее всего, уже отправили свои семьи и пожитки в Ирак.
Если турки начнут беспредел, то это однозначно приведет к террористическим актам в самою Турции.
Вероятность больших жертв? Во всяком случае жертв будет гораздо меньше , чем при бомбардировках российскими ВКС всех подряд в Сирии.
Поэтому "бойня" возможна.
Есть вероятность её избежать.
Но это лишь в том случае, если курды дрогнут (или одумаются) и запросят мира и спокойствия на сирийских условиях.
Вероятность этого тоже существует. За эту вероятность один, но значительный фактор - упадок боевого духа курдских вождей после предательства со стороны США.