Главная (Newsland) Мужчина и женщина: лабиринты отношений По реузльтатам ислсдеоваинй ондого анлгисйкгоо униврестиета, не имеет знчаеиня, в каком продяке...

10.03.2011 03:00

По реузльтатам ислсдеоваинй ондого анлгисйкгоо униврестиета, не имеет знчаеиня, в каком продяке...

«По реузльтатам ислсдеоваинй ондого анлгисйкгоо униврестиета, не имеет знчаеиня, в каком продяке рапсложонеы бувкы в слвое. Главоне, чтобы превая и поселдняя блыи на метсе.

Осатьлные бкувы могут слдевоать в понлом бсеопярдке и все равно ткест можно проичтать.

Приичной эотго ялвеятся то, что мы не читеам каджую букву по отедлньсоти, а толкьо все солво цлекиом.»

http://newreportage.ru/club/

По материалам зарубежных СМИ

Источник: http://newreportage.ru/

26 28 457

Мужчина и женщина: лабиринты отношений

10327 участников

Смотрите также

Наглядное подтверждение, перед вышими глазами в верхнем левом углу страници фотореклама табакокурения, на зловредность которой, обратил внимание только малограмотный деревенский ванька Дурак.

Подробнее в блоге и комах.

0 Экспертное мнение

Николай Пономарев

2011-03-10

# 6116145

Иван Алешков - действительно больной человек, ибо не способен даже объяснить то, что пишет в своих комментариях... Его комментарии, которые он оставляет в статьях, которые публикуются в ГП, доказывают его "убогость", "однообразие" и "скудоумие"...

Люди, будьте "снисходительны" к "ослику ИА"... не раздражайте его своими попытками что-либо доказать ему... Он не способен воспринимать никаких слов, которые обращены к нему... Довольствуйтесь им таким, какой он есть на самом деле...

пусть "ослик ИА" продолжает "лопотать" про "чинопочитание", "раболепство", "угробление экологии", "мудрость природы" и "миллиардылетнюю простоту мироздания"... в принципе он - безобидный и никому по большому счету не мешает.... Пусть он возмущается фотографией курящей "бабы-дуры", которая размещена на странице сообщества, пусть он опять читает одни те же строки поэта Ю.Нестеренко, которые считает гениальными... Пусть он талдычит о "ванькивалянии" и пытается сравнить себя с великими людьми...

Я осознаю всю неправильность своего поведения, когда пытался помочь человеку - Ивану Алешкову объяснить хоть что-то, но "ослик ИА" - оказался сильнее... Пусть "ослик ИА" мирно пасется в ГП...

1 Экспертное мнение

всехнахпослав нихренасебебля ответил Николай Пономарев

2011-03-10

# 6116716

Интеллектуал - этот тот, кто может найти занятие более интересное, чем секс. наглядный пример- малограмотный деревенский ванька Дурак.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

elena helen

2011-03-10

# 6116477

Как Вам это удалось? Имею в виду такое написание. Откройте секрет. )))))

5 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил elena helen

2011-03-10

# 6117925

Это придумали психологи )))

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

всехнахпослав нихренасебебля

2011-03-10

# 6116618

Я сам раозбарл, поичтсил и сбоарл клаиуавтру

7 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил всехнахпослав нихренасебебля

2011-03-10

# 6117917

:-)

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Лобанова

2011-03-10

# 6117167

Какая старая шутка...

0 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил Ирина Лобанова

2011-03-10

# 6117860

Шутки не бывают старыми или новыми: они или шутки или нет ;-)

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Larisa Lisova

2011-03-10

# 6117314

Это верно, но возможно только при достаточном опыте беглого чтения, детям младших классов это недоступно, и на иностранном языке(если он не на уровне родного) такая мулька не пройдет

4 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил Larisa Lisova

2011-03-10

# 6117909

Это Вы правы. Действительно, проводились исследования, подтвердившие то, что дошкольники и дети младших классов не способны воспринимать умышленно искажённые тексты. Это доступно только только людям, прошедшим хоть какой-то образовательный этап.

5 Экспертное мнение

Сергей Юрьевич nl ответил Андрей Хаустов

2011-03-11

# 6138035

Это говорит о том, что только со временем у человека вырабатывается ассоциативное восприятия набора определённых символов (а буква то или иероглиф, суть всё графические символы) обозначающих то или иное слово...

Рефлексы, однако, которые приобретаются в процессе, так сказать...!-)))))

Павлов молодец!!-)))

1 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил Сергей Юрьевич nl

2011-03-11

# 6139461

Точно!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

jeet jonson

2011-03-10

# 6118591

Не плохо

4 Экспертное мнение

Буняша Буняшин

2011-03-10

# 6123908

Зачтин,мнжно атк-Яриссро?

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев

2011-03-11

# 6127717

Буквы можно так переставить, что мало не покажется.

1 Экспертное мнение

Василий Фёдоров

2011-03-11

# 6128432

Текст конечно можно прочитать. Ну уж больно неудобно и затрачивается на чтение гораздо больше времени. А вот если ещё начать говорить таким образом, то совсем получится "замечательно".

1 Экспертное мнение

Евгений Довгель

2011-03-11

# 6133814

Очень интересно, большое спасибо.

1 Экспертное мнение

Vladymir Bulygin

2011-03-11

# 6134163

Из символов современного электронного открытого текстового офисного документа выбирают словообразующие (алфавит букв, цифр и при запрете на пробел часто используют еще знак _).Как и алфавит слово определено как упорядоченная последовательность или поток символов.

Читать можно и любое не упорядоченное множество символов в файле носителе, но по определению текстовой файл является заданной последовательностью символов, для однозначного понимания смысла как модель содержания которой обязательно проверяется позиционирование каждого из обязательных элементов в допустимой схеме построения содержимого документа.

Без ссылки на адрес конкретной сертифицированной удаленной публикации просто не принято ссылаться на не проверяемые источники СМИ.

Источниками для понимания являются только обратно проверяемая самим пользователем информация на соответствие исходному сертификату и международным требованиям стандартов к построению

профилированного документа удаленно зарезервированные и подписанные копии для публикации авторского первоисточника.

РЕЗЮМЕ: Только порядок всегда имеет значения, а беспорядочные связи не безопасны для самого носителя или исполнителя

110311 bvg

1 Экспертное мнение

Виталий Коваленко

2011-03-11

# 6135919

Бред сумасшедших.

В данном случае понятно ,потому что смысл того , что хотел сказать автор ясен из нормально

написанного и мы конструируем предполагаемую фразу в мыслях на основе известного толкования

слов, а в словах буквы указаны те же.Вся фраза очень проста для понимания.

А вот с техническим текстом так не получиться , вплоть до полного непонимания текста.

Есть много свойств предметов , которые необходимо точно оговаривать , а по написанию они

отличаются не много.

Если же , вы , и в толковом словаре так будете писать то и простого понять не сможете.

0 Экспертное мнение

Александр CYNIC

2011-03-11

# 6136597

не ново...

это "открытие" гораздо старше меня...)))))

1 Экспертное мнение

Андрей Хаустов ответил Александр CYNIC

2011-03-11

# 6139518

а не всегда нужно за новизной гнаться. Есть и в прошлом куча всего интересного ;-)

Не ново. Да и фиг с ним. Зато всем интересно. )) Я не и с тех вечно эстетствующих псевдоутончённых и псевдоинтеллигентов, которые вечно выркают своим нежным носиком на любое увиденное: "...мол, это уже вторично, это не комильфо, это мы уже где-то видели" и тд.

Понятное дело, что когда вопрос касается обсуждения твоего творчества, об этом не стоит забывать, но порадовать людей тем, что, МОЖЕТ БЫТЬ, они никогда не видели - это супер.

0 Экспертное мнение

Александр CYNIC ответил Андрей Хаустов

2011-03-11

# 6141084

Вы правы, согласен, -часто новизна хуже старого, апробированного.... Потому в конце моего поста и стоят смайлики. Это не пренебрежение, а личное, субъективное ощущение. Ну если мне это давно известно ну, что здесь поделаешь...

Про эстетствующих.... Если это обо мне, то спасибо. Не комплексую. ))

Насчёт псевдо..Ну, это, Андрей, Вы от зависти.)))) Ведь Задорнов, это, имхо, Ксюша Собчак с яйцами. Вы не находите? Нет, не находите…увы..(((

Этот пост риторический.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Хаустов

2011-03-12

# 6142234

Александру CYNIC:

Плюсую. Нет. Это не про вас. Я понял, что это не пренебрежение. Я вообще на личности не перехожу.

Благодарю за понимание.