Вы не имеете права на ребёнка, потому что вы нищие!
На модерации
Отложенный
Сегодня утром включила телевизор, и попала на программу ЧП на НТВ, сюжет который меня заставил написать эту статью, уже не является чем-то из ряда вон выходящим. Мы скоро привыкнем к этому как привыкли к терактам. А привыкать к такому нельзя, иначе человек станет циничным и равнодушным, поэтому пишу сюда, не могу молчать. У молодой семьи, кажется из Новосибирска, забирают детей. Двое мальчиков, на вид одному года 1,5, другой постарше, ходят по квартире абсолютно голенькие.В квартире идёт ремонт. Ремонту уже не первый год. Мать - девчонка лет 19 - 20, отец чуть постарше, и мать молодой женщины, то есть бабушка малышей, лет 45-50 на вид. Я буду говорить то что увидела при беглом облёте камеры по комнатам. Бардак, строительный мусор, обоев на стенах нет, холодильник впрочем полный, правда как утверждают инспекторы на камеру: продукты сомнительного качества. Бабушка явно пьяна, мать абсолютно трезва, хотя те-же инспекторы утверждают, что частенько бывает наоборот. Отец оказался на работе,(работает аж на трёх работах что бы содержать семью), и когда узнал о том, что детей забирают примчался очертя голову, абсолютно трезвый, вполне адекватный молодой человек. Дети вначале забились под кровать, когда услышали что пришли посторонние, еле удалось их вытащить, далее так вцепились в родителей, что инспекторам пришлось отрывать их силой, слёзы родителей и детей не возымели никакого действия. По тв всё преподнесли как абсолютно естественный процесс, а я смотрела на всё на это и думала, что это фашизм какой-то. Да! Я на стороне родителей в этой ситуации и во многих других. Что же у нас за страна такая, что молодая семья с двумя детьми не может обеспечить нормальное существование себе и детям? Почему отец работает аж на трёх работах, что бы заработать им на жизнь? Да, возможно они получили какие-то деньги за рождение второго ребёнка, но я уверена, что полученного уже нет, потому видимо и ремонт застопорился. И это не удивительно, по сегодняшней жизни, сколько там положено? 200 — 300 тысяч? Это для семьи из четырёх человек от силы на год. Я не могу утверждать то чего не знаю, потому лишь догадываюсь.
Да и вообще по каким критериям, хотелось бы знать инспектора определяют степень комфортности проживания детей в тех или иных семьях? Я вспоминаю как росли со мной во дворе соседские дети. Напротив жила неблагополучная семья, мать выпивала, запах в квартире стоял неприятный, отчим - старался, работал, дети пока были маленькие ходили в обносках, мы помогали им чем могли. Мы давали продукты, одежду, игрушки, книжки, всё что могли. Дети выросли вполне адекватными, сейчас уже сами родители, и никто тогда не ругал мать за пустой холодильник или обшарпанные стены.
Что сейчас произошло с людьми если соседи считают нормой когда в соседней квартире от голода погибают дети?! Почему у матери могут забрать ребёнка только из-за грязной посуды в раковине и пары-тройки испорченных продуктов в холодильнике?! Когда тут обсуждали, что главное в жизни каждой женщины - это семья и дети, я не стала вмешиваться. Скажу лишь одно, когда у женщины есть надёжный тыл, когда она может рассчитывать на то, что и после развода с мужем, ей с детьми будет где и на что жить, тогда да! Но таким молодым в 18 - 20 лет заводить семью - отчаянный шаг в наши дни. Почему же никто не ведёт работу среди молодёжи? Почему тех кто решился завести семью, но по тем или иным причинам не справляются тут же записывают в неблагополучные? Почему никто не помогает им?
Конечно же проще отобрать и отправить в приют, чем возиться, и после этого мы говорим что у нас огромное количество детей в приютах. Мы отдаём их на усыновление за границу, где их убивают, а обеспечить должное существование в рамках родных семей мы им не можем, потому что у нас слишком много более важных дел! Например олимпиада! Чемпионат мира! Реформы там всякие.... Получается, что государство практически в открытую говорит:Вы не имеете права на ребёнка, потому что вы нищие!
В той же программе, сюжет о том, как пятилетняя девочка ушла из дома в мороз почти без одежды. Сбежала от побоев отчима и матери. Когда мать спрашивают о том, где её ребёнок, та даже не понимает о чём вообще речь идёт? А ребёнок прожил там уже пять лет, почему никто не обратил внимания на то что творилось в этой семье? Откуда такая избирательность?
Выскажу крамольную мысль, но она закрадывается сама: забирают тех детей, которых можно подороже продать за бугор в приёмные семьи. А что ещё можно подумать?
______________________________________________________________________________________________________
PS: Пересмотрела сюжет, потому как писала о нём на эмоциях и много не заметила. Да, безусловно, вина родителей там тоже есть. Но это конкретно в той ситуации, а то о чём я говорю к сожалению тоже происходит. Последние программы по тв об этом просто кричат.
И ещё раз хочу высказать свою позицию. В том, что молодежь спивается, виновата не молодежь, а государтсвенная политика направленная на истребление. Одной рукой они создают "условия" другой обитрают в два раза больше.
Согласна с выводами многих кто оставил здесь свои комментарии.
Комментарии
Каждая их этих проблем тревожна, но в каждом случае нужен свой подход для решения.
- А на что же вы живёте? - такой вопрос резко.
Извините, у нас право на труд не гарантировано в стране!
Дальше - больше. Нам начинают втирать, что в США, мол у несостоятельных родителей детей забирают. Да, через суд можно забрать ребёнка в США. Через суд, а не по капризу дамочки из органов опеки. И окончательного усыновления там не существует. То есть, родители в любой момент могут обратиться в суд, и вернуть себе ребёнка обратно. Потому американцы не хотят усыновлять своих детей, и едут за этим к нам.
вероятно этого больше всего и боятся
Хотя позиция автора по этому вопросу, как я понимаю, противоположна: она - за сохранение семей.
Я не говорю, что каждый пишущий должен быть равным Гегелю. Но всё же надо учиться выстраивать свою позицию.
напрвленная на уничтожение подрастающего поколения
Я не говорю, что её позиция непонятна.
Я просто хочу объяснить, что автор владеет языком слабо, не чувствует вкуса языка, не понимает оттенков речи.
Я привёл только один пример, мог бы привести ещё.
2.Очень плохо, что для некоторых тема права иметь детей вытекает из темы низкого уровня жизни.
В послевоенные годы, на которые приходилось моё детство, к счастью, первая тема из второй не вытекала.
Ну, да, Александр! Это что -- посягнуть на святая святых -- на карман чиновника? Из семьи он как взятку получит? А из приюта ещё как, ого-го! А сколько государство на ребёнка в детдоме выделяет, так тут один дяденька-юрист по ТВ недавно озвучил -- 50 тысяч руб. ежемесячно!!!!! На одного! Во как! Правда сама не слышала. Дети удивились и сказали мне. Не думаю, что соврали.
Опять же, если даже выживут в приюте, то у этих наших бедных детей не будет опыта социализации. А таким народом (читай быдлом) управляй, как хочешь. Что и требовалось доказать.Не знаю, сколько тратится на ребенка в приюте, но наверное немало. Так может целесообразнее не детей забирать в приют, а деньги отдавать в семьи? Для детей это было бы в разы лучше. Не говорю о семьях алкоголиков, таких немного, и их обычно и не трогает никто. Правда, в этом случае не украдешь, и реб...
Это точно!!
Что касается чтения, то у меня с этим нет проблем: около 5000 прочитанных книг вполне достаточно.
Что до соревнования - это, видимо, одна из важнейших причин такого азарта. Но - не первопричина. Как я уже спрашивал: куда пойдут отобранные дети? В таких количествах?
А то обсуждали, обсуждали, а слона, как в басне Крылова, не приметили.
Кстати, вот написал - и обратил на следующий за данным пост Саши Петрова. Любопытное мнение.
Недавно я высказала здесь мысль о том, что если ты решаешься на такой ответственный шаг, как рождение ребенка, ты должен рассчитывать только на себя и на свои силы. Меня не поняли, и закидали камнями. Государство давно бросило нас, ему нельзя доверять, его основная задача - обман и высасывание денег из карманов граждан. Когда мы это поймем, приюты и сироты в нашей стране исчезнут.
"Меня не поняли, и закидали камнями".
В чём отличие Вашего мнения от мнения того священника - "фашиста" (естественно, Православного)?
В Штатах, например, на вопрос "когда можно начинать половую жизнь?" - ответ официальный: с того момента, когда ты сможешь содержать ребёнка самостоятельно. А социальные службы, в отличие от наших, довольно жёстко контролируют условия содержания детей. Потому, что у них - дети, это будущее страны. А у нас - лишние проблемы для чиновников.
А покоробил людей Ваш презрительный высокомерный тон, ибо трудно быть солидарным с человеком, питающим отвращение к тем, кто не имеет собственного авто.
Вообще же не понимаю, о каком вообще универсальном решении может идти речь? Я хорошо знаю людей, которые выросли в предельной нищете (один, помню, зимой собак сбитых машинами искал и ел - в советские времена), однако стали в высшей степени достойными людьми. И что?
"однажды такую мысль в одной из передач на ТВ высказал СВЯЩЕННИК. Ему аплодировали чуть ли не стоя. Хотя это фашистская идеология по сути." - написала Наталья Евтушенко.
"хуже, тот поп (жаль забыла его фамилию) был вообще за стерилизацию" - написала Наталья Евтушенко.
Наталья, Вы не ответили на мой первый вопрос.
Задаю второй. О чём же всё-таки говорил "тот поп (жаль забыла его фамилию)"? И в чём его "фашизм"?
Когда государству нужны дети - церковь поддерживает рождаемость. А когда они государству становятся обузой...
но поверьте, многие живут на так называемый прожиточный минимум, который вы видимо тратите за один поход в магазин...
при этом вы считаете вправе рассказывать другим людям: имеют они право рожать детей, когда сами захотят, или нет. но вот у вас, не смотря на всю обеспеченность ребёнка так и нет...
а вот у других, необеспеченных дети есть, живы, здоровы и растут !!! вот только государство, вернее чиновники на местах избирательно применяют законы, но ведь для этого и существует интернет, чтоб узнавать о таких ситуациях и по возможности помогать людям, а не обсуждать их.
Лучше бы многодетным семьям дать.
куда уместнее другое слово, к тому же более страшное, - геноцид
"Церковь всегда на стороне государства." Церковь - это прежде всего люди. Всегда находились священники, открыто противостоящие государственной власти. Так было во времена Ивана Грозного, Алексея Михайловича, Петра Первого, Николая Второго, в годы советской власти. Да сейчас такие священники есть. Другой вопрос, что они не на виду.
Средства материнского капитала можно использовать на следующие цели:
Улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления указанных средств на приобретение жилья на территории РФ. Подробно читайте в статье «Материнский капитал на квартиру» и в «Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий».
Оплата услуг в сфере образования ребенка. Средства могут быть потрачены на обучение любого из детей не старше 25 лет в учебных заведениях на территории РФ.
Повышение накопительной части трудовой пенсии мамы.
Материнский (семейный) капитал нельзя тратить на покупку земельного участка, на ремонт квартиры и на покупку строительных материалов для ремонта. Не предусмотрено погашение кредитов на покупку бытовой техники, автомобиля или погашение долгов по квартплате. Также его нельзя потратить на лечение или взять всю сумму наличными."
такую идею пропагандировать! Может быть священник был какой то "палёный"?
клирик храма Благовещения отец Андрей (Спиридонов)
Но я обнаружил, что не только они, но и вообще женщины страдают шовинизмом, и детей воспринимают как некий предмет мебели. Цветок в горшке. Там, где его будут удобрять и поливать - там ему и место.
Меня это потрясло. Большинство тёток, с которыми тогда столкнули обстоятельства, воспринимают ребёнка как домашний цветок в горшке! Им недоступно понимать, что есть любовь к родителям даже. И многие из них изучали детскую психологию в ВУЗе! Как и кто их там учил?
Мне было очень страшно, но я выстоял, вернул дочь домой. Но это не было и намёка на ЮЮ. Теперь они вообще озвереют. Скорей бы дочь стала совершеннолетней!
Дебильность — легкая степень слабоумия. Дебилы легко подражают взрослым, представляющим для них авторитет. У них есть необдуманность и непредсказуемость поступков, слабость самообладания, неспособность подавлять свои влечения.
Совершеннолетие в Штатах, если я не ошибаюсь, с 22 лет. Половая зрелость наступает раньше. Из-за этого возникают и вопросы, на которые требуется конкретный ответ, а не "подрастёшь - узнаешь". А с какого возраста предлагают такой ответ - не знаю.
Это из статьи по Вашей ссылке. Какое отношение она имеет к теме статьи в ГП?
Вы ставите мне минусы, а ни на один из вопросов не ответили.
И каждый раз выдвигаете новую ложь.
А ссылку я дала к вопросу о священнике, который утверждал, что если семья не имеет достатка, ей нужно запрещать иметь детей. Не кидайтесь неоправданными обвинениями.
Я Вас не обвиняю. Я утверждаю - Вы врёте. И не отвечаете на вопросы по этой причине.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уличные беспризорники требуют много внимания, с ними надо много работать, а с домашними детьми, вырванными из привычных условий, хлопот не будет. Их можно запугать, пообещать, что, если себя хорошо вести будут, мама придет. Сиротами детей сделают те, кто, по идее, должен о них заботиться. Проще отобрать ребенка, чем помочь родителям хоть чем-нибудь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чёрти что, одним словом. Попал в ситуацию, когда прищлось переосмыслить абсолютно всё.
Ваша тёзка не подтвердила ни одно из своих высказываний, а Вы сразу набросились на Христианство.
То есть, если они врут, то и нам можно. Так?
Комментарий удален модератором
Я желаю Вам здоровья и терпения! Берегите себя и дочку!
Нас к торжеству коммунизма ведет!" Михалков в зрелом возрасте, когда уже нечего терять, изменил на "Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!" Вот Вам и Перун...- это мудрость Предков, о которой забыли, а именно Совесть. Это моё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Никто никуда вернуться не может, но двигаться вперёд можно в разных направлениях, можно в созидательном (я за это), а можно в разрушительном...
Наталья, рождение ребёнка -- это прежде всего естественный шаг, естественное право. А любое естественное право должно быть обеспечено! Ответственность -- да, но не ВМЕСТО, ВМЕСТЕ с тем(естественным правом). А то так недолго и до резерваций для новорожденных докатиться.
Когда мы это поймем, приюты и сироты в нашей стране исчезнут.
Ну да, вместе с такой популяцией, как дети вообще.
С одной стороны Вы, безапелляционно,утверждаете, что
все(!) священники - "палёные", да ещё и по какому то, не понятному ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Поясните мне, что это за "определение"? С другой стороны, Вы рассказываете мне о послании апостола Павла к Коринфянам о не допустимости для христиан общения с идолопоклонниками, сиречь с язычниками, к которым, собственно именно он и был послан Провидением, для обращения их в христианство! И какое, в связи с этим, имеют отношение все(!) православные священники к язычеству?
И вообще, что Вы хотели сказать в связи с утверждением, что все(!) православные священники - "палёные"?
Из вашего послания это совершенно не понятно!
Если Вы почитаете Библию, то поймете, что язычество = идолопоклонство, идолы = иконы, отсюда язычество = поклонение иконам, поэтому священников, поклоняющихся иконам, настоящими назвать - Бога гневить
Вселенском Соборе. Почитайте на эту тему. И потом! Поклоняются и почитают святые образы,
изображённые на иконах! Неужели Вы считаете, что икона с изображением Христа является идолом?
Да и вообще святые лики на иконах, как могут считаться идолами?
Ведь так можно и Святой Животворящий Крест Господен объявить идолом!
И вот Вам ссылочка на догмат о иконопочитании - http://www.romanitas.ru/osnovy/iconz.htm
Богородицы. Но на всех именно Она, Богородица!
Идолами являются не вообще изделия рук человеческих, а изображения ложных богов,
которых и запрещает изображать и поклонятся им вторая заповедь!
И вообще, иконам не поклоняются, а их почитают! А поклоняются только Богу и Царице Небесной!
не поклоняйся им и не служи им (Исход,20), подробнее во Второзаконии 4:15-19 написано: «Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли; и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им..."
Или образ Богородицы? И ветхозаветные люди действительно не видели Бога и
не могли его изобразить. Сына Божия, воплотившегося от Марии Девы разве не видел
ни кто? Или саму Деву Марию? Ведь говорится о том, чтобы не делали и-д-о-л-о-в
ни в виде людей, ни в виде звереей и.т.д. Именно идолов, т.е. богов ложных
А наш в самом худшем случае, сопьётся. Ибо те, кто из наших нищих становился бандитом, их отстрелили в 90-х. А кого не отстрелили, те сегодня во власти.
И старший бандит младшему бандиту всегда поможет...
Но это не всёЁ! Платить алименты будут ещё и родители, у которых детей отобрали. А также лишаться доли детей в жилище. Представляете, какой это бизнес недвижимости?
Предположим, лишение родителей доли детей в жилище имеет целью защитить право ребёнка на это жилище, то есть родители теоретически не смогут это жилище продать и пропить. С другой стороны, свою долю продавать вроде бы не запрещено даже в однокомнатной квартире, хотя понятно, что проживание с новым собственником в такой квартире становится невозможным. А жизни ребёнка в этом случае угрожает самая нешуточная опасность.
Любая житейская ситуация превращается в повод шантажировать семью. Последние новости накануне выборов сообщают, что отъёмом детей уже шантажируют кандидатов в депутаты от неправящих партий. Может краски сгущают, а может для того и придумано было. Знаем мы их "заботу" о детях.
А может быть как то иначе?
Насчет продажи за бугор Вы не ошибаетесь.
А в целом за такие вещи как отбирание детей надо бить в голову.
Исполнителей и законодателей. Так, чтоб кровищей своей захлебнулись.
Докатились до рабовладельческого строя в 21 - м веке.
если данные есть, то поделитесь, есть множество способов прекратить такое.
Гамбургская прокуратура расследует дело о незаконном усыновлении детей из России
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
Приемные дети стали товаром
Тюремное заключение грозит трем немцам, обвиняемым в незаконном посредничестве
при усыновлении нескольких десятков детей из России. Сейчас дело находится под контролем прокуратуры Гамбурга
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5585838,00.html
так, чтоб было понятно развитие событий ?, но желательно с переводом. если там есть российские участники, то немецкое следствие дойдет до них и опубликует - вот и хотелось бы знать эти имена...
о чего городить-то, расскажите, вам-же видимо виднее...
имя им легион. Дело давно на потоке и в нем 100% участвует правительство России, ИБО
ювенальные нововведения были инициативой Медведева в первую очередь.
Дети за деньги:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1434622,00.html
Доходный бизнес
Когда спрос превышает предложение, на рынке появляются разного рода сомнительные дельцы и посредники. Достаточно заглянуть в интернет. Там можно найти тысячи объявлений с фотографиями детей и посулами быстро и без бюрократических проволочек оформить усыновление. Большая часть таких посреднических фирм зарегистрирована в США, где они действуют вполне легально. Бизнес у них чрезвычайно доходный: многие бездетные пары готовы платить до 30 тысяч евро и больше. Основными «поставщиками» детей выступают такие страны, как Гватемала, Китай, Южная Корея. Но в последние годы лидерами этого рынка стали, прежде всего, Россия и Украина.
вы перевод сможете выложить без всяких ссылок ?
а если не строитель, то о какой "херне" говорите ?
Что не устроило?
Где-то в инете приводилась статистика последних 2-3 лет по росту фирм, организовывающих усыновление за границу. Какие-то не несколько, а увеличение в разы. ЮЮ ещё не приняли, а к торговле уже готовятся.
а эти фирмы, о которых вы говорите, они рассчитаны на людей, не имеющих представления, как самостоятельно можно усыновить ребенка. и еще- для иностранцев существуют такие фирмы, и они проходят аккредитацию в департаментах образования.
я вот думаю... как вы думаете 20 летней девушке под силу подмести и вымоть пол в квартире? для этого нужен мульен?
у меня соседка-бабулька ОДНА воспитывает внука. но грязи дома у нее нет. да, мы соседи , ей бывает помогаем кто денежкой, кто вещичкой какой... НО дома у нее гор строительного мусора нет. как и протухших продуктов в холодильнике.
и потом я вроде как спросила=как вы думаете ЧЕМ государство должно помочь ТАКИМ семьям?=, а не "почему они такие?"
А вот если есть, то устроиться намного сложнее. Значит, она, мать двоих детей врядли сможет рассчитывать на хороший заработок. Тогда хотя бы пособия были бы не нищенские, а такие, что бы в них учитывалось не только что детей нужно кормить и одевать, но и покупать игрушки, книги, платить за садики и школы, и т.д. При этом не работающей матери тоже ведь нужно жить. Конечно можно сказать "зачем рожала"? Но это уже свершившийся факт. И что этой матери остаётся? Лечь под поезд?
веник им подарить и тряпку?
я считаю что по таким родителям порка хорошая плачет.
одно дело когда денег нет на коммуналку, еду игрушки садик и т.д. НО на спиртное то деньги есть?
И кого, интересно, такая "мать" вырастит? Очередного алкаша или проститутку? А оно нам надо?
здесь дело не только в "грязи"-ВАШ ребенок вышагивает голышом по строительному мусору?
что ВАМ интереснее купить-бутылку водки или кашку дитю?
одно дело когда бедно НО детки как то одеты-обуты чем то накормлены и другое дело что предки пьяные детки голые и продукты в холодильнике стухли.
а я более чем уверена что дома у вас не золотой унитаз...
А вообще, кто как умеет, тот так и живёт, вам не кажется?
К сожалению, ТАКИХ родителей учить уже ПОЗДНО! Понимете, тут дело не в достатке, не в обеспеченности (им сколько не дай, все бесполезно). Дело в образе жизни. Они ПРИВЫКЛИ жить как быдло. И из детей своих растят такое же быдло, для которого жить на помойке по уши в г...вне - это норма! Я говорю не про всех малообеспеченных. Знаю такие семьи, в которых тоже не всегда хватало денег на еду, но почему-то всегда хватало на новую книжку для ребенка, на поход с ним в музей. Чувствуете разницу между такими семьями и семьей, описанной в статье?
фига? дитя ходя голеньким не испытывает дискомфорта пофиг что писаем на пол потом босой ножкой...)
и вообще детей у них забирают не потому что они "бедные", а потому как они не воспитывают своих детей.
а если =кто как умеет, тот так и живёт= то какого мы тогда наказываем педофилов-это болезнь они по другому не могут. и убийц серийных тоже... и тех кто шапки-мобилы отбирает-может им всем еще денег давать??
По улицам дети голыми не бегали, а только дома. Полезно, между прочим. У меня бегали, когда совсем маленькие были. Когда ремонт шёл - увозила детей к родителям. Но у меня была такая возможность. А ремонт некоторые по 10 лет делают. Реалии нашей российской жизни.
Всё равно, данная ситуация не является вопиющей. Детей не забирают по этому ничтожному поводу. Есть более вопиющие случаи. Кому понадобились эти дети?
Знаете, есть одно определение этой системе - скотская, преступная, подлая.
есть люди с маленькими доходами. НО далеко не у всех такой разгром и дети ходят босиком там где нормальный человек в обуви.
и родители вместо того чтоб прибраться "расслабляются" водкой
Я ещё раз повторяю - грязь в квартире - это не повод забирать детей. Это повод поставить на вид, предупредить, пригрозить. Но даже и здесь - это перегиб.
У нас семья жила многодетная в доме. Мальчишки голубей на чердаках домов убивали, и мешками приносили домой. Вот так жили. Грязные и чумазые. Все пятеро детей поступили в вузы. Один из них - довольно известный пластический хирург. Забрали бы их в детский дом - уже бы сгинули все как один.
а кто знает мож их уже предупреждали и грозили?
Так что, это бизнес. Циничный и неприкрытый притом.
И какие ублюдки могут вырасти в чистой, стерильной, "театральной" атмосфере. Это не \ПОКАЗАТЕЛЬ. Мы не знаем ,что надо конкретному ребёнку для его счастья, но наверняка -это не чистота и не полный желудок, набитый деликатесами. Это нечто другое.
безденежье и бедность не повод не ухаживать за детьми.
СЕЙЧАС ПРИ ЛЮБОМ раскладе врят ли эти дети вырастут нормальными...
У нас мужем создалось впечатление, что приходящие чиновницы ставят себе галочку - отобрали, справились, а у кого отбирать....кинули жребий...
Не повод отбирать детей по наличию мусора в доме. Этому может быть много объяснений, которые нам не показали, монтажер передачи уже постарался.
На помощь государства надеяться нельзя никогда!!!!, есть семья - это их обязанность.
С такой установкой надо рожать и воспитывать детей.
ОНО (государство) мне ничего не должно! Тогда будет легче и понятнее жить.
или что взрослые "расслабляются" алкоголем притом что кто пьет мама или бабушка-неясно?
или я тебя породил -так я же имею право делать с тобой что хочу-хочу боду заботиться и любить и учить, хочу напьюсь и отправлю тебя голой попой садиться гору строительного мусора.
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/022/00.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не думаю, что в детском доме о них будут заботиться лучше. Считаю необходимым и оправданным забирать детей из семей где над ними реально издеваются и избивают. А таких почему-то не очень-то и трогают...
ЛИБО действуем по принципу "я тебя породил, теперь могу делать с тобой что хочу". в том числе и не кормить, избивать или даже убивать-мать же его в муках родила-пусть теперь делает что хочет.
а то как вы определите-упал ли ребенок с лестницы или его табуреткой огрели? или столкнули его с лестницы?
фиг то там. не поймешь на самом деле каково детям дома... на родителей дети говорить не будут-бояться.
потому меня многие законы удивляют. ну как понять-сам упал? несчастный случай? или издевательство предков? или мож несчастная любовь? или издевательства одноклассников? или "дурное влияние"?
и по выходным прибирались...
Сложно это! Пусть даже хреновая мать, все же лучше казенной тетки! Но из всех правил есть исключения - родители садисты тоже увы не такая большая редкость...
Вы не равняйте бабульку с опытом и здоровьем и девчёнку дважды в 1,5 года родившую. Почему-то никто не говорит о таком ЕСТЕСТВЕННОМ в наши дни, не знаю, как раньше, состоянии женщины, как послеродовая депрессия. Ведь на одном этом факте можно развить целую теорию изъятия детей прямо из роддома. Кто у нас в стране помогает женщине приходить в себя после родов? Муж, который на трёх работах? Так ему самому дурно. Даже, если и грязно, то уж поверьте не от пофигизма, а от стресса, невылеченного после родов.
А ВЫ сначала сами родите, испытайте на себе все прелести послеродовых состояний на фоне безденежья, а потом рассуждайте на эти темы. Заботы нет о матерях и любви к ним в обществе. В этом вся беда.
Эти послеродовые состояния у "мамаши" закончились как минимум полтора года назад. И причем тут безденежье?? Что, пол подмести, миллионы нужны? У меня трое детей. Все декреты жены пришлись на самые лихие годы ( с конца 80-х до конца 90-х). так что о нехватке денег в семейном бюджете я сам могу рассказывать долго, обстоятельно и со вкусом. Но у меня в квартире мои дети не бегали голыми по кучам мусора.
Если Вы после рождённых Вашей женой трёх детей не знаете, что такое послеродовая депрессия у жены, и, что длиться она может годами, то считайте, что получили от жизни лотерейный билет. Я не оправдываю ни грязь в доме, ни безответственность родителей, ни алкоголизм бабушки этих несчатных детей. Но это не повод для изъятия детей из семьи. А нехватка денег -- это фон их жизни, понимаете -- фон.
В данной ситуации ставить себя в пример мягко говоря некорректно. Вы выросли и сформировались в другой дружественной к Вам стране. И именно поэтому смогли выстоять под ударами судьбы. А молодые, те кто родились в годы перестройки и позже ещё внутриутробно прочувствовали агрессию окр.среди, что не нужны в этом мире никому, кроме своих родителей. И то не всегда. Они уже родились психически травмированными . Им надо помогать, а не делать несчастными ещё одно поколение, детей этих несчастных ровесников перестройки.
Вы высказываетесь так, что трудно предположить Вас отцом -- многодетным отцом. Если Вы позволяете себе чью-то мать называть пренебрежительно, то как Вы относитесь к собственной? Как относитесь к жене -- матери своих детей? Я не осуждаю Вас. Возможно и Вы несчастны, но эта семья вряд ли тому причина. Давайте относиться друг к другу по-доброму.
"...А дети голышом дома бегают и в состоятельных семьях..."
Ну, причуды состоятельных весьма многообразны. Но, думаю, если там дети голышом и бегают, то совсем подругой причине.
И про послеродовую депрессию, которая действительно может годами длиться - не по наслышке знаю, как и многие мамы.
детей то забирают не потому что они "бедные", а потому что часто пьют и дети голые по строительному мусору ходят.
я более чем уверена что если бы 2 тетеньки (мама и бабушка) вынесли мусор и полы помыли и водку не пили-никто бы им и слова не сказал. не всем же быть миллионерами
А вот теперь скажите, мне что, надо было в запой пойти или детей бросать? А, может, искать средства к существованию? Родителей-то рядом не было. Так что это за зверь такой - "послеродовая депрессия"? Повод от ребенка откреститься? Или еще что? Откуда она взялась?
Но как реальные живые люди приходят и забирают детей от матери? Если родители не совсем уж асоциальные элементы, то детям, как правило, лучше с ними.
А что творится в приютах вообще бог знает.
17 мая 2010 20:45 http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwillow.blog.ru%2F91393955.html&text=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%85&l10n=ru&sign=1e9626f5195fc05622cec3ba835797c7&keyno=0
Ко мне на работу пришла женщина. Удивительно приятная женщина. Она понравилась мне с первого взгляда. Светлая и внешне и, как будто, внутренне. Спокойная, уравновешенная, ясный взгляд. Мы какое-то время разговаривали, а потом я спросила, чем она занимается, она ответила, что у неё благотворительный фонд. Помогают сиротам. Обмолвилась о том, что творится в детских домах . Это ужасно. Педофилия, избиения, сдача органов, воровство. А оставленные самые крохи выходят из дома малютки с диагнозом «олигофрения». Потому что «нянечки» не подходят к ним, не ходят с ними гулять (или ходят раз в два-три месяца), а чтобы ребёнок не орал ему ЗАКЛЕИВАЮТ РОТ.
Если семья не маргинальная, то забирать от родителей ребенка по неким формальным признакам в приют - преступление.
Вы ушли от темы.
Это все равно, что на призыв предотвращать травмы, вывесить рекламу обезболивающих, мол не так все плохо, как Вам кажется, мы поможем всем, кого покалечили.
но если вы считаете, что это не по теме....
и ещё: вам прислать ссылки о том, сколько за последний месяц погибло "домашних" детей, и в основном все эти случаи произошли из-за родных этих детей ?!
"маргинальная" - это разве не формальный признак ???
законодательство всё построено на формальных признаках, прошедших проверку самой жизнью.
Я рада, что есть люди и организации, стремящиеся как-то улучшить жизнь детей в приютах.
Я и сама иногда помогаю, чисто материально, уж не судите строго, силы и время уходят на собственную семью.
Мне, как человеку выросшему в полной семье с любящими родителями, страшно даже представить себе своего ребенка в казенном доме. Даже несмотря на существование "людей и организаций".
Не надо мне ссылок, из каждого правила существуют исключения, это не повод отменить правила.
Одного известного человека утопили в бочке с мальвазией, собственный сын, насколько я помню, однако виноделие не стало после этого менее популярно.
Нет. Это общая оценка, основанная на ряде признаков.
Формальный признак - это уровень дохода, ниже определенного, метраж, ниже определенного, "пренебрежение прививками".
Про законодательство даже не говорите мне - дырка на дырке - проверено жизнью.
Но одной рукой капиталы раздавать, а другой детей забирать - это странно выглядит, действительно.
Вот единственно правильный ответ!
Респект Отцу.
Комментарий удален модератором
Так там описан такой случай: в дет.саду отец пришел за дочкой, а у нее - синяк. Он стал выяснять, кто виноват, в ответ заведующая д/с вызвала милицию и заявила, что мол, "приезжайте, тут у нас отец бьет своего ребенка". Пока мужик соображал, как реагировать на такую наглость, приехал наряд милиции. Свою дочь он увидел только через полгода. Вернули из больницы, причем там еще заразили туберкулезом.
А вы говорите - придут, взорву. Хорошо, если успеете. Наверное, готовиться уже сейчас надо, что-то продумывать.
Делать надо, а не ля ля ля.... .
1. При органах опеки организовать пункты приёма одежды, обуви, игрушек, аппаратуры. Денег, в конце концов? В местной газете описать ситуацию и люди пришли бы помочь - кто чем. Обоями. Краской. Сантехникой. Помогли бы с ремонтом. Мы нормальные люди - не пьянь и не чудовища.
2. Деньги, предназначенные для финансирования отнятых детей в детдомах отдать семьям?
И вот что. Как живут на свете эти работники опеки? Ничего им не снится, детей их не дразнят, соседи здороваются?
А если завтра придут за ИХ детьми?
Я сталкивалась с ними хотели оказать помощь детям игрушками - не приняли - сказали берут помощь только деньгами
пришлось в тихаря едать в детский дом и без соглосования с директором (подлавливать детей на прогулке ) раздавать детям игрушки - дети были рады - а нам угрожали милицией
Беспросветная тупость? Лень? Безинициативность? Ужас перед вышестоящим начальством? Безграмотность? Злоба на весь мир? Или страшный коктейль из всего?
Кстати, очень много хороших чиновников! Как правило - мужчины.:)))
Насчет работников опеки не в курсе, не приходилось сталкиваться.
Комментарий удален модератором
А вот второй пример очень показателен. Пять лет девчушка погибает от издевательств, а никому нет дела. А к другим придут немедля - примеры защитницы Химкинского леса и батюшки Александра ещё очень свежи в памяти.
"За бугор" тут роли не играет. Просто на мелкого в приюте или детдоме идут немалые деньги. Очень хочется кому-то положить их в карман. И очень при этом не хочется возиться с действительно проблемными детьми.
ему нужно уничтожить народ России.
срочно вставать на дыбы всем нам и убрать сих чинуш и ЕдРо с глаз долой!
все на выборы против фашизма - против ЕдРа!
вы уж нам рассказывайте, пожалуйста, что там передают, по этому ящику....
а если всерьез, то пришлите пожалуйста ссылку, хотя бы на эту передачу...
Комментарий удален модератором
Естественно для этого и забирают ! Вы видели как живут те кто этими вопросами занимается ? Явно не на зарплату ! ! !
Сейчас детей отбирают т.к. за детей . за каждого- гос-во в год выделяет до ста тысяч рублей и этим всё сказано. А потом ребёночка продают - куда -А НЕ ВАШЕ ДЕЛО !Туда где больше дадут. Домашние дети- лучше безпризорников, которые все больные и измученные- они уже не имеют никакого сорта.
короче- лезут без судебных решений и незаконно- в этом случае просто по наглым тупым и жадным рылам нужно надавать. и вообще с этим беспределом надо кончать- власть относится к населению с неприкрытым хамством. Это крепостничество, когда у крепостных отбирали детей т.к. они рождались уже крепостными-собственностью бар. Это позор! Вообще всё, что происходит в России- всё позорно!
Просто не надо пускать в дом посторонних бандитов, хотя как это сде
Это обыкновенная оккупация- так делали только фашисты !!! Нигде в других странах такого нет!
Вообще то семья -ЭТО НЕПРИКОСНОВЕННО ! И НЕ НАДО НА ДЕТЕЙ, НА ИХ ЗАЩИТУ ССЫЛАТЬСЯ. У пьяни отбирать может и нужно, но ведь который раз отбирают из таких семей! Что это ?
Комментарий удален модератором
3. Родители в силу принадлежащей им родительской власти вправе требовать возвращения к себе детей от всякого лица, удерживающего их у себя вопреки воле родителей (76/199).
4. Лучшие условия, предоставляемые посторонним лицом для воспитания и образования чужого ребенка и недостижимые для родителей его, не могут служит законным основанием ни к прекращению, ни к ограничению родительских прав и обязанностей относительно воспитания и образования их ребенка, ибо закон требует от родителей исполнения их обязанностей в этом отношении лишь в соответствии с их состоянием. Не может быть поколеблена родительская власть и добровольной отдачей родителями своего ребенка на определенное время постороннему лицу на воспитание: с истечением назначенного соглашением сторон срока власть родительская над ребенком, бывшая временно ограниченной, восстановляется в полной силе.
http://civil.consultant.ru/elib/books/33/page_22.html#36
Комментарий удален модератором
Начну с того, что алкоголика перевоспитать невозможно. А алкоголики, родившие детей, не воспитают из этих детей полноценных людей. Дети алкоголиков станут такими же алкоголиками и маргиналами, как и их родители. А затем они воспроизведут следующее поколение алкоголиков и маргиналов. А дети алкоголиков, создавая семьи с детьми нормальных людей, породят тоже алкоголиков и маргиналов. И эта цепочка бесконечна и развивается с геометрической прогрессией, если её не прервать насильственно.
А прервать эту цепь можно только одним путём – изымать у маргиналов и алкоголиков их потомство, корректировать его (адаптировать) к нормальной здоровой жизни, что тоже на первых порах будет далеко не всегда успешно. А алкоголиков нужно изолировать от остального общества (на спецпоселениях) и лишать их возможности производить потомство.
Так, что Ваша жалость в этом вопросе смертельно-опасна для нашего общества в целом и я не могу с Вами согласиться, так как это вопрос существования российского общества и его придётся решать (если мы конечно хотим выжить).
Во-первых, мои дети уже выросли благополучно, имеют высшие образования, а некоторые по два высших образования (так же как и я с женой).
Во-вторых, ни я, ни моя жена ни когда не имели склонности к алкоголю, наркотикам и прочим ядовитым веществам. И дети мои не имеют такой склонности. И внуки мои не будут иметь такой склонности (по крайней мере, и я, и мои дети об этом позаботимся). Поэтому я не урод, я просто таким образом обезопасил себя и своё потомство (чего рекомендую и всем остальным и Вам в частности).
Ни кто не ставит вопрос о том, чтобы отбирать детей у благополучных родителей. Детей нужно изолировать от развратных, разложившихся родителей.
Вам ведь не понравится, если Ваш нормальный ребёнок однажды приведёт в Вашу семью отпрыска из ущербной семьи (а такое вполне возможно, так как любовь зла – полюбишь и козла). А потом Ваш ребёнок породит реального урода с физическими или психическими недостатками и Вы всю оставшуюся жизнь будете нести это «ярмо» и при чём не своё, а чьё-то. Я бы очень не хотел, чтобы подобное с Вами случилось.
Награждать каждого по вере его.
Когда твоим детям "сугубо нормальным", попавшим в беду ни один человек руки не подаст...
Я вот недавно по ТВ видел сюжет, когда мать держала своих детей несколько лет в собачей будке. И по-Вашему эта мать и люди наблюдавшие за таким ужасом вели себя морально?
На ваш пример могу ответить так: да, очень часто люди не вмешиваются в явный беспредел, творящийся в отношении детей, что конечно, плохо. Но может, это идет еще от осознания неприкосновенности семьи, как внутреннего мира людей.
Вы думаете, что избежите тотального контроля со стороны государства, потому что у вас все в порядке? Не надейтесь, там еще много фишек есть, чтобы и вас сосчитать.
Молодые, из детдома, за ними никто не стоит, кто-бы защитил. Скорее всего - это бизнес.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+100
И ничего у них внутри не шевельнется, потому что у морального урода шевелиться нечему.
Но я Вас разочарую. Вы не вписываетесь ни в христианские, ни в общечеловеческие нормы морали. А поэтому, похоже, что моральным уродом являетесь Вы.
Детей надо любить, а не водку жрать в их присутствии, иначе из детей потом вырастут монстры, опасные для общества. И детей просто нужно спасать от родителей-уродов (дегенератов), хотя бы просто из сострадания к этим детя. А Вы здесь призываете наплевать на детей и пойти на поводу у разложившихся родителей. А это не правильно – это варварство.
+100
Я призываю расстреливать подобных тебе :)
Надеюсь до тебя дошло, УРОД.
К чему это всё? К тому, что всё в мире относительно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если же детей забрали только за то, что автор увидела в репортаже, то тогда надо всех деревенских родителей лишать родит.прав, потому как все лето дети ходят голые и грязные. Даже в самых зажиточных семьях. Если про ремонт: так у нас пол России живет в вечном ремонте, т.к.сразу огромной суммы на ремонт всей квартиры не имеется. Если про 3 работы: опять же многие так работают, да еще и вахтовыми методами в Москву ездят! Ну а про бабку: шо ж ей теперь, после 8 марта и опохмелиться нельзя?..
И Вы и другие люди эмоционально реагируют на детский плачь, крик и прочее (это нормально). Это природа так устроила, что каждый человек на это реагирует на инстинктивном уровне. И каждая мать (даже законченная алкоголичка) будет повиноваться природному инстинкту, и будет бороться за своих детей до конца (и это тоже абсолютно нормально). А дети, подчиняясь природному инстинкту, будут хвататься за свою мать, будут кричать, упираться и прочее (и это объяснимо). Но давайте отбросим эмоции и задумаемся, что нам делать с матерями алкоголичками, такими же отцами и их детьми из которых вырастут уроды ещё худшие, чем их родители. И эти уроды будут издеваться над собственными будущими детьми и над Вашими детьми, которые попадутся на их пути. Мы конечно можем закрыть глаза на эту проблему, но увеличивающееся с каждым годом и днём количество монстров в нашей стране не посмотрят на наши закрытые глаза – они нас и наших детей просто съедят живьём (они просто ни на что больше не способны).
Согласитесь, но с этим ведь нужно что-то делать! Или нашу страну постепенно превращают в фабрику каннибалов (людоедов)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То, что крайне необходимо спасать детей из неблагополучных семей и изолировать от этих детей их родителей, я уже сказал. Но вот вопрос, куда этих детей девать?
Та направленность государства, которая дала зелёный свет для усыновления сирот ни куда не годится, и поясню почему.
Государство и олигархи не желают вкладывать деньги в создание качественных воспитательных детских учреждений и свалили всю эту проблему на население и пропагандируют так называемые приёмные семьи.
Этой фразой ты подписал приговор своей семье.
У Господа Бога отличное чувство юмора. Ты с ним скоро познакомишься.
Советую валить из России,
ибо народу такие сердобольные опекуны станут поперек горла.
И гореть будет под вами земля.
Нужно запретить передачу детей, под любым предлогом кому бы то ни было и восстановить качественные детские дома, которые существовали в нашей стране. Необходимо укомплектовать эти дома профессионалами и профессионалы должны вести корректировку ущербных детей, а не проходимцы и аферисты с рабовладельцами.
1- "Государство и олигархи не желают вкладывать деньги в создание качественных воспитательных детских учреждений и свалили всю эту проблему на население и пропагандируют так называемые приёмные семьи."
2- "Детей надо любить, а не водку жрать в их присутствии, иначе из детей потом вырастут монстры, опасные для общества. И детей просто нужно спасать от родителей-уродов"
От уродов, да.
Что меня действительно заставило написать эту статью, так это - схожая ситуация у моей подруги матери - одиночки. Она живёт в двухкомнатной квартире с больной матерью и двумя детьми. Все деньги уходят на лечение матери. Даже детские пособия, потому что у матери рак на последней стадии. Естественно, что не от хорошей жизни Таня стала выпивать. Дети между собой не ладят, и когда воспитатели обратили внимание на синяки на теле, то сразу же обвинили во всём мать. Пришли к ним с проверкой, видят ситуацию: бабушка занимает комнату, в другой живут они. Квартира съёмная, на стенах плесень, в холодильнике не густо. Плюс бутылка спирта на столе. Вывод - мать алкоголичка, бьёт детей.
Политически мотивированная опека? Левый активист Сергей Пчелинцев лишен троих детей за бедность.
Если человек беден и у него есть проблемы, то этому человеку нужно больше работать и больше экономить, а не тратить деньги на пойло. Так, что болезнь матери и одиночество Вашей подруги не являются основанием для пьянства.
Алкоголизм – это добровольное сумасшествие и пьяный алкоголик непредсказуем и даже сам себе может причинить физический вред, не говоря уже об окружающих, а тем более беззащитных детях. И обществу оставлять беззащитных детей рядом с пьяницами, недопустимо, это преступление против ребёнка. Алкоголик опасен для детей, даже если алкоголик отец или мать.
рублей и дороже. Лечение в диспансере стоит 1000 рублей в сутки. "Алкоголик опасен для детей, даже если алкоголик отец или мать." Это конечно же трагедия, но уверяю вас, не каждый алкоголик монстр. Да и подход должен быть к каждой семье индивидуальным. Одно дело, когда в семье непросто пьют, но ещё и издеваются над ребёнком, другое, когда человек пьёт от того, что справиться с ситуацией не может. Я раньше тоже такой как вы была, с плеча рубила:это - хорошо, а это - плохо. Потом на моих глазах, человек совершенно спившийся начал оживать, когда ему дали работу нормальную. Вы же сами говорите, что нужно работать, и я с этим согласна. Но только где? Да ещё и с детьми. Вы знаете что один из первых вопросов при приёме на работу обычно "А дети у вас есть?"
Вот и получается, что рано детей рожать плохо из-за нестабильности, а стабильность кстати может и не наступить.
Но меня удивляет другое. Может, я наивная... Всегда у нас семья была как бы главной ценность, и дети уж тем более. Каждая чиновница из ЮЮ тоже ведь наверно мать и любит СВОИХ детей. Как же возможно закрывать глаза на слезы пусть чужих, но детей. Или персонал ЮЮ специально будет набираться из одиноких и обозленных на весь мир теток (не все одинокие такие оговорюсь), которых материнство обошло.
Зачем же? Вот в теме наглядный кадр тусуется, даже крысят своих имеет. СВОИХ. На чужих ему нас..ть.
А вы подумали о том, сколько именно таких действительно заброшенных детей и сколько детей в семьях, которые просто оказались в трудном положении из-за государственной политики (а таких семей сейчас большинство!). Это ведь несоизмеримо.
Так можно договориться до того, чтобы брать разрешение у ЮЮ на рождение детей, причем предоставля справки об образовании и доходе, иначе и рожать не стоит, все равно отберут.
http://forum.thejam.ru/showthread.php?t=4215
http://x-torrents.org/forum/showthread.php?tid=21244
У нас всегда находятся те, кто бежит впереди паровоза, а может было негласное указание опробовать механизмы ЮЮ.
И с моей стороны это была не истерика, а горький сарказм. Почему вы считаете, что такого в принципе не может быть? Дети никому не нужны, кроме родителей, это всегда так было. А если они нужны по какой-то причине государству, то надо задуматься, для чего, собственно.
2.Могу согласиться в том, что преступления совершаются и сотрудниками опеки.Так ведь для этого и существует у нас (или нет?) гражданское общество. Вот и мешайте совершению преступлений.Но нельзя ведь из-за одного преступника очернять все органы государственной защиты детства!
3.Если не станет таких органов в государстве, наши дети станут умирать с голоду,гибнуть тысячами у нерадивых родителей! Потому что обществу наплевать на этих детей! Если только вот по телеку покажут-тогда все хором сопереживать станут. А ведь рядом с плохими родителями живут нормальные.Где они?!!!
кстати, что интересно - у нас наверное самый политизированный народ - всю дорогу решает "Кто виноват?" и "Что делать?" я какое-то время жил в Италии - люди просто живут, работают - отдыхают и не решают на кухне проблемы вселеннского масштаба постоянно.
ПС: я имел в виду взаимопонимание
это ваше.Это вы про кого? Может,хватит уже трулля-ля?
дискуссия окончена. досвидос.
Это "госзаказ" Запада на уничтожение народа.
И в первую очередь политически неугодных.
Сама лично сталкивалась со случаями отбирания детей у политических активистов.
Плюс продажа детей западным покупателям.
Тоже в курсе не на словах.
Германия | 18.05.2010
Гамбургская прокуратура расследует дело о незаконном усыновлении детей из России
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
Приемные дети стали товаром
Тюремное заключение грозит трем немцам, обвиняемым в незаконном посредничестве
при усыновлении нескольких десятков детей из России. Сейчас дело находится под контролем прокуратуры Гамбурга
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5585838,00.html
Так вот, у нас 1-2 раза в год, в период дождей и в период таяния снега отваливались огромные куски штукатурки с потолка. Одним таким куском меня чуть не прибило в 7 лет. Блин диаметром сантиметров 50 упал как раз туда, где я сидел, но именно в этом момент на минутку отошел.
"Удобства" были во дворе, никакой канализации, никакой горячей воды. А посредине двора у нас размещалась помойка. Не мусорка, а именно помойка, куда выливались жидкие отходы. И дети играли возле этой помойки.
Помнится, родители вызывали чиновников, чтобы они объяснили, как можно жить в таких условиях. Чиновники приходили и разводили руками: "А вашего дома на карте города уже давно нет..."
Самое интересное, что такие дома существуют и поныне. И ни один чиновник за это не ответил. Так кого нужно наказывать?
Комментарий удален модератором
А , в основном, кто виноват? Дети , что ли? Рядом с этими "родителями" и несчастными детьми люди живут.Где они были? Почему не пришли в опеку пять лет назад?! Ну, естественно, виноваты опять или жидомасонское правительство, или мировое сообщество.желающее поработить Россию. Только МЫ ни в чем не виноваты!!! Позиция равнодушного и, в общем-то, безразличного человека. Несчастные дети несчастной страны...
В начале 90-х мне пришлось оказаться «на дне», без средств к существованию. Жили всей семьёй в бесхозном сарае. Но я за три дня замазал стены, оклеил их чистой бумагой, в общем навёл порядок и детей содержал два года в чистоте, порядке и кормил их и одевал. Сам при этом не то что водку пить, а похлёбку из крапивы ел, а раз в неделю мне доставалась куриная лапа с когтями (как счастье). Но при этом детей поднял и выучил.
А у этих халявная квартира и все ещё в претензиях. Кто-то должен им ремонты делать, детей их кормить, поить, одевать, обувать. Да ещё и на пропой будьте любезны …. А не надо водку пить и проблем не будет и детей забирать ни кто не станет.
Фантазии автора, упражнения в эпистолярном жанре?
Но если люди видят и знают - почему заводят? Это элементарно неразумно.
Условия - более чем жёсткие. Согласен. Но может это стоит рассматривать как фактор естественного отбора в биологии?
Спаивают? Так пусть слабые и сопьются, освободят дорогу...
Кстати, почему работает только отец?
Что прибирают детишек как товар - не новость.
__________________________________________________
Поймите, я никого не оправдываю. Просто пытаюсь всесторонне взглянуть.
Спаивают? Так пусть слабые и сопьются, освободят дорогу..."
Еще одна крыса на расстрел.
Будет Вам искусственный отбор, уроды, раз природа проглядела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до спаивании, то ответте на несколько простых вопросов, за вами кто-нибудь из правительства бегает с целью напоить на халяву? Или гадкие Медведев с Путиным или ещё кто из верхних эшелонов власти вьются вокруг вас ужом и искушают "Спейся, спейся"?
А надо так, довели дело до лишения родительских прав или изъятия ребёнка из семьи, получай принудительное лечение и принудительные работы с проживанием в поселении, т.н. "химия" если кто помнит. Я думаю, что это мнногих отрезвит. И в прямом и в переносном смысле.
2. Что значит признаёт право на уровень жизни? Создаёт условия для получения этого уровня или раздаёт деньги родителям, чтобы они плюя в потолок создавали на халявную подачку этот самый уровень? Или может быть ещё как?
3. Что значит родитель ответственен в пределах своих возможностей? Он что, в один прекрасный момент может сказать, всё, я не ответственен больше государство забирай его? Или как?
А теперь госпадин Балет, ну или госпожа, вас плохо видно на аватаре, ваше стенание о совершении преступления госдарством весьма глупо. Что, может быть государство не даёт людям работать? Даёт. Получайте специальность и вперёд. Водку в рот заливает? Нет. Сами бухают. Забирая детей у родителей, что не соблюдают простейших норм воспитания детей, изощрённо расправляется с родителями? Опять же нет. По какому поводу родители могут предъявить иски государству? Только по одному, сами родители не желают делать что либо.
Я конечно поддерживаю конвенцию в том, что дети принадлежат родителям, вот только почему все проблемы, которые возникают при воспитании и содержании детей перекладываются на государство?
"Основная функция государства - обеспечение выживания своего населения.
Социальная функция — обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети), поддержка жилищного строительства, здравоохранения, системы общественного транспорта."
В нашем обществе и государстве ничего вышеперечисленного не наблюдается.
Социальная справедливость?
ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет:
- ребенок, рожденный первым - 2194,33 рубля - Это по вашему социальная справедливость?
"защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни." - Фраза настолько неуместная по отношению к нашему государству, что было бы смешно, если бы не было так грустно.
И смотрите что получается. Чиновник получает высокооплачиваемый заказ от покупателя ребёнка и ему нужен не абы какой ребёнок, а абсолютно здоровый ребёнок с хорошей наследственностью. И закон чиновнику даёт право зайти в любой подходящий дом и, обнаружив на столе бутылку водки (например), или подставив её, или подбросив пакетик с наркотой и зафиксировав такой факт, может забрать детей и ни кто, ни чего не сможет с этим сделать.
А мы с Вами затронули другую сторону этой проблемы (не менее страшную), когда неадекватные родители истязают своих детей, держат в цепях, не кормят, продают их и т.д. (и этой информации в СМИ полно). И возникает логичный (казалось бы) ответ – нужно срочно принимать закон об изъятии детей и активизировать этот процесс. И мы с Вами тоже правы (казалось бы). Тупиковая ситуация. Все правы, а что делать, ни кто не знает.
Ребёнка превратили в объект торговли. А, следовательно, сейчас нужно не рассуждать о законе об изъятии детей из семей, а нужно срочно запрещать любые передачи детей в приёмные семьи (вывести детей, как объект торговли, с рынка). А за торговлю детьми вводить пожизненное заключение.
И видимо именно для организации торговли детьми, чиновники-торгаши после СССР стали интенсивно разрушать относительно неплохо налаженную систему детских приютов, и настояли о праве передачи детей на усыновление. А оставшиеся чудом детские дома сейчас доводят до полного развала. Этого нельзя допускать, иначе практически весь народ превратят в скотское стадо для торговли.
Так же не забудте пожалуйста коснуться и того, что дети, в массе своей, у нас рождаются по залёту, а не по обоюдному желанию и как следствие планированию родителями. В таких случаях получается, что первая эйфория от рождения ребёнка быстро проходит, а раздражение от того, что не отгуляли, не перебесились, по просту оказались не готовы к свалившейся ответственности остаётся. И ребёнок в данном случае выступает в роли игрушки, которой очень быстро наигрались.
Дальше о социальной справедливости и маленьком пособии. Простите, а с каких щей его нужно повышать? Ведь это значит, что ко мне в карман должны залезть, чтобы я помогал не понятно кому в содержании его ребёнка. Я лучше эти деньги на своего ребёнка потрачу.
А что до неуместной фразы, так я понимаю её только в одном контексте- кормилец скоропостижно скончался или получил серьёзную травму, с которой не возможно работать. Все остальные, которые, якобы, не могут самостоятельно обеспечивать достойный уровенб жизни, в силу каких-то причин, на мой взгляд халявщики и лентяи. Руки есть, голова на месте, вперёд работать, а не подачки просить.
Что касается рабочих профессий вами перечисленных, то всё это конечно так, но простите, вопрос остаётся прежним - где работать? В нашем городе было шесть заводов, сейчас рабочих только два. Причём новые кадры туда не охотно берут, из-за кризиса сократилось кол-во рабочих мест. А идти работать на хозяина без соцгарантий многие не соглашаются. Это если речь идёт о мужчинах, а что касается безработных женщин, то ситуация ещё хуже.
1. Критерии есть. Посмотрите законодательство и методику работы подобных органов.
2. У вас есть примеры подобных, заказных, изъятий?
3. Прежде чем говорить о том, что, якобы, возможно заказное изъятие ребёнка из нормальной семьи посмотрите законодательство об этом и поинтересуйтесь о методах и способах работы подобных органов. Помните наверное, что эти люди приходят не один раз и постоянно увещевают родителей.
4. О подбрасывании бутылок и пакетов, это вы сами придумали или есть факты?
А по поводу рабочих я могу сказать следующее. Отсутствие соцгарантий, это конечно, плохо, но кушать надо. А значит надо работать. Это раз. А два, вспомните гастарбайтер из южных республик. Они уехали от семей гораздо дальше и живут в гораздо худших условиях, чем могли бы жить наши рабочии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до всего остального, то из ваших слов напрямую следует, что ребёнку будет лучше где его бьют, где он не доедает, где за ним не смотрят и он предоставлен самому себе и т.д. и т.п. И вы готовы сделать всё, что бы дети не получали образования, так как родителям плевать ходят ли их дети в школу, чтобы эти дети жиди в антисанитарии и т.д. и т.п. Так что ваши слова о неправосудности и тому подобных вещах, как минимум, безответственны. А по большому счёту преступны.
А что до того из кого я, так я из тех, кто нуждающимся не даёт деньги и еду, а даёт удочку и объясняет как ей пользоваться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А работа, это вполне достаточно, чтобы содержать семью. Вы же ратуете за то, чтобы работа была заменена подачками и дотациями, чем собственно и плодите бездельников и туниядцев прикрываясь красивыми словами о семье.
А удочкой я и называю специальность благодаря которой человек может заработать себе на обеспечение семьи.
Комментарий удален модератором
Халявные деньги всегда развращают. А подобная помощь это и есть халява. Человек перестаёт включать свои мозги и больше надеется на то, что придёт добрый дядя, в данном случае государство, и даст всё, что нужно стоит только долго канючить. Для примера, вы можете сами выбрать подобную семью и раз в месяц, а может и не раз, давайте им деньги или убирайтесь в их доме и сами увидите, как они будут относиться к вам, к вашим деньгам и т.д.
Как уже просил, не переигрывайте. Судя по вашим словам, вы, используя популистические лозунги и тезисы, набираете очки в какой-то своей игре нисколько не интересуясь реальным положением дел и тем как на самом деле работают органы опеки. Так что прежде, чем рассуждать на данную тему, я думаю, вам стоит узнать об этом подробнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что до неприкосновенности семейных уз, то как я уже просил не один раз, не надо переигрывать. Это вопервых. А во-вторых, они должны быть. Потому, что показанное к ним не относится ни коим образом. Не может женитьба по залёту называться какими бы то ни было узами. К тому же, если это действительно узы, то оба родителя ведут себя соответственно своему положению и блюдут семью согласно ценностям и традициям.
А что до совмещения прав пить и воспитывать детей, то я думаю вы слышали, что государство имеет право ограничивать права своих граждан в некоторых случаях. Это даже в Конституции записано. Вот в данном случае и происходит это ограничение. Если кто либо выбирает право жрать водку, то он должен быть готов к тому, что его детей будет воспитывать кто-нибудь другой.
1. Как часто государство лезет рядить семейные дела, кроме разумеется тех случаев, которые прописаны в законе?
2. Вы так хорошо разбираетесь в суть государственной власти, что можете точно сказать где государство поступило неправильно или вы всего лишь выбрали удобную для себя озвученную версию происходящего?
Комментарий удален модератором
2. При ЮЮ чиновник не получает того, о чём вы говорите. В ЮЮ упор делается на то, что ребёнок сам может определить плохо ли его воспитывают. И в этом случае за любой не купленный велосипед или за выволочку после прогуленых уроков он на чистом глазу может сдать родителей. А чиновнику останется только исполнить закон.
3. Задаю я этот вопрос только в надежде на то, что кто-нибудь честно признается, что ни фига не смысля в управлении государством попросту купился на красивую сказку, в которой ему отведено место царственной особы, вокруг которой совершаются ритуальные пляски.
А что до того, что все знают, это не ответ. Как пятикласнику, так и взрослому индивиду, который никогда не касался управленческой деятельности в государстве, эта сказка рассказывается регулярно. Этими самыми большими специалистами, которые могут действительно знать что-то, а могут всего лишь пыжиться и быть всего лишь персонажем этой сказки.
Комментарий удален модератором
2. Про ЮЮ согласен.
3. Извините, а вы никогда не задумывались о том, почему все эти политологи-сказочники, вещая о пропадении государства и прочем, не предлагают ничего нового, а только талдычат о всё той же демократии, которая привела к тому, что сейчас происходит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Некоторые выводы из прочитанного:
То, что государство не выполняет свои обязанности по отношению к своим гражданам не секрет ни для кого. То, что бизнес на детях имеет место быть никто оспаривать не будет, наверно, как и то, что для этих целей подбирают или отбирают здоровых детей (иногда кажется, что именно с этой целью и была создана ЮЮ). То, что есть такие семьи, где детям живется настолько плохо, что лучше в приют со всеми его ужасами, тоже большинству известно. То что некоторые семьи рожают детей из-за пособия и потом на него пьют (не воду)... и.т.д., и т.п.
А вот с предложениями хуже. Практически одни эмоции. Может предложит кто-нибудь что-нибудь конструктивное? Сразу оговорюсь - мне в голову ничего не приходит, так что не надо, пожалуйста, меня упрекать в отсутствии предложений.
Спасибо автору за статью.
Комментарий удален модератором
Что может вызвать поток сентиментов у нашего народа? Правильно - дети и животные, остальное плавно вошло в нашу жизнь и стало рядовой обыденностью.
нас стравливают
Во-первых его НАЛИЧНЫМИ деньгами НЕ выдают. Во-вторых его нельзя потратить на какие-либо цели, кроме оговоренных в законе, т.е. эти деньги НЕЛЬЗЯ ни пропить ни проесть. Вот выдержка: "Сумма материнского капитала будет предоставляться лишь по достижению ребенком 3-летнего возраста.
Средства материнского капитала можно использовать на следующие цели:
Улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления указанных средств на приобретение жилья на территории РФ. Подробно читайте в статье «Материнский капитал на квартиру» и в «Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий».
Оплата услуг в сфере образования ребенка. Средства могут быть потрачены на обучение любого из детей не старше 25 лет в учебных заведениях на территории РФ.
Повышение накопительной части трудовой пенсии мамы.
Материнский (семейный) капитал нельзя тратить на покупку земельного участка, на ремонт квартиры и на покупку строительных материалов для ремонта. Не предусмотрено погашение кредитов на покупку бытовой техники, автомобиля или погашение долгов по квартплате. Также его нельзя потратить на лечение или взять всю сумму наличными."
Комментарий удален модератором
Ювенальный фашизм обкатывают в нескольких регионах. То, что рассказывают жители Ростовской области - уму не постижимо. Детей могут забрать просто по той причине, что у него нет идиотских китайских игрушек. Или содержимое холодильника не устроило проверяющих. Или ребёнок находился на кухне пока мама готовила обед.
И другая сторона вопроса - Россия (практически ничего помимо стали и нефти не производя) заняла первое место в мире по количеству миллиардеров. Этим можно было бы даже погордиться. Если хотя бы 0,5% от кровно заработанного на нищете наши успешные предприниматели направляли на благотворительность.
вам плюс!
только забирающего. Дети это сегодня в России высокодоходный бизнес, причем в основном это дети из более менее благополучных семей.
Вот такая у нас политика. Ни дна ни покрышки нашим властям. А наш президент либо идиот, либо юрист, что впрочем одно и то же.
Комментарий удален модератором
А в данной ситуации - если атвор такая чутка-сообщите где это происходило - и даывайте напишем заялвение в прокуратуру с тем, чтобы разобрались. Иногда работает
В интервью «Русской службе новостей» лидер движения «В защиту Химкинского леса» заявила, что в органы опеки поступило письмо о её жестоком обращении с детьми.
«Вчера поздно вечером ко мне обратились мои соседи. Они сообщили, что к ним приходили из органов опеки и, ссылаясь на них же (на соседей), утверждали, что от моих соседей пришло якобы какое-то заявление по поводу того, что я истязаю своих детей, морю их голодом, что ко мне приходят какие-то бомжи», – рассказала она.
Комментарий удален модератором
Цениться должна доброта, бессребриничество, страннолюбие, бескорыстная честность и справедливость - даже в ущерб собственному благополучию...
Тогда при создаии семьи люди будут ориентироватся не на материальные ценности. Любовь и взаимоуважение должны стать выше достатка.
Стремление к праздности в сочетании с хамством и вседозволенностью губят наще общество. Это стало идеалом существования для народившегося поколения.
Такое видение мира страшнее пьянства и курения. И все акции по борьбе за "здоровый образ жизни" - фикция, для того, чтобы отвлечь народ от первопричины духовного падения и вымирания.
Богатый хам должен вызывать большее отвращение, чем безобидный бомж. И у индивида, и у государства. И у СМИ.
Главный вопрос: А готовы ли мы сами пожертвовать нашими детьми и внуками, воспитать их без "волчьих" навыков к выживанию за чей угодно счёт.
Пока в обществе не созреет такая решимость,все разговоры - бесполезны.
Комментарий удален модератором
Война со своим народом.
По самому больному бьют, гады!
http://garry-kh.livejournal.com/tag/%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
продажность, совковость власти. Дети в российском приюте вдвойне несчастные дети. Не хватает средств
нормальной семье - помогите с ремонтом, материально, а не забирайте детей. Сволочи
Комментарий удален модератором
Янукович клялся-божился "На веки с Россией" и что?
Давно Высоцкий сказал про телевизор...
" он не окно, я в окно и не плюну..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Благодатная почва для таких дельцов - это откровенная нищета, отсутствие социальной поддержки и, конечно же, коррупция. Махинации с детьми не обходятся без участия адвокатов, руководителей детских домов, врачей и государственных служащих. Официальное оформление усыновлений тоже редко обходится без взяток должностным лицам.
Береги крысят своих, охрану найми.
А что касается моих слов, так каждый из нас любит свою мать. А разве это неправильно? Это природа так сделала и ни кто это не изменит.
Не я, так мои товарищи тебе пулю в живот всадят.
Но поскольку Вы категорично не поясняете причину своей ярости по отношению ко мне, то вынужден смириться.
ЧТО побочный эффект????Может посчитать Этого ПРИДУРКА не ДЕЕСПОБНЫМ ???
а гад ползучий искуситель Евы,
и от греха рождён убийца был,
в грехе рождённый Каин первый.
И брата Авеля убил он своего,
и род убийц по свету ходит,
и убивают всех и всё,
и жизнь святую губят, гробят.
И войны до сих пор не кончатся ни как,
идёт по кругу жизнь Земная,
и сатанисты поднимают флаг,
и жизнь идёт звериной волчьей стаей.
Ах, где ЛЮБОВЬ? Любовью правит зверь,
он заключил её в оковы и проказы,
и бесам власть отдал свою,
и правят бесы всей заразой.
И библию они пробрались в старь,
а мы их поим кормим кровью нашей,
орлов паршивых мы подняли в высь,
2-х главые поднялись над Россией.
И бьют и рвут и режут всех детей,
и нет от них пощады в этой жизни,
они в ночи живут и разлогают всех,
как раковая опухоль на теле жизни.
И снова падалью питаются орлы,
и дух змеиный корчится в их теле,
восстали над Рассеею кровавые орлы,
Святым Георгием прикрыться захотели.
Господь сказал "Довольно суеты",
николаитов ненавижу в теле,
и Дух Святой ОН голубей пустил,
и ястребы войны с Небес упали в море.
он не сказал кто в жизни всех милей,
кому сегодня он послал посланье?
Кому-то одному иль Богу, али сатане.
И бизнесом всем правит сатана,
его законы вор в законе,
и подчиняться все ему должны,
любые деньги все кровавые, его послушны воле.
И мы сидим с тобою и живём,
кровавый бизнес вырос на крови,
и брата брат, мы их грызём живьём,
и за деньги сатаны своих детей мы продаём.
О, русский ты народ всегда на страже,
ты знаешь делать что с такими подлецами,
предателей пускаем всех в расход,
и как курёнкам распускаем тушки.
И пусть у них есть пушки, танки и ракеты,
но мы ведь с вами тоже не плохи,
и всё оружие, что в мире этом,
всё для убийства создано и для войны.
В Законе сказано, ты не убей другого,
на тот закон все наплевали мы,
Терпенье Божье, дай БОГ и нам такого,
всё тратим в бренность житейской суеты.
По ЮЮ: у вас отняли ребенка(детей)Содержать не можете.Вам предъявляют алименты по 30000 на каждого ребёнка,не платите-долговая тюрьма,или всю оставшуюся жизнь будете выплачивать.
Вместо того чтоб заставить работодателя платить достойную зарплату,ввести жёстко нормированный рабочий день(чтоб оставалось время детьми заниматься)нас доконйа загоняют в рабство!!!!
Терпим Славяне-ТЕРПИМ!!!!! Ротшильды и Рокфеллеры запланировали 500 000 милионов население земли (всё остальное на тихое тотальное истребление),так выходит что все комерсанты вместе с правительством нас всех уже продали , может кто-то по другому думает?
им все в кайф а дети это источник дохода.....
Вот цифры, которые я уже приводил. Доля гос расходов на социальные нужды, здравоохранение: развитые страны - 70,3%, Россия - 15%. Доля гос расходов на содержание гос аппарата развитые страны - 11,1%, Россия - 42%. А из 15% еще изымается 30% на содержание ОМС страхования. При этом все равно врачам приходится отдавать наличными. Кроме того, по статистике 66% населения не верят врачам (прочие 33% - это сами врачи и власть имущие). Кроме того, 78% школьников уже больны. Кроме того, сегодня Медведев признал, что цены на энергию завышены в два раза, на газ тоже. Цены на услуги ЖКХ - в три -пять раз итд. А зарплаты наши путинские губернатору уравнивают за СРЕДНЕЙ статистической цифрой. Но у нас руководитель одного из многочисленных департаметов БелЭнерго в 2009 получила тринадцатую МИЛЛИОН ТРИСТА ТЫС руб. И все это из нашего кармана. Естественно, что далее губернаторская власть выселяет из квартир "неплательщиков", которые стали таковыми по причине воровства губернаторов. ИТГОВАЯ ЦЕЛЬ - отнять детей и отправить их на органы. МОНСТР ПОЖИРАЕТ ДЕТЕЙ.
ИТОГО Путин призывает нас к вооруженному восстанию
Бывает, что у богатых рождаются идиоты, а у бедных гении.
Проблема скорее в нежелании государства разумно распорядиться теми средствами, которые оно имеет от реализации "народного достояния", нефти и газа. Экономика не развивается, у людей нет достойной работы и, соответственно, заработков.
А любовь родительская? А такое понятие, как "прививание семейных ценностей", у государства есть? Какими будут дети, выросшие вне семьи? ЭТО БУДУТ ПУСТЫЕ ДУШИ!
На Руси никогда богато материально не жили. А духовность была!
Государство! Отдай малоимущим те, немалые, деньги, что ты выделяешь на содержание Ювенальной Юстиции и на содержание детей, котрых ты отбираешь с помощью ЮЮ. И, что самое главное, сосредоточься на поголовном соблюдении законов гражданами Российской Федерации и на повышении жизненного уровня не только тех, кто работает в банковскоми нефтегазовом секторе экономики, но и в других сферах народного хозяйства!
Когда наши избранники вспомнят, кому они обязаны своим избранием на высшие посты государства, тогда, может быть, что-то и поменяется в лучшую сторону! Не вспомнят, так надо постоянно им об этом напоминать! А лучше не избирать жадных до денег и власти людей на ключевые посты в стране!
Деток забирают не от того, что семья бедная, а от того, что дети живут в нечеловеческих, антисанитарных условиях, в которых они не должны находится. Не надо писать, что ремонт застопорился. Это вранье! Поклете на стены дешевые бумажные обои по 80-100 рублей за рулон - и в квартире будет ЧИСТО!!! И денег на это тратить много не недо. Но вместо того, чтобы поклеить эти обои, две алкашки - бабушка и мамаша - идут в магазин за водкой! Конечно, гораздо проще напиться, чем обои клеить и полы ПОМЫТЬ!!!
Безусловно, что детки испытали стресс. Но испытали они его не из-за ЮЮ, а из-за своей матери грязнули, пьяницы и безответственной свиньи.
Да даже не обои! Хоть газетами, котрыми все подъезды завалены. Мытье полов и вынос мусора вообще капитальных вложений не требуют.
Если вы честно трудились и не накопили денег своей профессией, которая нужно обществу, то вы не имеете права даже на свое мнение, ваше мнение никогда не будет авторитетно.
А вот жулье крутое имеют право на все!
а если суд -то присяжных. И вы АРина Ильина должны бы призывать к этому. чтобы была манежная из таких семей.
+500
И смотрите что получается. Чиновник получает высокооплачиваемый заказ от покупателя ребёнка и ему нужен не абы какой ребёнок, а абсолютно здоровый ребёнок с хорошей наследственностью. И закон чиновнику даёт право зайти в любой подходящий дом и, обнаружив на столе бутылку водки (например), или подставив её, или подбросив пакетик с наркотой и зафиксировав такой факт, может забрать детей и ни кто, ни чего не сможет с этим сделать.
Другая часть участников обсуждения затронули другую сторону этой проблемы (не менее страшную), когда неадекватные родители истязают своих детей, держат их в цепях, не кормят, продают их и т.д. (и этой информации в СМИ полно). И возникает логичный (казалось бы) ответ – нужно срочно принимать закон об изъятии детей и активизировать этот процесс. И эта точка зрения верна (казалось бы). Тупиковая ситуация. Все правы, а что делать, ни кто не знает.
Ребёнка превратили в объект торговли. А, следовательно, сейчас нужно не рассуждать о законе об изъятии детей из семей, а нужно срочно запрещать любые передачи детей в приёмные семьи (вывести детей, как объект торговли, с рынка). А за торговлю детьми вводить пожизненное заключение.
И видимо именно для организации торговли детьми, чиновники-торгаши после СССР стали интенсивно разрушать относительно неплохо налаженную систему детских приютов, и настояли о праве передачи детей на усыновление. А оставшиеся чудом детские дома сейчас доводят до полного развала. Этого нельзя допускать, иначе практически весь народ превратят в скотское стадо для торговли.
То, что Вы увидели по НТВ не всегда является правдой, если точнее, то один случай из тысячи. Почему такой вывод? - Потому что я общалась с людьми, которые работали с НТВшниками, и они как раз не самого лучшего мнения об этом канале
НТВ часто представляется другими каналами, чтобы попасть в какое-то место, НТВ монтирует из разных материалов то, что им нужно и показывает это, а наивные жители РФ слепо верят всей гадости, которую на них выливает желтое телевидение.
Мой Вам совет: не смотрите этот канал. В принципе, меньше смотрите телевизор, особенно, социальные программы. Они созданы для рейтинга и денег. Там, на этом самом НТВ, никого не интересует ни ваша, ни чужая жизнь.
Ждите исполнения пророчеств.
Как чиновники подгоняют критерии под реальную ситуацию, мы все прекрасно знаем. Но одно дело чиновники нахимичили там с выборами, с техосмотрами и т.д., а другое дело чиновники начнут химичить с нашими детьми. И получается, что доброе дело превратится в ад земной для всего народа. С одной стороны, если примут соответствующее законодательство, мы будем спасать детей из неблагополучных семей. А с другой стороны этим же законом подставим под удар абсолютно нормальные семьи.
Но повторю, что такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока ребёнок может быть товаром (как это сейчас сделали). Если сирот содержать только в детдомах и запретить передавать их в приёмные семьи, то ребёнок теряет товарную ценность для торгаша. И это думаю, ключ к решению задачи.
А что до ваших чиновниках-торгашах детьми, пожалуйста определитесь о чём вы говорите. Если это то, что сейчас, то это одно. А если это всё же ювенальная юстиция, которой ещё нет в нашей стране, есть только экспериментальные проекты, то это совершенно другое.